Электрофил
Участник-
Постов
11305 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Электрофил
-
И я того же мнения- с каких фигов этому коктейлю юного химега подрываться от настроения? Или от радиоактивного распада одного атома-треки частиц(продуктов распада) в этой жиже будут иметь очень малый диаметр и гигантскую теплоотдачу на "раскачку соседних молекул". Произойдет реакция в наноскопических объемах,и так же внезапно затухнет.Детонация точно не разовьется. Хлористый азот в этом плане гораздо опаснее- он медленно разлагается при комнатной температуре,стало быть кинетическая энергия отдельных его молекул, броуновски колеблящихся при 20 С, уже выше прочности связи. И почему так боятся масла с кислородом? Не в самом баллоне, где можно 150 атмосфер и более кислорода нагнать, а даже после редуктора?
-
Понятно дело, что детонация в таком коктейле разовьется от простого местного нагрева, например при кавитации пузырька из за сильного плескания в баке. Но все же интересно,насколько такая смесь устойчива вообще без внешних воздействий, просто при комнатной температуре в баллоне под давлением? Хотя воздействия всегда есть-радиоактивный распад, или влет в баллон гамма-квантов и нейтронов от внешнего распавшегося ядра... мало ли еще чё? Будет ли сабж проявлять свойства сверхчувствительного ИВВ, или он не страшнее хлористого азота? Думаю гораздо устойчивей.
-
Если есть SO2, особенно чистый- без 78% азота, то очень несложно замутить сернягу нитрозным способом. Например берем полипропиленовый бак с крышкой литров на 100,заполняем эс о два, на дне-водичка из расчета,чтоб получилась разбавленная до 20%(можно уточнить по составу гидратов серки) кислота. Остался кислород и ноксы в каталитическом количестве. Далее думаю так: подмешиваем к газу в баке литра два NOx , и малой подачей вдуваем кислород-например в течении нескольких часов от несложного электролизера из пластиковых бутылок. Количество воды в баке, т.е. концентрация получаемой кислоты, определяется давлением водяного пара над сернягой- в безводной газовой смеси нитрозное окисление SO2 не идет. Крышка и шланг загерметизированы (тупо силиконом) на небольшое избыточное давление-в пределах 10-20 см водяного столба. Подача кислорода регулируется током электролизера по "естественному манометру"- вытеснению электролита из перевернутой бутылки над анодом. (газосборник,или колокол-как правильно?) Столитровый бочоног-реактор иногда встряхиваем для увеличение площади контакта воды и газа. Вроде все учел, или еще свет нужен для этой реакции? (просто ставим на солнышко)
-
Не получится "запихнуть" в объем батарейки сколь-нибудь существенное количество Cl2O, как и чистого хлора. Проще уже взять твердый окислитель, как и делают повсеместно. И срок хранения такого элемента будет очень мал-стаканчик разъест "чуть быстрее, чем быстро", безо всякой внешней цепи.
-
Понятно дело-жахнуть! Просто насколько обоснованы опасения, что подобные смеси жахают самопроизвольно?
-
Неплохая альтернатива ТС химпосуде: http://www.serviznsk.ru/catalog/cid/33/ Правда стекло толстовато, стоит обеспечить минимальную мощность нагрева, распределив ее по всей площади дна. А чтоб хватило для кипения- теплоизолировать остальную часть кастрюли от воздуха,асбестом например. Я бы в таких кастрюльках "парил элик" с крышкой. В крышке сверлится дырка диаметром под дефлегматор-отрезок стеклянной трубки от люменесцентной лампы, в который подвешана гирлянда отрезков тонкой стекл. трубки или фарфоровых изоляторов на "тросике" из скрученной в колбаску ФУМ-ки.
-
Фумка рулит,однозначно! Фторопласт инертен, скользок, и будучи мягким/волокнистым герметизирует не хуже спец. смазок.
-
Конечно пройдет. А еще ходят слухи, что обычные пиросульфаты, Na2S2O7 например, при нагревании в конц.серняге дают пары SO3. Я склонен этим слухам верить, поскольку по другому и быть не может http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F - получение пиросульфата. (естественно из отработки- NaHSO4, после перегонки соляной или азотной)
-
Зато транс- это свое,родное, сделанное на нужное напряжение и имеющее гарантированные не китайские ватты мощности. Пускай учатся своими руками делать,готовое-это одно, а самому можно сделать лучше. Например объединить два магнитопровода от ТСА-270, намотать с каналами охлаждения, и получить 1200 Вт нужного напряжения.(6В 200А) И регулировку простейшую сделать- число витков первички переключать. Любителям хлора: его при питании от такой "зарядки" можно сотнями литров получать.
-
Сульфат наверно куплен в "садмаге" (отдел с удобрениями). Я однажды видел аммиачную селитру, которая была совсем ржавого цвета и не гранулированная. Наверное отходы с химзаводика после промывки аппаратуры высушили и расфасовали, как удобрение.
-
типичный представитель этого класса ширпотребовских трансформаторов: ТСА-270 (буковка "А" означает намотан алюминиевым проводом) : Разбираются и перематываются очень легко. А вот образцы диодиков: Собрать все это в кучу - проще некуда.
-
Наколенные технологии,моя любимая тема! Зарятко от сотега - не,не гут - менее 1А. Другое дело трансформатор ТС-180, которого много было произведено в период еще черно-белого зомбоящикостроения. Можно найти на любом радиорынке,или просто у старьевщиков на базаре почти за гроши. Его отличительная особенность в том, что первичная обмотка (которая на 220 В) намотана первой, т е расположена в глубине "катушек". Все остальное - поверх нее. Просто разбираем магнитопровод(легко,ибо не из "Ш" сделан,а ленточный разрезанный),сматываем все лишнее,первичку оставляем. Далее алгоритм раздвояется: если есть/приобретается способность к несложному расчету числа витков на нужное напряжение, мотаем вторичную сразу. Если охото не вдаваться в "таинственные глубины" - то собираем магнитопровод с первичкой, вторичную можно намотать методом просовывания провода и подбора нужного числа витков по показаниям Цэшки (ныне-мультиметр). На вскидку: 6 В для электролиза в одной ячейке хватит по самое нехочу, это примерно 20 витков вторички проводом на 30А (чем толще, тем лучше,лишь бы запихать) - в общем купленные в стромаге15 метров одножильного алюминиевого АПВ сечением 10 мм^2 точно хватит. Мотать прямо в изоляции-гнется он несложно. В результате должна получиться схемка с двумя одинаковыми вторичными обмотками, и двумя диодами-"двухполупериодный выпрямитель со средней точкой" (Гугл и Яндекс по такому запросу подскажут все). Диоды лучше взять Шоттки, причем готовую сборку из двух в одном корпусе,их естественная среда обитания-блок питания от компа сгоревший,купленный также за гроши у старьевщика Диодную сборку потребуется установить на радиатор (простенький без кулера). Трансформаторы ТСА-270,ТС-200 тоже подойдут.
-
"Азидоводород из табачного дыма и аптечного ингредиента" или "Штамм бактерии, синтезирующий VX из продуктов сгорания табака на свету" (смайлик "профессор Нимнул")
-
Зачем парафин? Солярой облили аккуратно на сухую плитку (поры заполнены углеводородом,водой неохотно смачивается) И испаряется небыстро.
-
Честно говоря я тоже немного аху...л, при виде такой реакции, которая может порушить все представления нашего "изучившего вопрос" эга об устройстве атомной оболочки. Мне (далеко не химик по професии) еще учиться и учиться.
-
Вот это самый больной вопрос. Варианты вроде "качественно посеребрить шлифы и спаять припоем ПОС-60 в той же духовке" сразу выкинуты-слой серебра в припое мгновенно растворится. С тем же успехом можно просто изобразить прокладку из любого жидкого не газящего металла, например натрий калиевой эвтектики. Главное,чтобы при комнатной температуре металл оставался жидким-тогда внешняя среда точно не просочится. Есть еще индиевые припои по стеклу, времен совдепа инфа, но говорят, адгезия хорошая. Стоит погуглить.
-
Очень равномерно и медленно нагреваемый, и так же медленно охлаждаемый вместе с духовкой. Стальная сеточка в строймаге недалеко имеется (чтоб духовку не покоцало).
-
Охото поиграться с высоковольтным электричеством в 10-литровом эксикаторе. Для получения совсем глубокого вакуума думаю откачать эксикатор и греть в духовке, чтоб со стекла и установки внутри все абсорбированные молекулы вынесло. Затем заполняю чистым осушенным электролизным кислородом, снова грею и откачиваю (при этом с потоком кислорода должны вылететь последние остатки газообразной каки), охлаждаю, включаю "геттерный насос,изготовленный на коленке"-нагрев нихромом магниевой стружки. Должно сожрать оставшийся кислород по идее.
-
Все равно не верится, что маслоструй не будет работать. Масла в цикл можно взять литров 20, при расходе в насосе 5л/мин время "отстоя"-4 минуты. Забирается из нижней части отстойника, подается в верхнюю. На выходе струи из самого эжектора можно придумать несложную конструкцию для постепенного гашения скорости струи без перемешивания с воздухом. (наверно товарищ, который написал "вы видели что творится с водой на выходе" не представляет себе конструкцию насоса иначе, как те,что он видел) И вдобавок к уже перечисленным онанотехнологиям, включить такой насосик второй ступенью,после компрессора от холодильника(каловарский форвакуумник ) - естественно вместе с баком-отстойником масла. Что-то мне подсказывает, что размер газовых пузырьков в масле после такой обработки+сжатие центробежным насосом до 2-4 атм будет очень микроскопическим. При выходе струи масла из сопла оно очень кратковременно находится в контакте с откачиваемой средой ДО самого эжектора. Пузырьки просто не преодолеют силу поверхностного натяжения масла и не начнут расширяться в толще струи. Для этого им надо еще струю расширить, причем очень резко, а F=ma , как известно. Работать будет,еще как! А степень онановости таких технологий всецело зависит от прямизны рук PS. Читаю, и у-ю над собой! Какой черт состояние слоупока меня дернуло поверить этому скептегу-писсимизду с форума http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4492&sid=b4c1e72407886e7ef36ec1d6359343a4 ? Ну каким образом газовые микропузырьки внутри струи вообще могут повлиять на поверхностные процессы в эжекторе? Да и растворенных газов в водопроводной воде полно,однако водоструи работают(тут бабка надвое сказала: скорее всего количество этих газов меньше, чем 10 мм.рт.ст.-предел для водоструев). Полторашка с пивом/газировкой при открытии пробки и сбросе давления тоже не мгновенно СО2 выдает!
-
"мертворожденная идея",сложность с удалением пузырьков откачанного газа из масла, и все такое. А вот тут приличная тема про высокий вакуум в гаражных условиях: http://www.chipmaker.ru/topic/102259/ Пожалуй для малых объемов удобнее будет обычный водоструй,работающий на тосоле или растворе CaCl2, который перед подачей в насос будет охлаждаться до минус 40 . Тоже не айс-растворимость газов в воде все подпортит. Остается признать, что это наколенные онанотехнологии.
-
И вправду- SeO2 восстанавливается SO2 до селена. Тупанул немного. По крайней мере,не возникает сомнений, что P2O3 восстановит As2O3 до мышьяка. У элементов 3 периода какое-то особое сродство к кислороду, наверно все дело в атомном радиусе.
-
Однако популярная тема! Торчки интересуются :D
-
Скорее наоборот- SO3 сожгет селен до SeO2. Эс о три даже медь окисляет в конц.серняге при нагревании.
-
А что, если в водоструй подать масло вместо воды, и гонять его по замкнутому циклу (с охлаждалкой) небольшим центробежным насосиком? В том, что таким образом можно получить вакуум менее 1 мм.рт.ст. сомнений не возникает. Вот только производительность "маслоструйника" при глубокой откачке будет ниже паровозного КПД.