Пищевая соль с цианидами

[WASQ]

 

Как же телят выращивают , бычков до года-полутора, телочек оставляют на племя. Так что радостей у них предостаточно. Видимо у вас никогда не было таких домашних животных и вы с ними близко не общались.

 

 

 

 

Только что от коров пришел, с дойки. Их у меня аж две .

 

Теленка часто до месяца держат на молоке, затем - "на белок". Ценится особо.

Изменено 12 Сентября, 2017 в 13:05 пользователем WASQ

[AndrewAndrew]

- А это как понимать?..

 

 

- Обратите внимание "пищевая соль"... Но в контексте сказанного вами не критично чистый ли это хлорид натрия или хлорид натрия с антислёживающими присадками, потому что в пищу используется БОЛЬШИНСТВОМ людей.

Какая разница, БОЛЬШИНСТВОМ ИЛИ НЕ БОЛЬШИНСТВОМ людей что-то используется? Я, мои родственники и знакомые покупают соль только без антислеживающих присадок. Если кто-то считает, что антислеживающие присадки не вредны - это их право есть такую соль. Я не хочу.

Соль Вы покупаете ту, на которой написано, что она без добавок - это уже становится брендом - чего бы и не написать со ссылкой на ТУ "Соль без добавок йода", но на пачке указать, естественно, только номер ТУ?

Воду пьете только колодезную, верховую? Ога-ога - она уж точно без химии...

Продолжать о бредовости самозапирания личности (именно личности, не человека - фик Вы куда денетесь уже от влияния промышленности на природу) в условно изолированном мирке можно долго... нужно ли?

Бредовость - это ваш нелепый комментарий. Любому здравомыслящему человеку самоочевидно, что, хотя, невозможно полностью оградить себя от вреда, наносимого человечеством окружающей среде, но возможно оградить себя максимально возможно - то есть, по крайней мере, употреблять натуральные и чистые продукты.

[Achtung!]

Какая разница, БОЛЬШИНСТВОМ ИЛИ НЕ БОЛЬШИНСТВОМ людей что-то используется? Я, мои родственники и знакомые покупают соль только без антислеживающих присадок. Если кто-то считает, что антислеживающие присадки не вредны - это их право есть такую соль. Я не хочу.

Бредовость - это ваш нелепый комментарий. Любому здравомыслящему человеку самоочевидно, что, хотя, невозможно полностью оградить себя от вреда, наносимого человечеством окружающей среде, но возможно оградить себя максимально возможно - то есть, по крайней мере, употреблять натуральные и чистые продукты.

Вот вы сами все и сказали. Хочу я есть мясо - я его ем. И мне насрать с высокой колокольни на вас и ваших родственников/знакомых и прочих. И это единственный аргумент. Считаете вегетерианство полезным - ваше право. А я вот считаю сочный стейк с кровью полезным. Как минимум для души. И срач тут вы разводите своей бараньей упертостью и отсутствием объективных комментариев. 

[AndrewAndrew]

 

 

 

Рождение коровы - это ее шанс увидеть мир, получить простые коровьи радости, плата за рождение мясокомбинат, если она до того не сдохнет от ящура.

Иначе корова вообще не родилась бы, ей бы не предоставилась такая возможность.

И так со всеми сельхозживотными, которые являются источником полноценного белка.

 

Ну что ж... Если вы считаете трупы убитых животных ''источником полноценного белка'' и вам приятно их есть - можете их есть. Пока это не запрещено.

А навоз, который является продуцентом этого мяса не противоестественен?

Человек не хищник? Это очень спорное утверждение, например многие виды обезьян с большим удовольствием едят мясо если могут его добыть. Человек всеяден - это одна из основных причин его эволюционного роста.

Так что с хлебом, сами печете из собственной муки пшеницы, которую сами вырастили?

Кожаную обувь и одежду, в том числе и меховую, небось тоже не носите? Она ведь продукт убийства животных.

Навоз я не использую, хлеб не ем, ем в  основном овощи, фрукты, злаковые, мёд и в небольшом количестве натуральные молочные продукты. Кожаную обувь и одежду не ношу. Человек не всеяден, трупоедение - одна из основных причин его деградации.

Вот вы сами все и сказали. Хочу я есть мясо - я его ем. И мне насрать с высокой колокольни на вас и ваших родственников/знакомых и прочих. И это единственный аргумент. Считаете вегетерианство полезным - ваше право. А я вот считаю сочный стейк с кровью полезным. Как минимум для души. И срач тут вы разводите своей бараньей упертостью и отсутствием объективных комментариев. 

Судя по вашей манере выражаться, вы - паршивое необразованное быдло, у которого отсутствуют мозги и воспитание.

[Achtung!]

Судя по вашей манере выражаться, вы - паршивое необразованное быдло, у которого отсутствуют мозги и воспитание.

О, быдлом меня давненько не называли  

Судя по вашей манере писать и доказывать свою точку зрения, вы - упертый необразованный хемофоб-вегетерианец с комплексом конспирологических деструктивных изменений мозга Вам, батенька, сколько лет, ежели не секрет? 

 

[Alonerover]

Касаемо вакцин не стоит так легкомысленно... На себе испытано. У племянницы после бцж появилась трудноизлечимая форма экземы. Сам Онищенко сразу после отставки однозначно говорил об их вреде.

 

- Да, может быть от них вред, но всё же надо учитывать, что приносимая ими польза многократно перевешивает вред. У всего есть цена, и цена здровья граждан государства - потенциальный вред какому-то из индивидуумов. Мы же не отказываемся от автомобилей на основе того, что под их колёсами ежегодно гибнут тысячи пешеходов и не переходим на конную тягу.

 

Я всё вышенаписанное строчил для AndrewAndrew - если бы он пожил в начале прошлого века, когда эпидемии выкашивали целые волости - он никогда бы так категорично не говорил бы о вреде вакцинации.

 

Человечество почти забыло что значит термин "моровое поветрие", вот и пишут откровенную околесицу.

[Леша гальваник]

Какая разница, БОЛЬШИНСТВОМ ИЛИ НЕ БОЛЬШИНСТВОМ людей что-то используется? Я, мои родственники и знакомые покупают соль только без антислеживающих присадок. Если кто-то считает, что антислеживающие присадки не вредны - это их право есть такую соль. Я не хочу.

Бредовость - это ваш нелепый комментарий. Любому здравомыслящему человеку самоочевидно, что, хотя, невозможно полностью оградить себя от вреда, наносимого человечеством окружающей среде, но возможно оградить себя максимально возможно - то есть, по крайней мере, употреблять натуральные и чистые продукты.

Все что у Вас есть - некий надуманный налет святости - мысленной отрешенности от грешного мира...

Обозначьте свой регион проживания, думаю, я Вам обосную всю ошибочность Ваших переживаний.

Впрочем, может быть, действительно не нужно - эффект плацебо пропадет. :(

[St2Ra3nn8ik]

Развелось всяких тут...   Пора на форуме в качестве супермодера опытного психиатра назначить.

[mypucm]

Не хотите соль с антислеживателем - топайте в магазин химических реактивов и покупайте NaCl ос.ч. Только вот для засолки огурчиков всяких с грибочками он не пригоден...

[slon430]

 

. Большей глупости и нелепости, чем ваше уравнивание убийства коровы и ''убийства'' капусты, мне не доводилось слышать или читать. Если вы не видите самоочевидной разницы между высокоразвитыми животными, имеющими кровь, сердце, нервную систему и овощами и фруктами - вы либо совершенно глупый и необразованный человек, либо лживый лицемер.

Вы взрослый дядя и можете хоть кирпичную крошку трескать. Это ваше право,ваш выбор судить который никто не имеет право.

Но встречаются ваши единомышленники, которые из подобных убеждений детей не кормят мясом-рыбой. Вот это уже другой коленкор.

Тут вполне конкретно прослеживается сознательный выбор между убийством коровы и медленным убийством ребенка причем не в пользу последнего. Так как исследования на тему детского вегетарианства были, доказывали и совсем не британские учоные.

Изменено 13 Сентября, 2017 в 03:31 пользователем slon430