Новости науки и техники

[shut0vsk0y]

В цифровой концлагерь мы загоняем себя сами. Каждый раз, платя картой (в т.ч. смартфоном и СБП), вы на шаг приближаете это. Каждый раз, открыв «соцсеть»* (включая «мессенджеры»*), вы на шаг приближаете это.

 

Про биометрию и говорить нечего. Это даже самые упоротые сторонники «цифровизации»* понимают.
 

*Кавычками помечены слова, которых в русском языке нет

Изменено 20 Февраля, 2024 в 20:20 пользователем shut0vsk0y

[Arkadiy]

20.02.2024 в 22:58, shut0vsk0y сказал:

Сверхтоталитарный коммунистический режим. Всемирный цифровой концлагерь. Работают только роботы. Людишки сидят в одиночных камерах, играют в компьютерные игры, и получают точно рассчитанные дозы корма через трубочку. Армия людишек пополняется скрещиванием выбранных ИИ по генетическим признакам представителей. Без их физического контакта. Придёт робот забрать биоматериал. Так мильярдов до 100 точно уплотнимся.

Вот оно и все кончилось человечество. Поэтому ваших роботов нужно ликвидировать, как класс. Их бессмысленная работа НИКОМУ не нужна!

[Максим0]

21.02.2024 в 00:41, St2Ra3nn8ik сказал:

0. Прокормить-то может быть и сможет, а отходы хотя бы 10 Гчел. биосфера нейтрализовать сможет?

1. Даже при соцраспределении, чем больше народу, тем меньше каждому достанется, т. о. у каждого будет меньше уровень жизни. Дополнительных людей нужно распределять на другие подходящие планеты, а не скучивать на одной.

2. При такой численности населения на население будет огромная эпидемиологическая нагрузка. Тем более в более тёплом климате, при котором, как известно, очень активно эволюционирует самая агрессивная и злостная тропическая зараза.

3. Куда селить такую прорву людей? В уродские мегагорода с уплотнённо понаставленными вертикальными бараками вместо нормальных качественных пятиэтажек с большими зелёными дворами? Земля не резиновая! Я, например, обитаю в городе (метеорит его побери!), и знаю, как фреллово тут жить, мечтаю убраться отсюда за город, в тихий посёлок Советского типа, где жить можно нормально, и опыты можно делать, никому не мешая, и на звёзды смотреть в телескоп, и радио без помех слушать, да возможности нет пока.

От видов отходов очень сильно зависит... с калом, мочой, натуральными и искусственными тканями, натуральной кожей, чугуном и углеродистой сталью проблем не будет. А во с синтетическими тканями, пластиками, шлаками и хвостами цветной металлургии, ОЯТ и урановыми хвостами биосфере не справится, даже если эти говна будет создавать лишь 1 Гчел положив болт на экологию.

Наигрязнейшее из направлений - ядерные технологии, но оно же имеет потенциал к трансмутации самых опасных из его отходов и синтезу самых редких элементов, кроме того в этом веке оно безальтернативно в энергетике... хотя неконтролируемые современные технологии генетического редактирования пожалуй даже опасней для биосферы чем вся современная ядерная промышленность.

Решить проблему отходов можно, но только комплексно - что невозможно в условиях капиталистической безответственности, когда грязная продукция получает экономический приоритет перед чистой из-за отсутствия учёта экологического ущерба ей создаваемого.

Даже если согреть Марс до уровня Земли и устранить дефицит азота на нём, то после терраформирования он прокормит лишь 4 Гчел. Кроме Марса и Земли, другие тела в космосе на современном уровне фундаментальной науки для нас или недоступны, или бесполезны для заселения человеками.

Даже 16 Гчел - это всего лишь удвоение современного населения Земли... но на территории РСФСР стабильно кормится с сельского хозяйства смогут около 0,5 Гчел. Чтобы не создавать эпидемиологическую нагрузку, достаточно лишь проконтролировать чтобы основные массы населения перемещались вдоль климатических поясов, а не поперёк их. У нас к примеру хорошо приживутся коренные жители Аляски и Канады, шведы и финны, а гости из южных республик у нас и сами заболеют, и других заразят. К примеру акклиматизация иммунитета жителей экватора к заполярью больше 5 поколений требует, верно и обратное.

Может Земля и не резиновая, но в пару раз "растянуть" её возможно - если оптимизировать под эту цель общественный строй и техносферу.

Панельные пятиэтажки имеют ещё одно преимущество перед сталестеклянными небоскрёбами под сотню этажей - стойкость к ударной волне ядерного взрыва и землятрясениям. Ударная волна, которая вышибет в пятиэтажках лишь стёкла и деревянные двери, небоскрёб вообще завалит на бок.

[shut0vsk0y]

В 21.02.2024 в 00:53, Максим0 сказал:

 

Может Земля и не резиновая, но в пару раз "растянуть" её возможно - если оптимизировать под эту цель общественный строй и техносферу.

Про шо я и пишу. Псевдокоммунистический сверхтоталитарный строй. От каждого по способностям: работают только роботы, способности вообще не нужны. Каждому по потребностям: с этим проблема - потребности сведены к минимуму. С тем кто заявит о потребностях цифровой концлагерь справится тут же. Но таких будет немного. Люди не будут знать другой жизни.

В 21.02.2024 в 00:53, Максим0 сказал:

 

Может Земля и не резиновая, но в пару раз "растянуть" её возможно - если оптимизировать под эту цель общественный строй и техносферу.

Про шо я и пишу. Псевдокоммунистический сверхтоталитарный строй. От каждого по способностям: работают только роботы, способности вообще не нужны. Каждому по потребностям: с этим проблема - потребности сведены к минимуму. С тем кто заявит о потребностях цифровой концлагерь справится тут же. Но таких будет немного. Люди не будут знать другой жизни. Жрать продукты из нефти и газа будем. Поля и пастбища - под небоскрёбы.

[Nemo_78]

20.02.2024 в 23:07, shut0vsk0y сказал:

*Кавычками помечены слова, которых в русском языке нет

    Ещё один "розенталь" доморощенный выискался/нарисовался... 

   Вас кто-то уполномочил от имени "русского языка" так категорично высказываться?! Или Вы, как минимум, проректор по науке

Скрытый текст

 

отсюда? То-то и оно. 

 

   Дело не в том, как кто-то из нас лично относится к заимствованиям, переводным и прямым англицизмам и прочим неологизмам в речи. Многим они не только не нравятся, но и употреблять их стараются поменьше, моветоном считая. Но...

    Нужно иметь немалую смелость/наглость, кмк, с такими заявлениями выступать. Да, литературный язык достаточно традиционен/консервативен (и в этом его определëнная сила), но он также при этом и "живой" организм, которому свойственны определëнные, выверенные временем и обстоятельствами подвижки, т.е. развитие/эволюция. И так или иначе нормативная лексика с определëнные временным лагом запаздывания движется за разговорным языком, который более динамичен, быстрее отражая изменения в общественной жизни. 

 

   Так что Ваша фраза (процитированная), если уж Вы так за чистоту языка и ясность мысли, наверное, более строго должна была бы звучать так: "Кавычками выделены слова, которых мне по состоянию на (конкретное время) в словарях обнаружить не удалось".

    А иначе, как по мне, чересчур странное дело получается и немного забавно даже, почти как в анекдоте: "Кхм... ЧуднО!. ...ОПА есть, а слова нет!"(с) 

[Nemo_78]

21.02.2024 в 02:24, shut0vsk0y сказал:

Про шо я и пишу.

   Это поборник великого и могучего или мне показалось? 

   Вы, похоже, уже "записываетесь" (ещё одно несуществующее слово, поэтому и взял его в кавычки). По аналогии с существующим "заговариваетесь", сами себя в одном и том же посте неоднократно дублируя. 

 

   К стати, зацикливание на какой-либо конкретной проблеме, выражающееся и в вербальном самоповторении - весьма тревожный звоночек по линии психиатрии. Так что стОило бы, кмк, серьёзно задуматься. Это, упаси Бог, не дистанционный диагноз, а, скорее, совет, воспользоваться которым или нет, разумеется, Ваш сознательный выбор. 

[shut0vsk0y]

В 21.02.2024 в 04:44, Nemo_78 сказал:

   Это поборник великого и могучего или мне показалось? 

 

Помимо великого и могучего, слова, отмеченные звёздочкой, выражают моё резко отрицательное отношение к данным явлениям:

 

«соцсеть»*  «мессенджеры»* «цифровизации»*

В 21.02.2024 в 04:44, Nemo_78 сказал:

   Вы, похоже, уже "записываетесь" (ещё одно несуществующее слово, поэтому и взял его в кавычки). По аналогии с существующим "заговариваетесь", сами себя в одном и том же посте неоднократно дублируя.

Это может означать:

1) Компьютерный сбой

2) То, ШО я не робот, и иногда ошибаюсь при использовании веб-интерфейса форума

Изменено 21 Февраля, 2024 в 06:28 пользователем shut0vsk0y

[Никитин]

21.02.2024 в 09:24, shut0vsk0y сказал:

веб-интерфейса

Слово "Интерфейс" (буквально "междумордие") явно ласкает ваши уши... 

Изменено 21 Февраля, 2024 в 08:14 пользователем Никитин

[Nemo_78]

21.02.2024 в 09:24, shut0vsk0y сказал:

Помимо великого и могучего, слова, отмеченные звёздочкой, выражают моё резко отрицательное отношение к данным явлениям:

 

«соцсеть»*  «мессенджеры»* «цифровизации»*

    Так не пользуйтесь, раз Вас от них так тошнит. Используя свой богатейший лексикон, применяйте адекватные великорусские аналоги/синонимы. 

21.02.2024 в 09:24, shut0vsk0y сказал:

1) Компьютерный сбой

Допустим.

21.02.2024 в 09:24, shut0vsk0y сказал:

иногда ошибаюсь при использовании веб-интерфейса форума

    Ну, для этого существуют/предусмотрены функции редактирования текстов на Форуме. И, если роботу, коих Вы так не любите, это было бы "по барабану", коли алгоритмом не предусмотрено, то Вам, как "кожаному мешку", обладающему интеллектом, волей и определёнными эстетическими установками/предпочтениями, не грех, если не сказать, дОлжно было бы ими и воспользоваться.

[Вольный Сяншен]

20.02.2024 в 22:41, St2Ra3nn8ik сказал:

При такой численности населения на население будет огромная эпидемиологическая нагрузка. Тем более в более тёплом климате

Вот прямо сейчас регионы с максимальной плотностью населения находятся в тёплом климате - Индия, ЮВА и пр. При увеличении общей численности в 2-3 раза будет просто заселение более прохладных регионов, ничего особенного.

Да и перспективы такого роста (хотя бы в 2 раза) очень сомнительны, глобально рост замедляется, а локально много где уже наступила депопуляция.

20.02.2024 в 22:41, St2Ra3nn8ik сказал:

Я, например, обитаю в городе (метеорит его побери!), и знаю, как фреллово тут жить, мечтаю убраться отсюда за город

Значит плохо мечтаете. Полно людей, которые убрались из городов и вполне довольны.

21.02.2024 в 00:53, Максим0 сказал:

на территории РСФСР стабильно кормится с сельского хозяйства смогут около 0,5 Гчел.

Полтора миллиарда в лёгкую прокормятся, при современном то сх. Лишь бы энергии хватило.