Форумцы против короны!

[ZZZ7ZZZ]

05.04.2023 в 02:19, St2Ra3nn8ik сказал:

Про несовершенство Природы (и в том числе увидеть доказательства её не разумности) можно почитать в статьях по эволюционной биологии - там очень много примеров откровенно тупых с точки зрения грамотного инженера решений

Можно будет и почитать. Когда "грамотный инженер" сумеет хотя бы повторить, если уж не улучшить. До той поры - бесполезная трата времени. Высота "инженерной" колоколенки в данный момент не то, чтобы маленькая, сворее отрицательная.

05.04.2023 в 05:38, Максим0 сказал:

Вы считаете трезвомыслием неверие в существование старичка на облачке

Я-то лично предпочитаю

05.04.2023 в 05:38, Максим0 сказал:

не заморачиватся наличием/отсутствием старичка на облачке до момента обнаружения

Но веруны в науку забавляют иногда не меньше фанатиков от веры.

05.04.2023 в 05:38, Максим0 сказал:

Таким образом надо принять что полностью природу мы никогда не познаем

Точно. Невозможно изучить систему, находясь в ней самой. А потенциальный способ выйти за её пределы  видится только один и совсем мне не нравится.

[бродяга_]

04.04.2023 в 23:19, St2Ra3nn8ik сказал:

А наука в вере не нуждается - она постоянно доказывает свою эффективность и действенность.

почему наука бессильна в области греховной природы человека?

зачем нам смертоносное оружие способное уничтожить все живое на планете?

почему до сих пор мы убиваем себе подобных, где эффективность науки в этой области?

 

кстати этот вопрос более актуален, чем генные поправки, ибо как полетят ядреные ракеты, будет совсем не до генетики.

[бродяга_]

04.04.2023 в 23:19, St2Ra3nn8ik сказал:

А если бы был, то это был бы конец развития и смерть цивилизации. Уже познанное можно использовать.

и именно в области уже исчезнувших цивилизаций, всего лишь потому, что время исчезновения нашей походит, судя по информации уже исчезнувших

ранее цивилизаций. наш тренд на этой планете не первый.

[главный колбасист]

03.04.2023 в 17:54, Arkadiy сказал:

А про Брежнева и синагогу никто не заметил, а тогда за это можно было и присесть!

Да,смелые люди раньше были. Не то что сейчас...?

 

<<Так что рад, что Вы болеее-менее самостоятельно пришли к выводу о несостоятельности Вашей "кажимости", которая поначалу казалась чуть ли не неоспоримой истиной...>>

Все таки жаль если так,то хоть какая интрига сохранялась.

 

Изменено 5 Апреля, 2023 в 04:49 пользователем главный колбасист

[Nemo_78]

05.04.2023 в 07:35, главный колбасист сказал:

Все таки жаль если так,то хоть какая интрига сохранялась.

    Да Вы, батенька, имеете тягу к интриганству, оказывается... 

    Мы-то, грешные, всё больше к ясности стремимся. 

[главный колбасист]

<<почему до сих пор мы убиваем себе подобных, где эффективность науки в этой области? >>
Так не убивайте. кто вас заставляет ? :))
Мы,например,никого не убиваем.

[бродяга_]

05.04.2023 в 10:53, главный колбасист сказал:

Мы,например,никого не убиваем.

ты что с другой планеты? или гуманоид, а не человек?

[Аль де Баран]

В 05.04.2023 в 12:53, главный колбасист сказал:

Мы,например,никого не убиваем.

 

Да? А колбасу из кого делают?

[фосолиф-кимих]

05.04.2023 в 04:38, Максим0 сказал:

Мда... товарищи, хватит пиписьками картинами мира меряться.

Щас буду вас примерять:

Теорему гёдаля о неполноте знаете?

Если вспомним что математика - единственный язык для физики, то выясняется что физическими средствами окружающий мир полностью принципиально непознаваем! Но впрочем нет принципиальных препятствий в познании его на 99,999...% кроме затрат времени и остальных ресурсов на это дело.

Таким образом надо принять что полностью природу мы никогда не познаем и нам не остаётся ничего иного кроме как изменять природу в условиях неполноты её знания. Вот только надо помнить что в играх с геномом Человечества можно достичь как человеческого бессмертия, так и полного вымирания Человечества, а значит в эту игру играть надо, но в высшей степени аккуратно... к сожалению нынче генетики не разбирают ни средств ни даже целей в игре со спичками на этой пороховой бочке.

О Боге... так ли уж важно есть кто-то или его нет до столкновения с результатом его существования? Вера в несуществование Бога - это тоже вера. Если за всю жизнь не столкнулся с маловероятным процессом, это не доказывает его нулевую вероятность. Когда-то верили и в то что камни с неба падать не могут. Вы считаете трезвомыслием неверие в существование старичка на облачке, но это же до завершения прямой проверки равноценно вере в отсутствие старичка на всех облачках без исключений! Может более трезвый взляд не заморачиватся наличием/отсутствием старичка на облачке до момента обнаружения старого дельтапланериста в облаке старичка на облачке? Зачем торопится? Может лучше погодить?

А если так хочется подвинуть передний край познания природы, то вы можете внести в это посильный вклад... на мой вгляд Е6-ТВО весьма перспективна, в ней все 33 удовольствия - аж 78 генераторов частиц, мягко нарушенная однократная суперсимметрия и никаких суперструн - лишь привычные точечные частицы, два свёрнутых пространственных измерения - причём не в планковском масштабе, а ТВО-шном - что существенно добавляет шансов к их обнаружению. А чтобы погрузится во всё великолепие этого урматфиза, дарю вам входной билет: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1678577977&tld=ru&lang=ru&name=dis.pdf&text=Феноменологические аспекты суперсимметричных расширений стандартной модели.&url=http%3A%2F%2Fwww.inr.troitsk.ru%2Frus%2Freferat%2Fnevzorov%2Fdis.pdf&lr=56&mime=pdf&l10n=ru&sign=14b5f325182962391dc2e4ca3a12d920&keyno=0&nosw=1&serpParams=tm%3D1678577977%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3Ddis.pdf%26text%3D%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%2B%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%2B%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%2B%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%2B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%2B%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8.%26url%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.inr.troitsk.ru%2Frus%2Freferat%2Fnevzorov%2Fdis.pdf%26lr%3D56%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D14b5f325182962391dc2e4ca3a12d920%26keyno%3D0%26nosw%3D1

Нужно различать физику как практическую науку и физику раз раздел онтологии. 

И там и там используется математика, но она разная!

На практике математика используется при загрузке и выгрузке информации в/из справочников.  Тут математика ограничивается арифметикой, а именно сложением, вычитанием, умножением, делением и возведением в степень. То есть если нужно что-то сделать, то такой математики достаточно.  Вышмат нужен же для того, чтобы понять что и как происходит, те ради удовлетворения любопытства и пропаганды.

Выше перечисленное касается не только физики, но и других наук.

Теорема Гёдаля говорит о том, что язык выштата не полноценен и мы не сможем, используя этот язык, полноценно моделировать машинерию природы. Однако, не стоит делать из этого катастрофы. Мы например создали парацетамол, но не знаем как он работает, тем не мне это незнание не мешает его нам использовать. Более того, грядут нейронные сети на аналоговых чипах, что позволят обойти ограничение Гёдаля.

[Arkadiy]

05.04.2023 в 11:19, фосолиф-кимих сказал:

Нужно различать физику как практическую науку и физику раз раздел онтологии. 

И там и там используется математика, но она разная!

На практике математика используется при загрузке и выгрузке информации в/из справочников.  Тут математика ограничивается арифметикой, а именно сложением, вычитанием, умножением, делением и возведением в степень. То есть если нужно что-то сделать, то такой математики достаточно.  Вышмат нужен же для того, чтобы понять что и как происходит, те ради удовлетворения любопытства и пропаганды.

Выше перечисленное касается не только физики, но и других наук.

Теорема Гёдаля говорит о том, что язык выштата не полноценен и мы не сможем, используя этот язык, полноценно моделировать машинерию природы. Однако, не стоит делать из этого катастрофы. Мы например создали парацетамол, но не знаем как он работает, тем не мне это незнание не мешает его нам использовать. Более того, грядут нейронные сети на аналоговых чипах, что позволят обойти ограничение Гёдаля.

Математика это ИНСТРУМЕНТ для физика и для химика. И не более того