Новые антивирусные препараты

[sibra]

"Белизна" - самый надёжный.... и  доступный...

[St2Ra3nn8ik]

6 часов назад, sibra сказал:

"Белизна" - самый надёжный.... и  доступный...

Внутрь, что ли? Метод Трампа?

[Loiso Pondohva]

7 часов назад, Arkadiy сказал:

Почему бы, нет? Прионы, это тоже интересно, хотя сейчас менее актуально.

Ну кстати, несмотря на малую актуальность (каннибалов сейчас не очень много, а с вспышками у скота вроде бы разобрались), есть сейчас 2 таких фактора ещё. Во-первых - часть прионных заболеваний передаются генетически (фатальная семейная бессонница к примеру), и они реально присутствуют в популяции постоянно, хоть и мало. 
Во-вторых удивительно, что никто ещё не додумался до прионного терроризма (в воде или продуктах). Неизлечимость и долгий инкубационный период, вкупе с безвкусностью, небольшими требуемыми дозировками и устойчивостью к обработке - очень способствующие факторы. И если такое внезапно случится, методы лечения были бы на вес золота. 

[St2Ra3nn8ik]

8 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

никто ещё не додумался до прионного терроризма

Ну вот зачем вы сейчас террорюгам идею дарите???

[yatcheh]

9 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

Во-вторых удивительно, что никто ещё не додумался до прионного терроризма (в воде или продуктах). Неизлечимость и долгий инкубационный период, вкупе с безвкусностью, небольшими требуемыми дозировками и устойчивостью к обработке - очень способствующие факторы. И если такое внезапно случится, методы лечения были бы на вес золота. 

 

Мне одному кажется, что в противостоянии Церкви Петра и Иллюминатов, первые были всё-таки правы?..

[Loiso Pondohva]

Только что, St2Ra3nn8ik сказал:

Ну вот зачем вы сейчас террорюгам идею дарите???

Идея не нова, озвучивалась во многих популяризаторских видео на ютубе даже, но мы обсуждая с медиками нашли в принципе несколько лимитирующих факторов и слабых точек такой задумки. Да и она в целом очевидна даже ребёнку прочитавшему про прионы впервые ?
Но пока никто такого не делал - непонятно насколько это реально. Но поэтому и страшно ?

2 минуты назад, yatcheh сказал:

Мне одному кажется, что в противостоянии Церкви Петра и Иллюминатов, первые были всё-таки правы?..

Смотря что вы имеете ввиду под этим противостоянием. 

[yatcheh]

5 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

Смотря что вы имеете ввиду под этим противостоянием. 

 

Ответственность. То, что всегда претит "свободному художнику" - апологету вседозволенности, инфантильному последователю Зверя, отрицающему дары Разума, заменяющему их иллюзорной свободой инстинктов.

[Loiso Pondohva]

1 час назад, yatcheh сказал:

 

Ответственность. То, что всегда претит "свободному художнику" - апологету вседозволенности, инфантильному последователю Зверя, отрицающему дары Разума, заменяющему их иллюзорной свободой инстинктов.

Ну я бы сказал, что тут, как и везде нужен тонкий баланс. Без свободы, вызовов и нарушений правил - не будет развития, динамики, открытий, больших социальных переворотов. Хаос - важная часть развития человеческого общества и личности, а также основа нашей пластичности. 
С другой стороны, бесконечный хаос - не даёт закрепить результаты, отделить зёрна от плевел, систематически работать, сохранять здравомыслие и осторожность. 
И тут можно сравнить с архетипом Дьявола и образом бога (без глубокой теологии, скорее именно архетипически, раз вы тут Зверя упомянули)).
Дьявол по сути был катализатором изменений, он дал людям реализовать их свободу воли, он показал, что делать можно всё, но и последствия будешь разгребать сам. Этакий гениальный ИИ, который подумал, что он умнее и сильнее своего создателя и может погрузиться в свободу самовыражения. 
Но несмотря на талантливость ничего особо нового он и не создал. Слишком хаотичное, непоследовательное, горделивое мышление + конечно обида и желание извращать. 
Бог - это весьма консервативная сущность (особенно ветхозаветный), пытающийся всё подчинить, упорядочить, ограничить и...Не будь у людей проблем и испытаний, не было бы у них и развития в Эдемовом Саду. 
Это как ботаник и заучка, систематик, который зубрит всё, что нужно, но никогда не возьмёт олимпиады или не сделает великого открытия из-за отсутствия "дерзкой вседозволенной искры", и талантливый полу-прогульщик, с хорошей памятью и широким кругозором, который до поры до времени блистает, а потом ему надо уметь обуздать себя и работать правильно, систематически, иногда над скучными и бюрократическими вещами, или закончит как "свободный художник") 
Обе стороны важны и нужны, перекосы нежелательны. 
Ответственность важна, чтобы не нанести вреда и не "потерять душу", но гиперответственность будет сдерживать человека, как гиперопекающая мать ?
 

[бродяга_]

9 минут назад, Loiso Pondohva сказал:

как и везде нужен тонкий баланс.

нарушен природный баланс, то есть среда обитания. вымирание видов происходит пропорционально росту населения.

ковид ответ природы на нарушения её законов баланса. ёмко и кратко.

[Loiso Pondohva]

6 минут назад, бродяга_ сказал:

нарушен природный баланс, то есть среда обитания. вымирание видов происходит пропорционально росту населения.

ковид ответ природы на нарушения её законов баланса. ёмко и кратко.

Ну природа то это переживёт, а вот переживёт ли человечество... 
Но я тут скорее позитивный реалист.