Производство джинсов потребляет огромное количество пресной воды

[Arkadiy]

19.03.2023 в 22:01, podlyinarod сказал:

За КПД при константных мощности и оборотах - тоже.

 

Да, есть такая буква. Тут дилемма заключённого получается. Те страны, которые сейчас активнее уничтожают собственную экологию, приобретают благодаря этому технологическую мощь, и значит, будут способны отнять ресурсы у тех стран, кто так не делает. С другой стороны, есть надежда на то, что уничтоженная экология обернется против этих стран бумерангом до потенциального захвата. Но с третьей, многие экологические проблемы глобальны и засрать они смогут очень много чего у соседей по планете.

В общем, без коммунизма, Мирового совета и контроля над рождаемостью и потреблением никак не обойтись.

Спасать экологию нужно очистными сооружениями, а не ликвидацией промышленности и сельского хозяйства!

Экологи и зеленые хотят ЛИКВИДИРОВАТЬ и ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, а заодно и ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!

[Максим0]

20.03.2023 в 00:01, podlyinarod сказал:

За КПД при константных мощности и оборотах - тоже.

Да, есть такая буква. Тут дилемма заключённого получается. Те страны, которые сейчас активнее уничтожают собственную экологию, приобретают благодаря этому технологическую мощь, и значит, будут способны отнять ресурсы у тех стран, кто так не делает. С другой стороны, есть надежда на то, что уничтоженная экология обернется против этих стран бумерангом до потенциального захвата. Но с третьей, многие экологические проблемы глобальны и засрать они смогут очень много чего у соседей по планете.

В общем, без коммунизма, Мирового совета и контроля над рождаемостью и потреблением никак не обойтись.

0) Это всегда так, а я хотел указать на отличительную от электромобиля особенность гибрида - то что накопитель энергии и электродвигатель работают менее 10% времени в пути и потому узлы оптимизированные под электромобиль будут сильно неоптимальны для гибрида.

1) Тут ситуация лишь отчасти напоминает дилемму заключённого поскольку в реальности варианты ходов в изобилии и она несводима к бинарной:

Если проводить оптимизацию по прогрессу - проигрываешь из-за экологии на своей территории.

Если проводить оптимизацию по экологии - проигрываешь из-за военного поражения.

Но если проводишь двухпараметрическую оптимизацию - одновременно по экологии и технологии - выигрываешь, хотя вначале отстаешь от конкурентов выбравших однопараметрические стратегии по их целевым показателям.

Приведу пример:

Экологичный маршрут: шьём одежду только из натурального волокна. Химпром развален, с приходом войны стрелять остаётся только из экологичных луков экологичными стрелами.

Прогрессивный маршрут: шьём одежду из всего что покупают и это оказываются ткани из синтетического волокна. Химпром развит до предела, но хронически отравленное население имеет пониженную боеспособность - хотя и лучшее оружие из возможных.

Комбинированный маршрут: шьём одежду из всего что покупают, но с ограничением в виде безотходной или малоотходной технологии производства с обязательной деградацией ткани при пребывании во влажном грунте, и это оказываются ткани из искусственного волокна. Химпром хорошо развит и население почти здорово - поэтому его боеспособность близка к предельной что вкупе с хорошим оружием позволяет быть равным противником адептов прогрессивного пути. Но при этом на комбинированном маршруте нет достаточных мотивов для поджигания войны.

2) Коммунизм, совет и контроль - это одни из сильнейших инструментов, вот только результат их применения - спасение или вымирание Человечества - будет полностью определятся тем, кто будет реально владеть этими инструментами.

[ZZZ7ZZZ]

19.03.2023 в 20:06, Arkadiy сказал:

Пресная Вода, в отличие от соленой -ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ресурс!

Очень интересная логика. Возобновляемая проходит соляной пласт и становится невозобновляемой

20.03.2023 в 01:14, Korenev сказал:

согласно альтернативной теории Аркадия

20.03.2023 в 01:34, Arkadiy сказал:

Не то засирается! засирается не вода

а мозги и я догадываюь, чьи.

20.03.2023 в 01:39, Arkadiy сказал:

Спасать экологию нужно

Нахрена, она сама очистится.

Эх, тебе бы в "свидетели Иеговы" податься, они б на тебя молились. А с бухлом надо завязывать.

[podlyinarod]

19.03.2023 в 22:39, Arkadiy сказал:

Спасать экологию нужно очистными сооружениями, а не ликвидацией промышленности и сельского хозяйства!

Это конечно, однако более чистые технологии стоят денег - они менее эффективны экономически. Так что сказанное в силе.

[stearan]

В 20.03.2023 в 04:54, podlyinarod сказал:

Это конечно, однако более чистые технологии стоят денег - они менее эффективны экономически. Так что сказанное в силе.

надо искать разумный компромисс. желательно обоснованный технически. а не идти на поводу иррациональной политики, как это происходит уже достаточно много лет в европе...

[llinks]

18.03.2023 в 00:53, Arkadiy сказал:

Откуда такие дуры берутся?

Оттуда же откуда и Грета Тунберг)) 

[llinks]

[Korenev]

19.03.2023 в 22:34, Arkadiy сказал:

Не то засирается! засирается не вода, а очистные сооружения!

Вы тоже не знаете про круговорот воды в природе и дистилляцию? тоже самогон никогда не гнали?

Если думать толь ко об этом, то нужно вообще ликвидировать и человечество  и животный мир, потому что ВСЕ ОНИ ГАДЯТ!

Это все тоже происки экологов и зеленых!

Наивный чукотский школьник? Непонимающий разницы между органическими отходами (разлагаемыми) и промышленными. Дистилляцию еще зачем-то приплел. 

Наивный Аркадий, ответьте, пожалуйста, на вопрос. Если я выброжу не разлагаемые отходы в пруд рядом со мной, за сколько времени эти отходы самоуничтожатся методом дистилляции, если они нелетучие? Вы хоть сами понимаете весь маразм этой фразы? Что с того, что вода будет испаряться и заново выпадать в тот пруд в виде осадков, любитель вы наш круговорота, если вся гадость как плавала, так и будет плавать дальше?

19.03.2023 в 22:39, Arkadiy сказал:

Спасать экологию нужно очистными сооружениями, а не ликвидацией промышленности и сельского хозяйства!

Экологи и зеленые хотят ЛИКВИДИРОВАТЬ и ПРОМЫШЛЕННОСТЬ и СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, а заодно и ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!

Пожалуй, соглашусь с ZZZ7ZZZ. Подобное, действительно, можно только под крепким бухлом написать  Везде ликвидация промышленности экологами мерещится. 

[Никитин]

20.03.2023 в 15:24, Korenev сказал:

Непонимающий разницы между органическими отходами (разлагаемыми) и промышленными.

Я тоже не понимаю разницы. В чем разница-то? То есть отходы делятся на две большие группы, органические и промышленные?

[Максим0]

21.03.2023 в 00:40, Никитин сказал:

Я тоже не понимаю разницы. В чем разница-то? То есть отходы делятся на две большие группы, органические и промышленные?

Они делятся на много групп. Есть к примеру лесохимия и биотехнологии дающие органические промышленные отходы. Но тут имелась ввиду относительно быстрая обезвреживаемость природными средствами.

К примеру с рассмотренными классами волокон натуральные-искусственные-синтетические если перейти к их самым долговечным представителям лён-триацетилцеллюлоза-полипропилен, то выяснится что после закапывания в мокрый грунт лён разлагается быстро, триацетилцеллюлоза разлагается медленно, а полипропилен просто вечен в таких условиях.