Конверсия четырёххлористого углерода в хлороформ

[yatcheh]

02.11.2023 в 13:17, Lynatik сказал:

 

 

Чисто цинком не восстановится до хлороформа. Откуда взять водород?

 

А вы пройдите по ссылке, которая в квадратных скобочках - там всё написано.

Советую поменять кислоту на щёлочь.А вдруг в этом и состоит сермяжная правда (она же посконная)?

[Lynatik]

В 02.11.2023 в 18:39, yatcheh сказал:

 

А вы пройдите по ссылке, которая в квадратных скобочках - там всё написано.

 

[yatcheh]

02.11.2023 в 20:21, Lynatik сказал:

 

 

Да, типичная сепулька...

Там есть ещё одно интересное наблюдение - в избытке воды гидролиз идёт до хлора (?!)

[Lynatik]

Цензура приказала что-то скрыть.

Тут уже приводили работу цензуры на примере разных изданий советской энциклопедии. Химические книги цензурируют это факт.

Изменено 2 Ноября, 2023 в 17:43 пользователем Lynatik

[Максим0]

Возник вопрос про ЧХУ... это органическое или неорганическое соединение? Онож не содержит ни С-С, ни С-Н связей. Да и далее по теме одну неорганику намесили с другой неорганикой в условиях негодных для образования органики. Может вообще всей этой теме место в неорганике?

[dmr]

02.11.2023 в 20:39, yatcheh сказал:

щёлочь.А

С чху?

Это ж просто со2 плюс соль будет 

[yatcheh]

02.11.2023 в 21:25, dmr сказал:

С чху?

Это ж просто со2 плюс соль будет 

 

А что тут такого? Гидролиз ЧХУ идёт очень медленно. Я же не предлагаю дубасить его 50%-м KOH при нагревании.

Я сам чистил возвратный ЧХУ перегонкой из-под водной щёлочи. Вся погань оставалась в водном слое в виде грязи, а ЧХУ возвращался практически без потерь.

А цинк в щёлочи - это классика восстановления того-сего цинком.

 

Изменено 2 Ноября, 2023 в 18:35 пользователем yatcheh

[chemister2010]

Для интереса прошел по цепочке ссылок. Ссылки обрываются на справочнике "Промышленные хлорорганические продукты".

Есть книжка https://books.google.nl/books?id=pdcBAAAAYAAJ&pg=PA522&a...#v=onepage&q&f=false

в которой из хлороформа делают дихлорметан с выходом 12% цинком в соляной кислоте. Ссылаются на Перкина с выходом менее 1%.

Есть статья о электрохимическом синтезе хлороформа из тетрахлорметана:

https://www.researchgate.net/publication/239694355_Electrolytic_synthesis_of_chloroform_from_carbon_tetrachloride_in_mild_conditions_Laboratory_approach

 

02.11.2023 в 21:14, Максим0 сказал:

Возник вопрос про ЧХУ... это органическое или неорганическое соединение? Онож не содержит ни С-С, ни С-Н связей. Да и далее по теме одну неорганику намесили с другой неорганикой в условиях негодных для образования органики. Может вообще всей этой теме место в неорганике?

 

Для начала нужны правила разграничения органических и неорганических веществ. Во всех книгах, которые я видел, это обычно предпочтения авторов.

Я разработал правила для своей базы, чтоб исключить неоднозначности, но многие (в том числе и на этом форуме) с ними не согласны.

[ash111]

В 02.11.2023 в 22:01, chemister2010 сказал:

Для интереса прошел по цепочке ссылок. Ссылки обрываются на справочнике "Промышленные хлорорганические продукты".

Есть книжка https://books.google.nl/books?id=pdcBAAAAYAAJ&pg=PA522&a...#v=onepage&q&f=false

в которой из хлороформа делают дихлорметан с выходом 12% цинком в соляной кислоте. Ссылаются на Перкина с выходом менее 1%.

вот я только хотел выкрикнуть, что ребята, ну гребаный в рот, это пилять энциклопедия, ее составляют люди которые просто что-то где-то нашли, возможно в более ранних экциклопедиях, это как испорченный телефон, каждое новое цитирование вносит что-то свое, и вот уже 1% превращается в полноценную реакцию.

Читайте СТАТЬИ, ищите МЕТОДИКИ, есть же sci-hub, нахера вот этим заниматься непонятным. Энциклопедия нужна для общего описания вещества, это исследование исследований, чтобы составить общее представление, без претензии на содержательность.

 

В 02.11.2023 в 19:41, Lynatik сказал:

Цензура приказала что-то скрыть.

да блять конечно. Это не мне влом поискать источники, это злые цензоры от меня скрывают правду.

 

В 02.11.2023 в 19:41, Lynatik сказал:

Химические книги цензурируют это факт.

это не факт, а диагноз, и книги тут ни при чем.

[shut0vsk0y]

В 03.11.2023 в 15:06, ash111 сказал:

это не факт, а диагноз, и книги тут ни при чем.

При отсутствии цензуры будет и было бы так как с CRISPR/Cas9, генетическая модификация всего подряд пошла в народ. Коронавирус вполне может быть изобретением народного генетика. Все начнут синтезировать всё.

Изменено 17 Ноября, 2023 в 21:01 пользователем shut0vsk0y