Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Анекдоты


Психохимик

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
3 минуты назад, mirs сказал:

теория математическо-статистической обработки исторических документов

Фоменко- Носовского очень даже красивая. 

       Гипотезы/версии/предположения часто бывают красивыми, увлекательными и даже заразительными. НО, если

5 минут назад, mirs сказал:

с практикой что-то пошло не так

   на статус теории подобные "измышлизмы" уже не дотягивают.

      Гумилёвская концепция этногенеза тоже, согласитесь, красива, и до определённых пределов даже находила в его трудах красивые исторические подтверждения. Но, по всей видимости, Лев Николаевич так спешил в своём стремлении её популяризовать и глобализировать, что некоторых важных вещей (особенно в Истории близкой современности), не слишком укладывавшихся в его парадигму, стал предпочитать не замечать/игнорировать вовсе...

Ссылка на комментарий
23 минуты назад, mirs сказал:

Разве я называл бредом "поляризацию прикатодного слоя".

сравнивать не равновесные понятия, как то исторические факты с узко профессиональными терминами, это и есть пренебрежение этикой.

имхо

Ссылка на комментарий
51 минуту назад, Nemo_78 сказал:

Гумилёвская концепция этногенеза тоже, согласитесь, красива, и до определённых пределов даже находила в его трудах красивые исторические подтверждения

Попалась книжка жанра постапокалипсис. "Утомленная Фея", автор некий Андрей Ходов.

Автор совершенно всерьез раскручивает Гумилёвский концепт.

39 минут назад, бродяга_ сказал:

узко профессиональными терминами

Поляризация прикатодного слоя - не есть профессиональный термин. По крайней мере в такой формулировке.

Это нобелевка.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
39 минут назад, mirs сказал:

По крайней мере в такой формулировке.

есть прикатодный слой и есть поляризация катода, все реально существует в профессиональных терминах.

два термина вместе вызвали замыкание в схеме?

так же были офицерские столовые вермахта.

хотя были моменты когда офицеры питались с общего котла, но утверждать что кормили всех одинаково - это реальный бред.

 

Изменено пользователем бродяга_
Ссылка на комментарий
2 часа назад, mirs сказал:

Сталин и Гитлер были полноценные игроки на планетной шахматной доске.

если брать за полную цену 100 % то где проценты остальных игроков Англия, Япония, Америка...?

опять однобокость, этих вижу  - а этих нет. как у доцента, который с полки грохнулся.:ag:

Ссылка на комментарий
3 часа назад, mirs сказал:

    Простите великодушно вновь, но, видимо, я не очень понял Вашего хьюмора. Ибо, вроде бы, Вас просили привести примеры поддержки "позиции" Резуна серьёзными историками. А в обоих приведённых Вами  источниках к его "трудам" я не уловил и тени сочувствия, только критику: в первом случае аккуратную (академически учтивую, если можно так выразиться), во втором же - более категоричную.

    Видимо, мы с Вами друг друга не очень поняли.

Ссылка на комментарий
6 часов назад, Nemo_78 сказал:

Ибо, вроде бы, Вас просили привести примеры поддержки "позиции" Резуна серьёзными историками.

Нет, просили немножко не это. Просили примеры восприятия Резуна "всерьёз".  Написание книги, с целью победить Резуна, это вполне восприятие "всерьёз".

Антирезуновских страниц написано намного больше, чем страниц в собственно Ледоколе.

Ну и Резун - это не откровенная ложь, это полуправда и подтасовки. И очень качественно сделано.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...