popoveo

А вот, кстати, идея. УФ-светодиоды имеют вполне высокий КПД, в отличие от дуги, где бОльшая часть энергии идет на нагрев. Как раз жду из Поднебесной партию мощных 30Вт светодиодных матриц 205нм. Надо будет попробовать.

Не сталкивался. Но думаю, что стекло для чистого цезия, без следов влаги, должно подойти. Ампулы-то, в которых его хранят, вроде стеклянные.

Для калия метод точно рабочий и выход неплохой.

Возможно, но раствор CaCl2 довольно плохо проводит ток - придется очень долго ждать результатов.

Как я только не пробовал проводить электролиз соленой водки - один фиг, хлороформ получается...

А я - на маски. Ношу чисто чтобы других людей не волновать. Как говорит знакомый вирусолог: "Маска для вируса все равно, что гаражная решетка для комара"

U растет пропорционально sqrt(epsilon), а С падает пропорционально epsilon, если сильно упростить и не городить интегралов. Мы же не вытаскиваем диэлектрик из кондея вместе с куском поля поляризации и не меняем его на новый, без заряда/с другим зарядом. Мы замещаем текущий с сохранением заряда. Какие такие добавления/убавления энергии? Окститесь, нечестивые... А то что-то мало на тытрубко про сверхъединичные конденсаторы последнее время глаголят - все катушки, да катушки...

Практика против - пример уже приводил.

Есть такой эксперимент: через трубочку с электролитом, подвешенную на нитках пропускают сравнительно большой ток 10-15А. Подносят сильный ниобиевый магнит - трубочка отклоняется. Куда денется поле вокруг проводника с током? Разве закон Ампера что-то говорит о строении проводника?

По первым не слышал, чтобы они вне криогенной матрицы существовали (ну кроме O2F2), а там - как уложат По комплексам: вроде CsF3 получали, т.е. CsF*F2, но заслуживающей доверия информации я так и не нашел. Последние, скорее всего окислят SO2ClF до SF6, если они даже с ксеноном медленно реагируют.

Все можно нюхать, но все удастся понюхать повторно

Я тебе даже больше скажу (меня то же можно на "Ты" :)) Если у тебя в подчинении находится больше 5-10 сотрудников, то надо знать не только предмет работ, чтобы помочь людям в случае возникновения трудностей, но и психологию + социологию хотя бы на примитивном уровне. Плюс писать более-менее нормально, чтобы не стыдно было потом за посты...

Конечно, в основном, ни физика, ни математика в обычной жизни не требуются. Но вот буквально на днях нам поступил заказ по автоматизации работы крупного склада. Все бы ничего, мои сотрудники решили этот аналог задачи коммивояжера очень просто - симплекс методом с искусственным базисом. Беды ничего не предвещало, отдали клиенту, показав на примере десятка полок, что все работает. Но когда он запустил наше решение для всего склада - сервера встали колом... Пришлось переделывать. Задачи расписаний в общем виде аналитически неразрешимы (наверное, если PNP). Но конкретно для этой задачи с учетом кучи ограничений, понятных из специфики работы фирмы, я нашел аналитическое решение. Пришлось вспомнить и эллиптические кривые, и теорему о нулях дзета-функции... И, блин, математики там было хоть отбавляй, и знаний требовалась куча. Да даже тривиальное решение моими ребятами задачи коммивояжера то же, какая-никакая, математика. И эта задачка куда более реальна, чем вытащить из унитаза айфон проволокой, согнутой интегралом

Например, для получения электрода, покрытого слоем PbO2. Из нитрата удобнее всего.

Тангенс угла потерь - это отношение мнимой части диэлектрической проницаемости к действительной ее части. Для проводников она почти вся мнимая, т.е. потери огромны, и греться будут прежде всего они. Если проще, то нос греется гораздо сильнее, чем та пластмасса, которой изолированы электроды в аппарате для физиотерапии. Нагрев жидкости будет значительно сильнее нагрева стенок.

Не знаю, может писал уже кто. А почему все желают использовать индукторы и волноводы? Почему не погреть между пластинами конденсатора? Там фактически не принципиальна частота, форма излучения и даже материал (все кондеры греются на ВЧ, даже с титанатом бария в роли диэлектрика). Да и энергия излучения никакая, реакции не запустит. Никто не проходил физиопроцедуры? Прогрев там как-то от формы носа и количества соплей не зависит

Хотел бы я посмотреть на того молодца, который такую вонь в течение часа вытерпел. Я бы только от обилия обонятельной информации уже сдох

Графит - да, развалится. А фильтровать потом его почти нереально, слишком мелкие частички. Таможне на такие объемы плевать, кроме того это не "драг. металл или драгоценность", а "техническое изделие". Приехали, как обычно приежают посылки из Китая, примерно через месяц. Качество отличное, исходя из площади и толщины платина получилась почти по цене технического металла на тот момент. Среди наших контор многих просмотрел, кто покрывает - и дольше, и дороже, и непонятно, что получишь в результате в плане качества.

Я заказывал. 2 электрода 100х30 примерно - платина на титане. Слой платины тонкий, но перхлората килограммов 20 наделал, еще не облетели. В серняге разрушаются махом (вполне возможно, что и в уксусной кислоте со следами хлоридов облезут). По цене - копеечные. Что-то в пределах 7000 брал. Но лучше брать такие: https://aliexpress.ru/item/4000704364582.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.420938fcbXHb70&algo_pvid=08447f92-ce1d-4a16-bf59-172b04d3121d&algo_expid=08447f92-ce1d-4a16-bf59-172b04d3121d-15&btsid=0b8b036a15929170188856840e1cd8&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ или ОРТА.

Ну разве что пукан от чего-то раскалится до 500С Ну не может такого в организме произойти...

А как барышне подобное скажешь - так сразу "раз меня тебе мало, значит не любишь, как с тобой детей заводить и прочая белиберда".

Это вот где и кому дают?! Я сейчас тоже не откажусь даже от этой мелочевки, учитывая, что у меня ровно половина клиентов не работает + "гос. поддержка" мелкого и среднего бизнеса (тут я, оказывается, по ОКПО не прохожу, и ни один из моих знакомых не проходит по разным причинам) Разруха, она же не в клозетах, разруха в головах (Булгаков)

Ради интереса обклеил туалет прошлой квартиры грамотами с олимпиад. Получилось криэйтивненько, но непрактично

В пропиленкарбонате литий, к примеру, почти по расчету можно высадить на катоде, и сам процесс не капризный. В этиленсульфоксиде и пропиленсульфоксиде, сдается мне, фиг что растворишь. Да и щ.м., скорее всего, будут с ними реагировать, хоть и медленней. Но это предположение, не работал с ними.

А в чем, собственно, вопрос? У воды pKa = 10^-15.7, у ДМСО 10^-31.2 (у меня немного другие справочные данные, но на суть не влияет) при н.у. по схеме отщепления протона. Вода, очевидно, значительно кислее ДМСО, что видно невооруженным взглядом, например, по скорости реакции с натрием.