popoveo

Скепсис навеян отсутствием вменяемых ссылок на полимеры подобной такой структуры (-R1-CO-CO-R2-)n и вполне вменяемыми ссылками на циклы. Может быть, плохо искал...

Потому что связь СO-CO в принципе некрепкая. Много раз же уже пробовали сделать что-то вроде (CO)n, да вот только получается это при очень низких температурах. А при н.у. из похожего (но даже не аналогичного) только силаны да C2O3 живут. А вот такое (NH-(СH2)x-CO)n вполне жизнеспособно. А на что развалится - кто его знает...

Откуда из глубин моего темного разума, воспаленного ночным программированием, доносится слабый шизофренический голосок, который тихонечко шепчет, что такое полимерное звено будет разваливаться точнёхонько посередине формулы...

Да, это я загнул, конечно. Но кислотность такого раствора намного выше кислотности компонентов.

Ещё здесь не упомянули о нитрате бора, который, в отличие от перхлората, устойчив при н.у. и нитрует бензол до гаксанитробензола уже при температуре руки, как и нитрат йода (Интересно, бораны там образуются по аналогии с HI?). А вот по получению этой соли вообще ничего не встречал. Возможно ли получить это соединение прямой реакцией оксидов? Не знаю. Дойдут руки - попробую и отпишусь. Если током при получении N2O5 не убьёт А соли карбоновых кислот (и особенно, поликарбоновых), как правило - суперкислоты. Даже комплекс борной кислоты с глицерином - суперкислота. А вот галогениды и псевдогалогениды уже ближе к сильно полярным ковалентным соединениям, чем к ионным. Чистый BCl3, к примеру, практически не проводит ток (жидкий). Но достаточно пропустить пару пузырьков PF5 и отменный электролит готов

Тоже интересно стало, но руки только сейчас дошли. Погрел PCl5 с CaF2 под небольшим давлением со стравливающим клапаном и пропустил через трубочку с нагретым SnO2. Нифига, с монелевым клапаном реагирует, со стеклом реагирует, со SnO2 (и SnO) - нет. Надо будет с SO3 попробовать. Что-то кажется мне, что и там все не так просто... P.s. Надо попробовать выдувать результат на холодную поверхность, но вытяжка у меня не казенная, и так вся во фторидах после экспериментов с криптоном, да и PCl5 нынче не дёшев... Может кто попробует?

Делается просто - берется 2 проволочки, медная и серебряная, и подключается миллиамперметр. Ток есть, перенос зарядов есть. Что еще надо?

Да будет, конечно. Потенциал окисления меди снизится на разность потенциалов между серебром и медью в электрохимическом ряду напряжений.

Отличная гальванопара - медь там растворяться будет, хоть и медленно (разность потенциалов мала) - ионы меди будут переходить в раствор, образуя HCuCl2, который постепенно частично вывалится в осадок. Никаким серебром, медь, конечно, не покроется. Особенно хорошо заметна коррозия на колечках из медно-золотых сплавов, случайно оброненных и оставленных в растворе HCl. И для справки - и медь, и серебро чрезвычайно медленно растворяются в соляной кислоте без окислителей, выделяя водород за счет смещения равновесия из-за комплексообразования. А в растворе HI пучок посеребренной проволоки вообще весело так булькает водородом.

Да чтоб загорелось, это надо соскрести эту оранжевую "окалину", сильно прижать к свежему срезу (а лучше - потереть) и подождать. Причем на воздухе. Иначе ничего не загорится.

Да тоже, что и в воде - фазовый взрыв, кавитация с выбросами в разных областях спектра вплоть до жесткого рентгена.

Думаю, гидратированный оксид переменного состава.

Бесцветный анион+бесцветный катион. Вывод напрашивается сам собой.

Гидрид, нитрид, оксид, фторид, фосфид, ацетиленид и пр. органика, сульфид. Все соединения солеобразны (кристаллические ионные), устойчивы при н.у. и имеют наибольшую массовую долю калия (перечислены в порядке уменьшения % K).

Кислота почти инертна для труб, но Вы писали, что трубы мокрые. Любой порошок будет препятствовать испарению воды.

Ускорение коррозии вызовет. Для борьбы с тараканами сделайте шарики из яичного желтка с борной кислотой и разбросайте в местах скопления насекомых. Не стоит сыпать ничего на трубы, лучше протрите.

Алюминий получаться будет, это понятно. Интересен процесс в деталях.

Тоже интересно. Но тут возможно на катоде щ.м. выделяться будут, а на аноде - кислород (соли же все-таки, алюминаты, и рассматривать их как механическую смесь оксидов явно некорректно). А люминь - в остатке

Похоже на правду.

Там вроде комплексные оксидно-фторидные соли образуются. По поводу прямой диссоциации 2Al(3+) + 3O(2-) сильно сомневаюсь, но глубокого описания процесса с промежуточными реакциями не нашел.

Скорее всего, и в расплаве диссоциировать практически не будет. Пробовал плавить Al2O3 - ток почти не проводит. А в расплавах CaCl2, CaF2 диссоциировать, скорее всего, будут только соли.

Что значит "расплавляются"? При комнатной температуре тоже расплавленными остаются?

Это нержавейка так не любит лимонку

Для других тонких пленок прозрачность либо не пишут, либо напрямую пишут, что непрозрачны.

Еще в 2014г. получено стекло сочетающее в себе прозрачность, электрическую проводимость и магнетизм [D. V. Louzguine-Luzgin, S. V. Ketov, J. Orava and S. Mizukami “Optically transparent magnetic and electrically conductive Fe–Cr–Zr ultra-thin films” Phys. Status Solidi A, 211, (2014) 999–1004]. Пленки, конечно, тонкие, но оптические свойства не изменятся и в бОльшем объеме. Недавно и с алюминием научились, правда, под давлением (я не имел ввиду в своем посте AlON). Проводимость в таких материалах по типу полупроводников. А вот относить ли эту систему к металлам - вопрос исключительно классификации. От того, что пары цинка не проводят ток и не обладают металлическим блеском, они не становятся парами неметалла. Да и фосфор или водород, приобретающие металлические свойства под огромным давлением, никто к металлам не относит.