yatcheh

Йодметан куда токсичнее бромметана. Доказанный канцероген. С ним работать надо, как с диметилсульфатом. К тому же избавляться потом от йода - то ещё удовольствие.

Почему "ушёл"? Химия - это как жена. А хороший левак укрепляет брак.

Дело даже не в этом. ТС задал впоне конкретный вопрос. Зачем было городить огород совсем на другую тему с перепечаткой учебника Глинки? Чтобы показать, что самурай читал буквари по химии? Браво! Самурай читал Глинку! Это - достижение, ящитаю!

Ко всему прочему - для расчёта нужно как минимум иметь представление о том - что это за вещество, его состав как минимум. А лучше - набор предполагаемых структур. РСА - это же ни микроскоп, где молекулу видно. Расчёт строится на оптимизации предполагаемой структуры, подгонке расчётных рефлексов под набор экспериментальных.

...Потом пришёл лесник и всех разогнал к ебеням...

В Сети полно таблиц типа "Давление насыщенного пара метанола таблица". Метанол при 313K = 261 торр,

Хрен его знает, у меня ТВ не показывает. Я иногда запускаю его с DVD-диска в фоновом режиме, когда кодю.

Это вы в сериале "След" увидели? Центрифуга такая? Она не только структуру выдаёт, но и физико-химические и биологические свойства. Но как эти придурки крышкой хлопают! У меня каждый раз сердце кровью обливается! Себе бы по тыкве так хлопали!

Если уж будет делать - лучше ему знать что-почём заранее, а не по факту фейса об тейбл...

Из серной тоже можно. Я из олеума 22%-го выгонял. Смешиваешь всё в колбе и греешь. В качестве холодильника лучше использовать воздушный - в виде стеклянной трубки сантиметров 40-50 длинной (и не слишком тонкую). SO3 гадскую привычку имеет - полимеризоваться при охлаждении ниже 20С - холодильник может забить необратимо. Реакция начинает активно идти около 100С, Но для хорошего выхода надо греть до 170С-180С. Резину он жрёт, силикон жрёт, парафин жрёт, фторопласт только не жрёт. Да, рассчитывать надо максимум на HPO3, дальше не пойдёт. Ну, и ТБ: SO3 взрывается при контакте с водой. Именно, что - взрывается. Я как-то переливал 60% олеум весной во дворе склада, так капли, падающие на мокрый асфальт давали звук как от пистолетного выстрела. Так что - держите его подальше от воды!

И про теллуриды золота... Вообще - классный роман, совсем не дамский.

По аналогии с борилом (O=B-), OAlOAc - алюминилацетат. Ещё можно по аналогии с бороксином получить циклический (AlO)3(OAc)3 - алюмоксинтриацетат

алюминат титанила

Ну, это ещё бабка надвое сказала. Смотря как меряли/вычисляли. Сравнивать такие величины из разных источников... По факту формаль электрофильнее.

- Чего грустный такой? - Книжку читал. Конец печальный. - Что за книжка-то? - Моя. Сберегательная...

Вас - тьма? А нас - рать! Можно как угодно делать.

Помотало, но - сто лет назад (1890). Тогда в Австралии золотая лихорадка началась.

Рассмотрим обе молекулы как замещённый карбонил. Кислород при карбониле - p- и σ- акцептор, он создаёт на карбонильном углероде положительный заряд. У формальдегида при карбониле два водорода, которые по отношению к карбонилу - слабые (относительно метильной группы) σ-доноры. Они несколько компенсируют заряд. У карбоксильного углерода два разных заместителя - метильная группа и гидроксил. Метильная группа- донор (по сравнению с водородом), гидроксил проявляет двойственный эффект - он σ-акцептор, но p-донор, при чём из экспериментальных данных следует, что донорный эффект гидроксила превалирует. Следовательно, у карбоксильного углерода собрались заместители - доноры, более сильные, чем водород. Значит у формальдегида углерод будет нести больший формальный заряд, чем у уксусной кислоты. Это подтверждается и свойствами веществ. Формальдегид куда легче реагирует с нуклеофилами, чем уксусная кислота.

Справочник какого года выпуска? А лампа - какого года выпуска? Уменьшение расхода драгметаллов в народном хозяйстве всегда была важнейшей задачей профильных министерств.

А нафига разделять, если можно взять избыток пропионки? Оксалилхлорид не во всякой тумбочке есть.

Чем я только не занимался тогда, где только не работал... Даже если трудовую книжку почитать - и то на повестушку наберётся... "Девяностые годы"... А, блин, уже есть такое название, Катарина-Сусанна Причард подгадила (кстати - шикарная романистка из Австралии, я ещё школьником прочитал её трёхтомник "Крылатые семена" запоем). Вот, скажем - чем отличается "обтяжчик 4 разряда" от "размотчика 3 разряда"? А я плавал, знаю

"Эндотермичность" и "экзотермичность" это характеристики процесса взаимодействия системы с внешней средой (как другой системой). Для изолированной системы они не имеют смысла. Выбор между "эндо-" и "экзо-" до неприличия прост: если поток энергии (тепла, или работы) направлен вовне - это экзотермический процесс, если поток энергии (тепла, или работы) направлен извне системы - это эндотермический процесс. Всё. Точка. Повышение или понижение температуры в изолированной системе не сопровождается изменением её внутренней энергии. Вы можете, разумеется, выделить в том же термосе с селитрой и водой селитру и воду как отдельные системы, в этом случае переход селитры из кристаллического состояния в раствор будет сопровождаться поглощением энергии теплового движения молекул воды (кто ж с этим спорит?). И в этой изолированной системе будут протекать два процесса - эндотермический - разрушение кристаллов селитры и экзотермический - охлаждение воды. И они полностью уравновешивают друг друга. Хотите так? Да ради бога! Такое описание совершено не противоречит определению терминов "экзо/эндо/термический", которое я уже не раз излагал. Всё определяется выбор системы отсчёта. И об этом я тоже толковал неоднократно.

Если вы растворяете селитру в воде в герметичном термосе, то внутренняя энергия системы вода+селитра при образовании раствора не изменяется. Поскольку объём постоянный, теплообмена нет. Изменение энтальпии системы равно нулю. Это не эндотермическая реакция, и не экзотермическая. Для такого процесса (изохорно-адиабатического) эти слова не имеют смысла, это изолированная система. Если вы тоже самое делаете в химическом стакане, погружённом в воду - вокруг стакана намерзает лёд. Система вода+селитра получает энергию извне, температура её при этом повышается, пока не сравняется с 0С. Это - эндотермический процесс. Эндотермический он постольку, поскольку система вода+селитра ПОГЛОЩАЕТ тепло (и за счёт этого НАГРЕВАЕТСЯ). Вот это я и называю - демагогией. Для вас энергия, теплота и работа - это три разных состояния... чего? Паровая машина совершает работу - за счёт чего? За счет того, что кочегар лопатой машет? Вы такую глупость написали, что даже неудобно... испанский стыд... Ровным счётом наоборот. Система охлаждается в результате реакции - она отдаёт энергию. Нагревается - получает энергию. Вы сами-то читаете то, что пишете? При адиабатическом расширении газа происходит совершение работы за счет его внутренней энергии. Поэтому температура его понижается. Это - экзотермический процесс. Охлаждение газа за счёт теплообмена - тоже экзотермический процесс. Вы сами читаете, то, что пишете? Вы новый процесс открыли - поглощение газом СОБСТВЕННОГО ТЕПЛА! Большей чуши я не слышал. Я больше не буду вступать с вами в дискуссии и комментировать вашу чушь, мне надоел этот цирк уродцев. Бро, ты или реально - тупой как валенок, или тролль 80-го левела.

Это шутка юмора. Вы же не на пружинных весах взвешиваете? И весы вместе с грузом не возите? Скорее всего - усушка и утруска. Видел я ТУ (2010 года) на комовую газовую серу (хотели из неё фармсубстанцию делать), так там содержание воды до 3% допускалось.