yatcheh

Я так скажу. Есть алмаз - он ценен своим совершенством, идеальностью, "чистой водой"... Хотя более ценны его экземпляры, содержащие некое отклонение от идеала, например - окраска. Конечно, никому не интересны технические алмазы (они чорные - практически непрозрачные, хотя и дьявольски твёрдые, как подобает алмазам), но алмазы, слегка окрашенные, ценятся очень высоко. С другой стороны - камни, ценные именно не совершенством структуры, а индивидуальностью. Нет идеального образца малахита, и быть не может в принципе! Есть материал, в котором художник может открыть то, что он видит. Искусственный кристаллический основной карбонат меди - ето вполне себе регулярное образование, в котором можно получить нерегулярности, складывающиеся в некие узоры. Сидит такой себе - химик, и кристаллизует, сука карбонат меди... Чо он накристаллизует, чо там получится - он сам не знает, ему пох..., ему почасовую зарплату платят. Получается искусственный малахит ИМХО - лучше доверить кристаллизацию карбоната меди более искусному мастеру. Пусть ето будет Природа Алмаз - камень от Сатаны. Ето человеческий камень. Малахит - камень от Бога. Ето человеческий камень.

Давай! А я говорю, что можно получить имитацию, и не более того. И пусть эта имитация устроит 99.99% потреблядей пардон потребителей - это не отменит того факта, что это - всего лишь имитация. В конце концов - на хрена нужна Джоконда в Лувре, если есть её цифровые копии в высоком разрешении в любом хабе, посвящённом так называемому "искусству"??? Кольцо из серебра - это стильно! Но только - или для миллиардера, или для хипстера. Для человека, получающего зарплату на банковскую карту, ето всего лишь показатель предела возможностей. Кольцо из родия - вот это мне нравится, но, сука, соглашусь - дорого! К чёрту родий, тантал - великолепный металл, это же - жемчужина таблицы Менделеева! Кольцо из тантала - ето стиль в его совершЕнном смысле! Карбид вольфрама, ну... это уже хипстерство в его худшем варианте - ты же не сумасшедший профессор , никто не поймёт такого шага... Не советую

А почему - с гипохлоритом? Мохбыть лучше - с сульфитом? С тиосульфатом? С дитионитом? На худой конец - с банальной щёлочью? Что сделает особенного гипохлорит с бромом?

У меня в отношении алмаза никаких заморочек нет. Всё, что нужно для его получения - это мощный пресс с подогревом. А вот с малахитом - всё куда сложнее. Кристаллический основной карбонат меди - ето не малахит. Прессованный карбонат меди с "кружалами" (так называемый "искусственный малахит") - ето не малахит, это сайдинговый материал (довольно дешёвый, кстати). Можно получить очень похожую имитацию малахита, но ето не будет малахитом! Если у вас другое мнение на етот счёт, то хочу спросить - вы свою жену под венец вели, надев ей кольцо из нержавейки с напылением из нитрида титана, купленном в привокзальном ларьке? Шо-то я сомневаюсь в етом

Узбагойся! Республика выстоит, как говорил Линкольн! А может и не говорил, а может и не Линкольн...

Да ладно! Скатол проще получать биохимически. Берёте чёрную редьку, солёные огурцы, селёдку и молоко. После биореактора сбрасываете продукт в подходящую (по объёму) ёмкость, и используете по назначению. Там не только скатол будет, особенно, если в качестве приправы использовать препараты селена и теллурит натрия

Тут Медной Горы Хозяйка может помочь. Но, говорят, в лихие 90-е к ней братва приезжала - крышу делать, с тех пор вместо Хозяйки заведует Медной Горой какое-то ООО "Данила-мастер". Но оно только пуговицы делает из г.. из полистирола. Утеряны, блин, технологии!

Я ж и толкую - мазь Вишневского!

Вот это - вряд ли. Имеем дело во-первых - с газами, во-вторых, с газами, являющимися боевыми отравляющими веществами (ну. правда, первый не нашёл применения из-за скверных физических свойств, а второй был вытеснен более еффективными БОВ...). А во-вторых, "кристаллогидратная вода", как ни крути - твёрдое вещество. Реакция газа с твердью - ето кошмар для технолога!

Вполне возможно. Прошу пардону за ёрнический каммент к вашему постингу, но - какой вопрос, такой ответ Не используете - так и не обращайте внимания. Если вдруг попадётся ГОСТ, где коэфф. пропускания что-то значит - тогда и пригодится.

"Зачем он?" - для определения массовой концентрации нефтепродуктов. "Что он показывает?" - массовую концентрацию нефтепродуктов, а ТАКЖЕ - коэфф. пропускания.

Мазь Вишневского

Какие нахрен могут быть "пустоты" в КАРКАСЕ? Каркас - он, собственно, и состоит из пустоты, слегка разбавленной. Техзадание напоминает пятый сон Веры Павловны.

Так в етом и заключается ответ. По факту - использование криолита позволяет получать более дешёвый алюминий. Тов. Дерипаска был бы полным дураком и вредителем, если бы замутил из хлорида алюминий гнать. Сначала он бы разорился (кому нужен алюминий по цене золота?), а потом его бы посадили за злостное банкротство, неуплату налогов и беспросветную тупость. Последняя статья, ИМХО - должна предполагать посадку на кол

Не, неправильно. Строго говоря, тут надо просто знать. Из общих соображений можно выстроить такой ряд: -COOH > (-SH, OH) >> NH2 Сделать выбор между фенольным гидроксилом и -SH группой сложнее. Вообще, в сравнимых условиях, тиольная группа - как правило, кислее гидроксильной. Тут у нас ароматический гидроксил и непредельный тиол. В первом приближении условия сравнимые. Поетому можно предложить такой ряд: -COOH > -SH > OH >> NH2

Дык, просто берёте лимонную кислоту, зашифровываете всё, что не относится к гидроксилу буквой R, и - вперёд: R-OH + R'-COOH ----> R-O-OCO-R' + H2O Потом обратно расшифровываете R, и - профит! Это же чисто формальная процедура! Зная реакции спиртов - рисуйте то же самое с оксикислотами, воспринимая их как спирты, и только как спирты. Сложности могут возникнуть с реакциею дегидратации. Тут вся проблема в том, что альфа-, бета-, и гамма-оксикислоты дают разные продукты. Первые образуют лактиды (внутренние ефиры), вторые - непредельные кислоты, третьи - лактоны (тоже внутренние ефиры).

Посредством инфракрасных лучей. В пульте - излучатель (ИК-диод), у телека - приёмник (тоже ИК-диод, только приёмный, а не излучающий). Ну, а дальше - модуляция, синхронизация, протокол, наручники, камера... Хотя нет, ето не оттуда

Раствор диметиламина легче воды. Надо или пробулькивать через, или перемешивать, или устроить противоток и сливать раствор в канализацию (если ДМА - отход). Кислота не особо поможет в етом случае - всё равно он поверху болтаться будет. SO2 прекрасно поглощается любым щелочным раствором.

1) Реакции те же, что и для спиртов. 2) Окисление спиртовой, или альдегидной группы. 3) Правильно.

Прекрасно идёт на свету при комнатной температуре.

Это "Пункт назначения - 6". Когда-то он нарушил планы Смерти...

Фермент - белковое (как правило) вещество. Некий биополимер, славный своей структурой. Иногда - четвертичной, иногда - третичной, а может, даже - вторичной, или первичной. Чем длиннее белок, и чем сильнее увязана активность с пространственной структурой - тем меньше он живёт, как фермент. Осталось разобраться - какие именно ферменты и как там работают. Априори утверждать, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда" - антинаучно. И - вообще, я, даже будучи стихийным материалистом - свято верю в то, что в октябрьский эль, жучки, паучки, и прочая живность - должны падать естественно, и с дивной избирательностью! Иначе получится не октябрьский эль, а банальное пойло, достойное, разве что - троллей из-под мшистых камней старого моста!

Русский язык - он такой русский... Надо полагать, шо упомянутые персонажи с вами полностью согласны. Казнь должна быть достойной! Сюзерен обнажает голову, просит прощения у казнимых, и прощает их. Звучат фанфары! Над головой жертв ломают шпаги. Над площадью, заполненной народом, нарастает барабанная дробь. У эшафота появляется палач в чёрном плаще с алым подбоем. Он несёт на плечах топор. Лезвие тускло отсвечивает в лучах закатного солнца. Эскорт охраны замирает, народ безмолвствует. Топор вздымается вверх... И обрушивается на дата-кабель модема! Возмездие свершилось!!!

Анастасия77 - ето с Тау Кита, или с Летящей Барнарда? Ну, в любом случае - явно межзвёздный трафик, и слабое понимание этики общения в условиях Солар-3.