yatcheh

Соли аммония, как таковые, тут непригодны просто потому, что аммиак будет реагировать с вашими кетонами и альдегидами. И бог весть - шо там получится в результате. Карбонат аммония - ну, да, он будет щелочной... Щелочноватый... Слегонца...

"Отсосать" - предполагает, что в конечном сосуде (куда перекачиваем) можно создать вакуум. В етом случае использование колбы бунзена вообще излишне. Кто мешает соединить воронку прямо с сосудом назначения, и фильтровать прямо в него? Воронку можно подходящим шлангом с ним соединить. Непонятно ещё другое. Вы фильтруете раствор на ОТКРЫТОЙ воронке Бюхнера, и при етом заботитесь об изоляции его от атмосферы. ИМХО - это просто бессмысленно. Изначально бессмысленно. Для фильтрования в инертной атмосфере совсем другие аппаратики нужны.

Я говорил не о "сильном основании", а о "достаточно сильном основании". Для разных субстратов - разные катализаторы, но они должны быть достаточно сильными. Хм.. "Карбоксид кальция" - ето карбонат? При всём к вам уважении, триэтиламин - это, какое-никакое основание, в отличие от его солей, которые в водно-спиртовых растворах - кислоты. Если вы изначально имели в виду именно "азотистые основания" - то да, они могут успешно катализировать альдолизацию - и триэтиламин, и даже пиридин. Но при чём тут "соли аммония"???

Общая концентрация гидроксида аммония = 0.035/0.250 = 0.14 моль/л NH4OH NH4+ + OH- K = [NH4+]*[OH-]/[NH4OH] = 1.8*10^5 [NH4+] = [OH-] [NH4OH] = 0.14 - [OH-] Отсюда получаем: [OH-]^2/(0.14 - [OH-]) = 1.8*10^5 Из етого квадратного уравнения находим [OH-], и pOH: pOH = -lg[OH-] А из pOH - находим pH: pH = 14 - pOH

про калий из конопли сказали если калий металлический конопля не аптечная вот из аптеки калий ето соль конопля не соль там калий неметаллический а если кислоты калия то конопля не из аптеки если етих елементов смешать то будет не конопля чего тут тупить с тех металлов аптечный калий с коноплёй не получится надо коноплю которая в бананах

Ну, теоретически - почему бы и нет? Вот то, шо ето жосткая екзотика - тут согласен.

Ароматические альдегиды? Раскислить C=O - связь - не проблема! Тут сорес в реакционной способности бензильного гидроксила. Он едва ли не легче гидрируется, чем карбонил.

Шо-то непонятное. Что значит "экстрагировать" из колбы Бунзена? Просто извлечь? "Экстракция" в химии - совершенно определённая вещь, извлечение посредством растворителя. Зачем вообще нужно извлекать вещество из колбы в процессе фильтрования? Можно спокойно отфильтровать, потом пересосать, или передавить куда надо. В конце концов, можно сразу фильтровать туда, куда надо. Короче - назначение сего девайса совершенно непонятно!

Ну, не знаю... Что интересно, цианатные эфиры только в 60-х годах прошлого века впервые получили. До сих пор я не слышал, чтобы их где-то применяли (в отличие от изоцианатов).

Остановить реакцию на стадии бензилового спирта - ето постараться надо. Бензильный гидроксил каталитически на ура гидрируется, без всяких автоклавов (никелем Ренея, например). Стандартный, кстати, приём снятия бензильной защиты (в виде бензилового эфира).

А там точно - азот? 2-цианато-N,N,N-триметилэтанаминий-катион. И откуда такое чудо чудное возникло?

Альдольного уплотнения? Там нужно достаточно сильное основание. Вряд ли соль аммония может послужить таковым.

Каким боком тут этерификация? Замена гидроксила на хлор - это ж классика. С аллиловым спиртом и солянкой на ура проходит. Але-нь... Учи химию!

С баша, нипадеццки вштырило!

Дуревар детектед. У дуревара мысли появились. Небезнадёжен. Хотя и дурак.

Ето будет шикарно! Такой смолой можно шпалы пропитывать!

Температурный коэффициент скорости - 15/6 = 2.5 При 35С реакция пройдёт в 2.5^(15/10) раз быстрее, чем при 20С, т.е. в 3.95 раза t(35C) = t(20C)/2.5^((35-20)/10) = 3.8 мин

При чём тут "балда"?

Ха! Так я об етом и толкую, шо Архимед тут не при делах!

Конечно можно. При условии, что оксид германия не ведёт себя как олово, оксид которого (в какой-то форме), вообще не растворяется в кислотах.

Ладно! Соглашусь с тобой! В моём отношении к етому вопросу есть изрядная доля снобизма. С точки зрения чистой эстетики, искусственное может быть лучше природного (если это искусственное - произведение искусства ). Могу даже с тем согласится, шо продукты массового производства могут быть вполне себе симпатичными, если технологии достаточно отработаны специалистами. Снобу остаётся последнее прибежище - высокомерно кривить губы при взгляде на заведомый "новодел". И лелеять в себе страх перед смертью, перед мимолётностью собственного Существования. И подавлять етот страх, приобщаясь к Универсуму, созерцая изделия Вечного Мастера, которому - что день, что миллион лет - всё едино...

В достаточно концентрированном растворе серной кислоты сульфат германия(IV) будет прекрасно себя чувствовать. Олеум для етого совершенно не нужен.

Вы путаете частный, и общий случай. Твердое тело, "впёрнутое" в воду - ето частный случай, к которому и относится формулировка закона Архимеда. Если рассматривать систему двух жидкостей, где на границе поверхностное натяжение равное (как и на границе жидкость1 - поверхность сосуда, и жидкость2 - поверхность сосуда), то формулировка етого частного закона просто теряет смысл. Вот тут вы абсолютно правы! Но ето не следствие неверности закона Архимеда, а следствие ограниченности его формулировки. Иными словами - закон Архимеда сформулирован для твёрдого тела и жидкости. С оговорками он выполняется для системы жидкость-жидкость (капля масла в воде), но для рассматриваемой вами системы он просто НЕПРИМЕНИМ, в данной формулировке, ибо - частный!

В свете текущих реалий, дело происходит в Киеве, а цены - в гривнах В кадровый отдел фирмы врывается директор, и требует личные дела сотрудников. После чего наугад выдёргивает несколько папок, и швыряет на стол начальнику: - Этих уволить! - Но, почему, господин директор? - Фирме не нужны неудачники!!!

Главное - морду держать в сторону! Пардон, вырвалось...