yatcheh

del

Тут кетон получится. Тут 2-бром пентаналь получится. Тут реакция пойдёт по карбонилу с образованием вторичного спирта.

Если токовать о кинетике (хотя в задаче речь не о ней), то эта реакция в некотором роде уникальна - у неё отрицательный температурный коэффициент скорости (окисляется не NO, а его димер). Так что ничего страшного

Поскольку в условии задачи речь идёт о вычислении энтальпии образования, надо учитывать энтальпию образования красного фосфора. Красный фосфор - это не стандартное состояние простого вещества. Его энтальпия образования (из белого фосфора, для которого энтальпия образования принята за ноль) равна -4.3 ккал/моль. С учётом этой поправки, энтальпия образования PCl3 будет равна (-23 - (-4.3)*0.333)/0.333 = 65 ккал/моль. Поправка незначительная, но принципиальная Впрочем, возможно, составитель задачи вообще не имел ввиду эти тонкости.

Однако, 1,2-диэтил нарисован. Нумерация идёт от головы моста по наибольшему кругу, начиная с наибольшего моста. Направление в симметричных вариантах нумерации выбирается по наименьшей сумме локантов Т.е. нижний этил надо перетащить в самую верхнюю точку молекулы.

Правильно, 5. Пара-, мета-, орто-, ипсо- и метил. При записи 13С расщепление от протонов подавляют, а расщепление от 13С-13С не уловимо, так вероятность, что да редких атома в одной молекуле окажутся рядом - ничтожна. Неэквивалентность углеродов вытекает из простого здравого смысла. Как правило, с определением числа неэквивалентных групп трудностей не возникает. А тут вы касаетесь непростого вопроса диастереотопии. Тут дело не в энергии изомеров. Дело в пространственном окружении атомов. Я, вот с ходу и не скажу, где углероды 1 и 3 будут эквивалентными, а где - нет... Тут надо к букварям обратиться. Кстати, эти хиральные эффекты и в ПМР работают. В бензольном кольце нет цис-транс изомерии заместителей, они в плоскости кольца лежат. Есть ещё энантиотопия, когда сигналы рацемата расходятся в оптически активном растворителе. Есть ещё шкала времени ЯМР, где, скажем, конформеры не различимы, а таутомеры - различаются. А есть обмен с растворителем, так что некоторые сигналы вообще пропадают из спектра ("ушёл в обмен"). ЯМР 13С ещё и страдает такой хернёй, как время релаксации, из-за чего там есть трудности с определением соотношения углерода разных групп. Алкилы, скажем - быстро релаксируют, и дают болименее адекватные интегралы, а карбонильный углерод - хрен там, торчит такой пупырь, пойди - замерь его...

Верно

Сигма-комплексы там действительно разные. При образовании из нафталина ароматичность цикла весьма слабо нарушается. Не зря нафталин любит всякие радикальные дела - ему легко прикинуться диеном.

В седьмом номере метильная группа слева включается в цепь. В восьмом номере на концах в цепь включаются не метильные группы, а этильные. Остальное верно.

Количество групп неэквивалентных протонов - это количество групп сигналов (в общем случае - мультиплетных). А соотношение количества протонов в группах устанавливается по площади пиков соответствующей группы. Площадь, а не высота пика измеряется. Протоны группы А дают синглет, протоны группы Е - триплет. Естественно, высота триплета будет меньше. Интегралы (площади сигналов) вычисляются прибором и прописываются в легенде спектра.

Вот вопрос не мальчика, но - студента! Настоящий студент на вопрос "за какое время можешь выучить китайский язык" интересуется только тем, "когда сдавать?" Возьмите "Органикум" Гордона. Там и теория кратко изложена, и таблицы имеются. Я в своё время ЯМР сдавал по учебнику Эмсли (Emsley). Но там столько всяких не наших букв...

Везде увеличивается, а тут вдруг - уменьшаться должна? Твёрдость с плотностью прямо не связана. Да вообще не связана.

Цепь с максимальным числом заместителей. Я там исправил свой пост. В 9 - верхняя и нижняя части. Средняя - заместитель. Остальное верно.

Ошибсе... Верхняя и нижняя.

в 7 - группа CH2= - заместитель, цепь продолжается этильной группой в 9 цепь образуют верхняя и нижняя тройные связи, средняя - заместитель

А! Это я перепутал. Просто там костёр горел на сцене. Называется "Снежинка" Ясен пень, шо это стёб. Но в каждом стёбе есть доля стёба...

К задаче такого рода должны прилагаться табличные значения энтальпии и энтропии реагентов.

Вы можете заняться поиском несольватированного протона в воде. В этом случае выражение [H+] будет строгим. Но это будет совсем другая химия. Обычно выражение [H+] - это чистое упрощение для удобства написания. В любом случае подразумевается сольватированный протон. Ион гидроксония [H3O+] - тоже условность, реально и этот ион сольватирован. Впрочем, известны и реальные соли гидроксония в чистом виде. Скажем - [H3O][BF3OH]. А в безводной серной кислоте можно обнаружить и совершенно голый протон.

Сталин - да, согласен. Был культ, но была и личность. Капитализм - зло. Но зачем стулья ломать? Логика некоторых турбо-патриотов мне напоминает старый анекдот про парикмахера. Бреет он клиента, р-раз - порезал его. Ну, извинения, то, сё - бреет дальше... Опять порезал! Снова извинения, бреет... Порезал! "А-а-а-а! К чёрту! Всё равно ничего не получится!" - и исполосовал клиенту фейс бритвой! Да насрать! Хоть Царство Божие. Башка трещит после вчерашнего...

У меня на компе. Я сам виноват - увеличил размер слишком сильно, вот и посыпалось всё. Уменьшил - всё на место встало.

А как тебе его пестня "костер"? Где он там конкретно отделил мужиков (которым бродить по горам) и "пидорасов, студентов, жидов"? Как у него сейчас с жидами? А с пидорасами?

Ты извини меня за этот поток негатива. Я завязан на некоторые темы, озвучке не подлежащие (это не по линии государевых служб), поэтому нервно реагирую на всякую хуйню, которую гонят на Армию и на Темнейшего. Республика выстоит! Не сомневайтесь.

А зачем клеймить? Когда и где клеймление чего-то что-то останавливало? Вы думаете, что если разговаривать с телевизором - его можно в чём-то убедить? Или вы хотите набрать толпу последователей, которым на ваши сомнения насрать, а им просто нужен движ? Я никак не могу понять - вот чего ради вы запустили этот опрос? Он что-то изменит? Он на что-то повлияет? Да нет, конечно - не та тема. Нет, на вопрос - "воруют ли?" все ответят однозначно - конечно воруют! Чистят ли ружья кирпичом? Чистят. Но об этом и 100500 лет назад писали. Так в чём смысл-то?

Фархад - царское имя. И задачи такие, что ум чесать надо...

Юля Латынина - эксперт по всем вопросам. Я не о вашем анализе возможности/невозможности ядерного движка. Я даже не вникал в это. Не моя тема, я не могу оценить аргументы. Я о другом - об издевательском словечке, которое вы запустили. Вот что отвратительно! В ы можете сомневаться в том, что ядерный движок возможен, но вот так вот - просто и хамски всё обосрать - это надо быть ОЧЕНЬ высокого мнения о собственных компетенциях.