yatcheh

Надо было из коськи

До циановой кислоты, которая гидролизуется до гидрокарбоната аммония, который реагирует с гидросульфатом с образованием сульфата аммония и СО2.

Вполне вероятно. Можно даже постулировать вероятный механизм, где реакция идёт в одну стадию через пятичленное переходное состояние:

KSCN + 3H2O2 = KHSO4 + 2H2O + HCN В избытке перекиси HCN тоже окисляется. Роданистый комплекс кобальта скорее всего перейдёт в цианидный, а сера - в серную кислоту.

Гидразин несколько быстрее реагирует (почему - хз). С аминами такая же фигня, как со спиртами - чем лохматее тем медленнее. Диизопропиламин, к примеру, в этом плане - полный ноль. Он даже в виде диизопропиламид-аниона ведёт себя как сильное основание, но весьма слабый нуклеофил. И всё из-за стерики.

Прям про меня...

Этилацетат с аммиаком очень медленно реагирует. ЕМНИП - смесь неделю надо выдерживать. С изопропилацетатом всё будет ещё печальнее. Вот этилхлорацетат с аммиаком реагирует моментально, приходится смесь льдом охлаждать, чтоб гидролиза избежать. Реакция настолько быстрая, что хлор не затрагивается. 2-хлорацетамид из раствора почти количественно вываливается.

В кипящем изопропаноле оба реагента будут малорастворимы. Тут везде - вилы.

В водной среде триэтилборат работать не будет. Нужна хотя бы спиртовая среда, а лучше - эфирная. Или вообще без растворителя.

В кипящем растворе оксалата натрия растворимость этилхлорида будет ничтожной, а учитывая слабую нуклеофильность оксалат-иона, реакция будет идти до морковкина заговенья. Вот если в автоклаве под давлением атмосфер хотя бы полсотни - то можно чего-то ожидать.

Что такое Бодрийяр супротив Канта? @Виктор Пелевин

Ничто не ново под Луной. Говорят "Фукуяма ошибся", ну так пророчества конца света выдают лжепророков. Но и у них есть своя функция - предупреждение и предостережение. Я не столь пессимистично оцениваю ситуацию. Звёздное небо над головой есть? На месте. Нравственный закон внутре имеется? Если покопаться - найдётся. А весь этот сатанизм - пена дней. Масштаб, конечно - пугающий, но закон маятника никто не отменял. Чем сильнее его в одну сторону толканули - тем сильнее он обратным ходом расхерачит весь этот блядский цирк.

Ясен пень, дисульфат - полуангидрид. Этилсульфат - слабый алкилятор.

Королева воинов и королева порно? С искусственным интеллектом их объединяет только кремний. Монокристаллический в одном случае, и в виде силикона - в другом.

Так цель была - получить масло. А масло должно быть прозрачным и однородным. А для всего полезного я из оставшегося жмыха вино сделал. Облепиховое. Ничё так получилось. Вкус спесфисский, дынный какой-то.

Речь идёт не о реакции ртути с серой, а о демеркуризации. Если в результате контакта ртути с серой она бы ВСЯ превращалась в сульофид - это бы ла бы демеркуризация. Условия, при которых это происходит, я сразу же упомянул - при совместном растирании ртути и серы в ступке. Поэтому не надо мне совать доказательства принципиальной осуществимости этой реакции, я это прекрасно знаю. Процесс ОБЕССЕРИВАНИЯ бензина избытком ртути к демеркуризации не имеет отношения. P.S. Опять приходится вату жевать... Хлебом клянусь - больше ни одного каммента самураю, какую бы пургу он ни мёл!

Вот ты её сначала в бензине раствори, а потом демеркуризуй. Изменение скорости испарения меряли? Или просто так решили?

Мне тоже хочется верить, что где-то там бьется сердце посланника Земли. Меня пиндосы смущают. У них же ничего святого не осталось. Не удивлюсь, если это окажется большой ложью.

Может, для тебя это будет открытием, но этот миф позапрошлого века, пересказываемый невзыскательными компиляторами - бред. РТУТЬ ПРИ Н.У. НЕ РЕАГИРУЕТ С ЭЛЕМЕНТНОЙ СЕРОЙ! Это доказанный факт, и если он тебе не известен - не пори чушь в очередной раз. P.S. Помню учебник по химии (не помню автора) примерно 60-х годов, где на полном серьёзе писали о соединении ртути с гелием состава HeHg8. И хуле? Теперь рекламировать гелий ка демеркуризатор? Бабущка, алё! Химия давно ушла вперёд, твои рецепты устарели!

Гироскопы святым духом не крутятся, и их использование для ориентации при отсутствии топлива - разовая акция. А что такое "отдельные разовые двигатели ориентации"? Т.е. помимо штатных движков там предусмотрены ещё некие "отдельные разовые двигатели ориентации"? На тот случай, когда топливо кончится? А потом в ход пойдут движки "на ниточке", потом - "на сопельке"... Детский сад, ей-богу...

Хм... А не проще ли купить? Хотя, можете, конечно, и поэкспериментировать.

Тогда каким волшебным образом сей аппарат раз в год корректирует положение своих узконаправленных антенн? Как сообщалось, потерян он был в результате ошибочной команды, отклонившей антенну на 2 градуса. В конце года автокоррекция восстановила связь. И это при сдохшем РИТЭГе и отсутствии топлива?

Очередной тупой совет от домохозяйки. Предваряя возмущённый вопрос, отвечу сразу: ртуть не реагирует с элементной серой при н.у. Для получения сульфида ртути требуется или долго и упорно растирать серу с ртутью в ступке, либо нагреть их смесь до плавления серы. Поскольку сера ртутью не смачивается, то и адсорбция паров ртути серой - на нуле. Японская домохозяйка до сих пор верит в мифы 1878-го года (примерно)

ТТЛ для долговременной памяти очень энергозатратны. 70-е - это как раз взлёт полевых технологий, вряд ли они простарпёрили этот тренд. Весь бред даже не в электронике (хотя это тоже важно), вся энергетика вояджеров базируется на радиоизотопных термоэлементах для электроники и гидразине для исполнительных механизмов. Для РИТЭГа 45 лет - это бред, они деградируют гораздо быстрее, а других технологий тогда просто не было. Исполнительные механизмы, работающие на турбинках от разлагаемого гидразина 45 лет... Баки с гидразином были наддуты гелием 45 лет назад... Учитывая конструкционные особенности космических аппаратов - это не танки с полуметровой бронёй. В 90-е (не помню точно) сообщали, что вояджеры потеряны. Но потом они быстро нашлись. Принять сигнал от них не удаётся ни России, ни Китаю. Ну, это понятно, антенны-то узконаправленные Чёт меня гложет сомнение, что НАСА тупо не хочет прекращения финансирования программы "Вояджер", и гонит дезу.