yatcheh

Только с окислителями, и опять же - не компактный металл, тонкий порошок.

Передёргиваешь, гондон. В хорошей компании тебе бы давно канделябром по бакенбардам прилетело. P.S. Зарекался же... Опять это говно тронул. Вонищща...

Это ты написал? Так и знал, что ты начнёшь переобуваться на ходу. Ляпнул глупость - имей совесть признать это! Ну шо ты так менжуешься, Капитан Очевидность? Как только тебя за язык поймаешь - начинаешь бла-бла-бла! С тобой общаться - крайне неприятно, уж больно ты скользкий, силиконом смазанный и электроникой проверенный. Сказал бы как честный - "ляпнул глупость, каюсь", так нет же - ЧСВ не позволяет. Гондон ты штопанный.

Тут есть два варианта. Первый - герметизировать помещение, залив все дыры и щели пеногерметиком, и выпустить туда пару баллонов хлора. Перед этим, естественно - вынести все вещи, мебель и домашних животных. Потом снять штукатурку, полы (всё будет пропитано сулемой) и произвести капитальный ремонт помещения. Второй - герметизировать помещение, надеть противогаз и костюм ОЗК, после чего промыть всё помещение кислым раствором гипохлорита. Перед этим, естественно - вынести все вещи, мебель и домашних животных. Потом снять штукатурку, полы (всё будет пропитано сулемой) и произвести капитальный ремонт помещения. А теперь - почитайте сообщение ТС. ОН ГРАДУСНИК РАЗБИЛ! Ваш совет ("обработать помещение хлором") - идиотский.

Ладно, каюсь, сменю риторику. Ваш совет - идиотский.

Идиот

Лучший контролёр - совесть! Но лучшая совесть все же контролёр...

Если чистый, и в тонком порошке - мохбыть. Компактный иридий даже царская водка не берёт. А осмистый иридий в растворимое состояние перевести - это только сплавлять с перекисью бария и щелочными хлоридами при 600С.

Ничего вы не понимаете в современном искусстве! Насрать, и выставить кучу на обозрение - инсталляция. Насрать в присутствии зрителей, и попросить у них бумажку - перфоманс.

Поскольку у вас функции Cp(T) - линейные по Т, то ваше решение верное. Для нелинейных функций пришлось бы вычислять интеграл Cp(T) по dT от 298 до Т.

А-а! Газообразный гидразин. Этого я не учёл. В этой же таблице есть и энтальпия аммиака. Из энтальпии аммиака и энтальпий диссоциации водорода и азота по реакции 3H2 + N2 = 2NH3 вычисляем энергию N-H связи. Берём реакцию 2H2 + N2 = N2H4 Обозначим Е - энергия связи 4*E(N-H) + E(N-N) - 2*E(H-H) - E(N☰N) = -ΔH(N2H4) откуда E(N-N) = 2*E(H-H) + E(N☰N) - 4*E(N-H) + ΔH(N2H4) так академичнее

А что такое 95.4 кДж/моль? Энтальпия чего? Для гидразина ΔHобр = 50.5 кДж/моль. Надо ещё иметь энергию N-H связи (или энтальпию образования аммиака)

Это вообще - мутная реакция, везде её позиционируют как качественную. А с формалем вообще рисуют окисление до CO2 Для количественного определения используют тартрат тили цитрат меди (реактив Фелинга и Бенедикта соответственно). Но опять же это - в анализе. Препаративные перспективы этого метода сомнительны. .

А зачем тут ещё окислитель? Достаточно гидроксида меди.

Перевёл. Поучилось 2421 Дж/г и 2444 Дж/г

Да много чего. Трёхокись мышьяка или параформ (тщже белые порошки :))

Походу, рыба там есть...

Нет. Разве что ртуть чище станет.

Бро, ты идиот? По-хорошему, вашу шарагу надо закрыть, а начальство на нары отправить.

Непонятно - чего вы хотите. Стандартов аэрозолей не существует - не живут они долго. Стандарт пара серной кислоты - это сама серная кислота "хч". Термостатируйте, выдержите до насыщения паром воздуха в сосуде и берите пробу из этого сосуда. Давление пара серняги при разных температурах в справочниках есть.

Серная кислота, содержащая свободный SO3 называется "олеум". Это разные товарные продукты. Продажная серная кислота свободного SO3 не содержит. Вот SO2 - может, если это не "хч" продукт, а техническая. Она в нос шибает - мама не горюй.

Или гексагидроксибензолтрикарбонат C6(CO3)3 Или такая шняга:

Будет, но медленно. Ацетилазиридин гидролитически нестабильен. А под действием света изомеризуется в метилизоксазол.

"Неограниченно" - слишком сильно сказано. Просто - долго.

При нагревании водного раствора в присутствии сильных кислот.