yatcheh

Обычные короба покрывают изнутри мастикой на основе битума. Короба-то - это херня.Вот вертушки гниют на раз-два. Тоже мастики требуют.

Банкомёт. Для уважаемых господ - блэкджек и шлюхи!

Купить можно всё, что угодно. А "достать" - тем более. Знаете теорию шести рукопожатий? Хлороформ где-то на третьем-четвёртом сто пудов обнаружится!

Талантливый человек талантлив во всём!

Фигня какая-то... Вот:

Надоел ты мне с твоими шулерскими ужимками. P.S. Или он действительно - просто тупой?

Данунах! Глаза ломать. Ты бы хоть фоточку нормальную сделал. Вот, народ пошёл! На халяву хотят, да ещё и с полпинка...

Просрали?

Ты читать умеешь? Походу - нет. Я тебе уже объяснил как образуется молекулЯрный водород в электродных процессах. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Ты не понял, что сказал. Блять - я тебе толкую уже который раз. Рассмотрели эти механизмы. Атомарного водорода не нашли. Точка. Сука, в первый раз встречаю чувака, который считает себя продвинутым химиком, но верит во флогистон. Кстати, концепция тоже - теоретически непротиворечивая. Вот только с фактами не дружит Самурай, посчитай на досуге потенциал образования свободного радикала *H из цинка и гидратированного протона. Тебя ждут открытья чудные и просвещенья дух...

Сейчас он он ответит мне смайликом.

В электродных процессах атомарный водород не образуется. "Прочим" по-испански - "ноги". Атомарный водород существует, но не в электродных процессах. Это продукт исключительно газофазной термической деструкции при температурах выше 3000С Вы вообще, читать умеете? Или вы - как тетерев? СВЯЗАНЫЕ РАДИКАЛЫ - НЕ СВОБОДНЫЕ! P.S. Дабл ять! Он точно - тупой, как пробка!!! Где я говорил про голый протон? Как обычно - передёргиваешь, шулер. Идиот. Сам-то понял, что сказал? Идиот. В каких кислотах и каких металлов? Если там и образуются миллионные доли фосфина - это нормальный электродный процесс. \ Шулер! Я про МОЛЕКУЛЯРНЫЙ азот говорил. Восстановление нитратов в аммиак - обычный электродный процесс. Ну вот что с этим долбаёбом делать - я уже и не знаю... На хуй послать - так он там свой уже, не только я посылал. Не замечать - так он вообще тут цирк-шапито устроит. И дискутировать с ним бесполезно - он же тетерев.

Орбиталь у него тесная. Даже фтор от этого страдает - у него сродство к электрону меньше, чем у хлора из-за высокой плотности заряда. А уж у водорода ваще - однушка с частичными на первом этаже в хрущёвке. Лавочка у подъезда - вместо балкона. Он ведь (водород) по рождению - тоже галоген (до полной орбитали одного электрона не хватает), но - судьба не сложилась...

Это заговор против ЦБ. Они придут к досудебному соглашению о выплате долга номинацией в зимбабвийских долларах. Вот смеху-то будет! 22% учётной ставки - это пиздец...

Безводный продаётся. Бочками. По три. В банках тоже должен быть. Но по пять

Всё устаканивается в пределах всей молекулы. Протон оттягивает пару, но это компенсируется поляризацией других N-H связей. В результате все связи в катионе NH4+ совершенно одинаковы, но электронные пары каждой связи смещены к азоту, так что на азоте остаётся некоторый минус, а на водородах суммарно - плюс с некоторой дополнительной дельтой, которую берёт азот как квартплату. В катионе NF4+ ситуация обратная. Четыре бандита на расслабоне, а хозяин хаты помимо платы за крышу ещё и хавчик подгоняет.

Ну, то да. Так ведь и деки гнуть для роялей - это не рельсы гнуть. Объёмы другие

По мере повышения содержания теллура он вообще чёрным станет. Как полисульфид стремится к красно-коричневому цвету пластической серы.

Формально это реакция NF3 + F+ => NF4+ Фактически соли тетрафтораммония получаются по радикальному механизму в тихом разряде в смеси фтора и NF3, через радикал *NF4 К примеру: F2 => 2F* NF3 + *F => *NF4 BF3 + *NF4 => [NF4BF3]* [NF4BF3]* + F2 => NF4BF4 + F* А его электронная структура полностью соответствует аммонию, только связи поляризованы в обратную сторону. Если в катионе аммония положительный заряд размазан по протонам, то в NF4+ в основном на азоте остаётся.

Запись сде... Запись сделал я в журна-а-але. Прямо с ра-а-а... Прямо с раннего утра-а... Пальцем в жё... Пальцем жёлобе загру-у-узки Аппара... Аппаратчик ковырял.

Этилендиамин - будет. Но он намного медленнее туда-сюда мотыляется. Вот триэтиламин - не знаю, не слишком ли он лохмат... Спирты не годятся.

Протон, принимая электрон от металла остаётся связанным, адсорбированным. При этом происходит поляризация металла, уравновешивающаяся выделением в раствор катонов металла. Образование молекул идёт либо при рекомбинации радикалов на поверхности (адсорбированный водород ведёт себя в некоторой степени подобно двумерному газу), либо при реакции с протоном (опять же - на поверхности). Радикалы при этом никуда не улетают. Это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". При чём тут термическая диссоциация газообразного водорода? Абсолютно разные. Атомарный водород в газовой фазе - очень активный и неизбирательный реагент. Даже с молекулярным азотом реагирует. А вот тут - прямая ложь (или неосведомленность). Выделение тепла зависит от потенциала металла, и оно кратно меньше, чем теплота рекомбинации атомарного водорода. Она вообще может быть околонулевой для малоактивных металлов. Соединения мышьяка восстанавливаются в процессе электродного процесса, при непосредственном переносе электронов без участия водорода. Фосфор восстанавливается только очень активными металлами, азот не восстанавливается вовсе (исключая прямую реакцию с образованием нитридов). И тут вы лжёте, или просто пургу гоните от незнания. Конечно - реальное. Только не при реакции восстановления металлом чего бы то ни было

Изначально именно это и подразумевалось. А вот это уже зависит от характера электрода. Но в любом случае: 1/ закон действующих масс здесь совершенно не применим (реакция с водородом, связанным на поверхности должна идти гетерофазно) 2. связанный водород понижает потенциал электрода, водород на поверхности на самом деле препятствует реакции 3. для всех подобных реакций нужен донор водорода, но совсем не обязательно - кислота, все реакции прекрасно описываются без участия водорода в процессе переноса электрона. И это очень плохо. Поскольку создаёт совершено неверное представление о механизме реакций. Пример тому - самурай.

Ты реально такой тупой, или прикидываешься? При чём тут горелка, речь идёт об ОВР в жидких средах с участием металлов. Где ты ненависть узрел, болезный? Я просто не хочу переливать из пустого в порожнее. Проблема давно решена, никакого "водорода в момент выделения" не существует. Что тут обсуждать?

В общем случае ЭГ растворения тоже нужно учитывать, но для 25% раствора она нулевая (давление аммиака равно атмосферному). Что касается воды - я же упомянул, что ЭГ воды нужно учитывать, если раствор образуется из элементов (в том числе и вода) и привёл реакцию, для которой ЭГ рассчитывается.