Nemo_78

Невозможен в социуме В ПРИНЦИПЕ. Как и ненавистный Вам лично коллективизм. и у понятия "стая", как и у "стадо" есть довольно чёткие дефиниции, кмк. Уверен, что современности всё же чуть отличаются от своих обезьяноподобных предков, описанных в многотомных трудах по дарвинизму. Хотя, вынужден признать, некоторое "движение к корням" (тренд по "возвращению к истокам") всё же имеет место быть. ИМХО Ну вот... А samogon1 уверен, что не только в Багдаде, но и в Средней Азии "с COVIDом всё спокойно..."

Т.е. липовой статистике по поводу Незалежной или Средней Азии Вы верите?! Бежать Вам надобно от "цивилизации" с такими взглядами. Куда-нить подальше в глухую тайгу. Может, даже новым протопопом Аввакумом заделаться получится, ежели поднатужитесь.

Весьма циничное заявление, на мой взгляд. Или Вы потребуете ещё тут же оригинал анамнеза и ещё какие персональные данные прямо в телетрансляции в качестве доказательства предоставить?! Только чтобы Вашу, склонную к крайнему скептицизму, натуру потешить/позабавить? Рад за Вас. Только пандемические реалии - это, всё же, не индивидуальные прихоти и оценки. Это история, волей-неволей, как бы кому не хотелось обратного, возвращающая нас к неким формам коллективизма, пусть и в новых "либерально-гуманизированных" плоскостях, о взаимоуважении, если хотите.

Видите ли... Прививки от склонности к конспирологическому бреду у экзальтированных натур покамест (насколько мне известно, во всяком случае) не изобрели. А вот эффект плацебо, так любимый Химикуром, никто не отменял. Так что выбор за Вами, как говорится.

Так Вы ж, вроде, всегда пишете, что это почти одно и то же...

Только мне почувствовалась в этих словах какая-то неслабая садо-мазохистская восторженность?! Источник подскажете или ОБС?

1. Да 2. Чистая аскорбиновая кислота - вещество в стандартных условиях кристаллическое, так что с её "приливанием" могут возникнуть некоторые проблемы. Возможно, потребуется её раствор определённой концентрации, но об этом можно только в конкретной методике узнать. Об этом тоже только в конкретной методике/"прописи" узнать можно. А искать их Вам придётся самому по тем самым библиографическим статьям - пронумерованным позициям библиографического справочника (числа в квадратных скобках в тексте обзора). Если я правильно понимаю, то обработка аскорбиновой кислотой применяется и в аналитических, и в препаративных целях, так что в зависимости от Вашей задачи Вам и методику надобно подбирать соответствующую. Как-то так...

Вообще-то, чтобы именно по делу подсказать, хотелось бы от Вас что-то более полное увидеть (всё уравнение реакции). А то подсказка может и "медвежьей услугой" оказаться. Но, если, в целом, то цифирь перед формулой в уравнениях реакций именуется коэффициентом и служит для количественного отношения исходных веществ и(или) продуктов реакции.

Как же модно сейчас огульно всё советское обсирать стало. Вы бы, хоть, скан странички с заданием и титульник на всеобщее обозрение потрудились выложить, прежде чем с оценочными суждениями выступать. Вообще-то, система редактирования и корректорской работы в советских изданиях стояла на высоте. Недаром в каждом последующем издании книжицы (если не "самиздат" какой-нить) прикладывались листки с выявленными очепятками и неточностями. Чего нонече и в помине, к сожалению, нет.

А как Вы думаете, что означает циферка "2" в записи "2H2O"?!

Да ладно Вам тоску нагонять! Таких людей, кмк, просто так не взять. На подобного рода спецах и просто людях мир держится. А уж болячками их точно не напугать. Я надеюсь, что "Штирлиц просто позволил себе расслабиться..." и отойти от мирской суеты.

Кто про что, а вшивый всё про баню...(с) И темы даже ничуть не меняются... То гиревое писькомерство, то дифирамбы Никите Сергеичу...

Да нет... Поборемся ишшо. Правда, думал, почки мои вакцинации волюнтаристской не простят. Ан нет. Вроде, обошлось, оклемался. Будь здравы, бояре!

Была бы суть, как говорится... Возможно, было бы что обсуждать. А невероятно фантастические (по реализуемости и, что, на мой взгляд, ещё главнее, по нужности их реализации) идеи, честно говоря, порядком надоели. И, если человеку профессиональному (достигшему определённого уровня в этих весьма нетривиальных областях знания) подобное прожектёрство порой бывает даже простительно (как некая разновидность футурологического чудачества, но на определённых научно обоснованных основаниях и разработках), то дилетантские "гениальные" идеи мертворождения, увы, порой просто никакого обсуждения даже не заслуживают, уж простите. Потому и возникают вопросы не столько даже к умственным способностям, сколько к уровню профессионального образования. Я многое понимаю, что "бумага всё стерпит" и в "Курилке", вроде бы, должно быть дозволено всё (в рамках приличий и Правил Форума, разумеется)... НО совсем-то уж опускать уровень обсуждения, мне думается, моветон. ИМХО

Ну, с тем, что "Византия - это не Запад католикус", положим, соглашусь. Однако, отождествлять "коллективный Запад" с католическим миром - это, на мой взгляд, натяжищща. Особенно, в современном мире. Если не ошибаюсь, нонече протестанты всех мастей и раскрасок тон задают. Хотя... Думается, религия и её роль в современной политике слишком преувеличены. Истинная религия модернового политика - стремление к власти, замешанные на неограниченном цинизме и беспринципности, кмк. Иногда, правда, религиозная ширма в этом неплохо помогает.

Честно говоря, немного напоминает разборки в песочнице типа "кто первый начал"... Но, думается, Вы, уважаемый mirs, на роль беспристрастного арбитра тоже чуток не дотягиваете. Бо Крымское ханство, по-Вашему, всегда жило такое, всё из себя безобидное, никого не трогали, и тут "на тебе" пришли "потомки скифов" и камня на камне не оставили... Думается, в Истории всё чуточку сложнее, чем просто выяснить, кто в кого первый открыто плюнул или по-тихому в тапок наложил. Как и климатический детерминизм, на котором Вы так упорно настаиваете, всех особенностей современной социально-экономической жизни объяснить не может, хотя, бесспорно, оказывает немалое влияние.

Думается, Грозный - это поздновато... Если верить ПВЛ первая серьёзная "угроза западной цивилизации с Востока" много раньше проявилась, когда язычники-русичи с Вещим во главе царьградские корота "обвандалили", кмк...

Разумеется... Всё в соответствии со старой армейской поговорочкой: "Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!" В том числе и мы её (оборону, то есть) своею древесиною крепим помаленьку.

Ну да, с деревьями в нашем лесочке полный порядок. Недостатка, прямо скажем, не испытываем...

Будьте так любезны уточнить, из каких моих слов Вы подобные "далекоидущие" выводы сделать изволили?

А технико-экономическое обоснование сего "чуда невраждебной техники" Вы нашли, чтобы хотя бы приблизительно оценить сроки окупаемости данного прожекта?! Не то вспоминаем/перечитываем Льва нашего Николаича: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... А по ним ходить..."(с) Как Вы сами оцениваете сроки реализации этих проектов с учётом "заинтересованности" в них "мирового правительства"?

Несколько странноватенький дуализм у Вас наблюдается, кмк... Т.е. в "толке" пилотируемой космонавтике Вы напрочь отказываете, а на "новые технологии", якобы разработанные по ходу многолетнего освоения многомиллиардных средств в поисках "земного солнышка" великие надежды возлагаете? Почему так?

А конспирологическая паранойя думаете нет? Типа этого:

Никак Вы освоили понятие "кратность запасов" из курса школьной социально-экономической географии?! Ну так почитайте поподробнее, насколько верен этот более чем оценочный показатель. Согласен. Эта цифирь сильно плавает в зависимости от актуального уровня добычи и доказанного уровня ресурса (в каждый конкретный момент времени). Открыли богатейшее месторождение - "срок жизни увеличился"(с). Дезавуировали своё участие в "ОПЕК+" и всё, "мы все умрём!"(с)

Не кажется ли Вам, что сейчас юлить изволите? Это ж Вы сами предложили в качестве эталона прыгучести блоху для сравнения со стрекозой, не? А сравнивать, всё-таки, надобно сравнимое, а НЕ удобное (под Ваши умозаключения). Чуточку выворачиваете, кмк... Прыгать с расправленными крыльями - действительно, аэродинамически не выгодно / не удобно. А расправлять изначально сложенные крылья уже в прыжке, существенно повышая время нахождения в воздухе и "заставляя" пресловутое сопротивление воздуха работать на себя, вполне себе, наоборот. А, если ещё вдобавок и некоторые махательные движения в процессе совершать, то... Блохе, думается, с саранчой в дальности "полёта"/прыжка не состязаться.