Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Nemo_78

Участник
  • Постов

    8559
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    38

Весь контент Nemo_78

  1. . Уважаемый Иван, этому явлению уже почти век https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Планируемое_устаревание . Только характерно оно для капиталистического способа производства. Потому и несколько в новинку для нас, избалованных совком, для которого критерии надёжности и/или ремонтопригодности были ключевыми (справедливости ради сказать), зачастую в ущерб эстетическим потребительским параметрам промпродукции.
  2. . Ну и слава богу, как говорится. Успокойтесь и нервничайте, а то уровень кортизола сильно повысится, опосредованно и на внешнем виде может отразиться. А проповеди Вам читать никто и не собирался, бесполезно и, думаю, бесперспективно. То, что не десятилетняя, наслышан, да и пара яблок для Вас - это не просто оскорбительно мелко, а даже смешно. Верно?
  3. . Извините, не понял где. Неужели этот неписаный акушерский императив оправдал бы в Ваших глазах профессионального медика выбор мужа по спасению Вас ценой жизни Вашего общего ребёнка. Вам же мужа-то спасать и не предлагали. Дело в другом, кто бедного мужа потом от Вас спасать будет? И сами как от мук совести спасётесь, сознавая, что на алтарь Вашего дальнейшего бытия принесена осознанная почти библейская жертва невинного младенца. Не могу заглянуть Вам в душу, но, думаю, что кажущееся правильным и разумным решение Сократа в ситуации отвлеченного размышления отнюдь не проканает, случись такое, не дай бог, конечно, в реальной жизни. . Понятно, что каждый выбирает для себя, но, если хотите, у меня тоже есть случай из жизни, правда, с другим знаком. Постараюсь кратко. Жила вполне себе благополучная советская семья. Отец, майор, старший преподаватель военного училища, мать, медицинский работник, и сын Владик, любивший электронную музыку и не желавший становиться кадровым военным, как папа. Пошёл на срочку и на излёте уже афганской войны (1988 г.) геройски там погибает, накрыв собою гранату, спасая 8 жизней бойцов своего отделения. Единственный сын, "свет в оконце", всё понятно... Мать, обезумев от горя (в прямом смысле, хотя супруг и пытался это скрывать), съела мужа за неполных пять лет, превратив его из статного видного мужика, офицера, в тень отца Гамлета (не откачали от острого инфаркта в марте 1993-го в возрасте 46 лет), а сама кончила в дурке, естественно. . Такая невесёлая (не для Анекдотов) история, но, думаю, далеко не единичная. Вот Вам и ребёнок - далеко не дитя, и отец морального выбора сам не делал, т.е. просто не стал судьбу сына за него самого решать (уважил его выбор), но это не помешало матери в горе свалить всё на него, обвинив в том, что не подсуетился, на нужные рычажки не надавил, не отмазал...
  4. Да сколько-угодно может быть правил, особенно неписаных. А тем временем Вы насчёт себя так и не ответили, прикрывшись случаем из жизни в стиле "все мужики сво...". Вы лично и Ваш уважаемый супруг смогли бы быть счастливы в дальнейшем браке? Только честно... А иначе это только троллинг в Вашем стиле и боле ничего...
  5. . А Вам? Что-то, соглашусь с Himeckом, зная Ваши материнские чувства/инстинкты, ой не завидую я Вашему супругу, прими он по-сократовски взвешенное решение...
  6. . Нелогично, это мягко сказано. Вот всё думаю, дай mirsу волю по наполнению программы по литературе он с "Природы вещей" начнёт али марвеловскими комиксами ограничится. Или, ваапче, по тяжёлым детским воспоминаниям предложит отменить, чтением в начальной школе ограничившись, чтоб, не дай бог, никакого тотального доверия к печатному слову не сформировать...
  7. . А разве оно, мнение женщины, особо учитывалось в сократовские времена? Так что да, теперь задачка посложнее выглядит.
  8. . Не дай бог, как говорится, встать перед таким моральным выбором. Даже задумываться не хочу. Сам факт размышлений по этому поводу (подведение рациональных оснований под фактически осознанное предательство одного из наиболее близких людей), думаю, расчеловечивает само по себе. . А если душу, то, наверное, суицид, самое правильное решение...
  9. н . О цельности, думаю, не Вам с Вашей разбросанной, почти разорванной, разносторонностью судить. И стремиться к Вашим результатам тоже пока не спешу. Ну не убеждаете вы со своим шефом лозунгами о свободе... О равенстве и братстве, как я понял, при Навальном речи совсем не идёт. Так что пока я не вижу оснований ни самому в стройные ряды и колонны под ваши знамёна становиться, ни детей агитировать ваши реки кровищщи собою пополнять. . По поводу сентенций mirsа... Ну что тут скажешь. Действительно, видно сурово не повезло ему со школой, если там на уроках литературы ему привили тотальное доверие к печатному слову в любом его проявлении. Причём, по всей видимости, столь основательно, и выздоравливание от этого происходило настолько тяжело, что он с лёгкостью экстраполировал это на всю страну. С чем я, конечно же, согласиться не могу. Мне с учителями всегда везло, и на литературе нас учили не готовые критические шаблоны заучивать, а думать, оценивать, формировать и отстаивать свою точку зрения. Не было лично у меня оголтелой тоталитаристской зашоренности. И Базарова наш учитель позволял критиковать, и с Катериной не соглашаться, так что никакого особого идеологического гнета мы на уроках не замечали. Так что, повторюсь, видимо ему сильно не свезло...
  10. . Неловкая отмазочка, когда по существу предъявить нечего... Уж несколько раз просили (не я один) не тыкать, но, видать, сквозняк между ушами не позволяет концентрироваться... А ещё об "умных мыслях" заикаться "могём?"
  11. . Где конкретно-то?! А то "там" - это ни фига не GPS-координаты. А "плюс-минус километр" как бы не достойно строителя светлого беспутинского будущего. . Хотя беспринципность судя по всему это навальнятский тренд. То "СССР - безусловно империя зла", то вдруг про ленинские "займы" у кайзера вспомнил. Или Лёхе-то можно потому, что он "за свободу"?! . . А это ещё один пример "внимательного" чтения между строк от Сквозняка. Ему не очень важно, что пишут; важнее то, что он читает.
  12. А что тут говорить-то?! Когда увижу гостированную или иным надёжным способом аттестованную методику под авторством Сквозняка (да бог с ним, хотя бы статейку в ЖАХе) тогда и сниму виртуальную шляпу, а пока - муки творчества на уровне "промыть-намылить-повторить"... Не обижайтесь - слишком консервативен, чтобы об успехах кричать до подтверждённых и статистически обоснованных результатов. . А вот с этого места хотелось бы поподробнее, чтобы не так голословно...
  13. . "Это большая ошибка - так думать...", - заметьте, не я это предложил. Это большой специалист по "коренной Украине", который, являясь юристом, руководит химиками, на досуге от скуки почвы пытается анализировать, а также активной агитационно-провокационной деятельностью занимается в жажде рек кровищщи и надеждах, что Лёха оценит и к кормушке-таки допустит (чуть не забыл, всё это под прикрытием красивой софистики о майдане, в муках рождающем "гражданское общество").
  14. . Не понял, а Вы-то к какой категории себя с боссом причисляете?! Вроде юристов в Вашей градации нигде не числится... . И ещё один вопросик позволите? Если Вы такое универсальное значение стокгольмскому синдрому придаёте, вопрос, когда режим беззаветно любить (ну, хотя бы, жалеть) начнёте?! Она ж (власть) вам с Лёхой и угрожает, и даже душить пытаетесь, а вы, неблагодарные всё к ней нежных чувств не питаете. Синдром не действует?
  15. . Ух-ты! А о протоукрах скоро рассуждать начнете?! . Надо-надо. Мне кажется ради эксперимента стоило бы из наиболее ярких представителей диванно-экспертного сообщества сформировать альтернативный кабмин с полномочиями на ограниченной (возможно, колючей проволокой) территории. Вот, думаю, зрелище было бы...
  16. . Не знаю, как у Вас, но большинство людей моего окружения большую классику перечитывают в течение жизни, а некоторую и неоднократно, я в этом ничего плохого не вижу, а школа в лучшем случае знакомит, а то многие и знать о существовании не будут. Но с Вашим радикальным подходом Вам в Минпрос надо, там такие рехформаторы нынче в моде. Главное - поменьше сомнений...
  17. . Вы, сударь, довольно однобоко "по-взрослому" судите. Что-нибудь о возрастной психофизиологии Вам известно? Дело в том, что до здорового цинизма (не путать с критиканством) нужно психологически и личностно вырасти. А про практически тотальный инфантилизм Вы, наверное, тоже не в курсе? Тогда зачем в гуманитарное образование со своими советами лезете, там и без них кавардака нынче хватает. . Критика, особенно, разумная, - это, вне всякого сомнения хорошо, но однобокость, учит диалектика, по определению неправильно. На сплошном негативе трудно научиться создавать позитивное. Так что полностью с Вами согласиться не могу. Хотя и обратная крайность (в розовых очках) вредна не меньше. Всё хорошо в меру.
  18. . Гладко было на бумаге, как говорится. Про заинтересованность говорить не буду, трудно представить себе сколько-нибудь нормальных родителей, не заинтересованных в качественном образовании потомства. Но вот компетентность, профессионализм и наличие значительных ресурсов (как временных, так и материальных) - это, пожалуй, определяющие факторы, что сейчас, увы, доступно, далеко не всем. Многие родители считают, что обеспечивают и тем уже в достаточной мере выполняют свою функцию. . Но не уверен, что в нынешних условиях домашнее образование с применением возможностей интернета - решение проблемы массового падения уровня образованности. Так что совсем отказаться от школы, думаю, в обозримом будущем не получится. Хотя признаю, что в её актуальном состоянии и никакого сколько-нибудь ощутимого интеллектуального прорыва она обеспечить не в состоянии. Слишком много существенных потерь и нерациональное использование приобретений в ходе перманентного реформирования привели общее образование к экзистенциальному упадку.
  19. . Никакого пафоса, зря Вы это. И не напильником единым, как говорится... Не следует Ваше личное отношение к отдельным предметам и образованию вообще (о мотивах, заметьте, судить не берусь) распространять на всё вокруг. Не думаю, что не слишком глубокие познания в любой области - повод для гордости или бравирования. Хотя, и наоборот, конечно, тоже. . Насчёт конкуренции - яркий пример однобокости понимания явления. Для Вас конкуренция зло, т.к. Вы, являясь коммерсантом, пусть и частником, рискуете упустить возможную прибыль. Но, надеюсь, не открою Вам особой политэкономической тайны, далеко не все на рынке производители и продавцы, гораздо больше потребителей. А для них, как раз-таки, конкуренция производителей - значимое благо, т.к., увеличивая предложение, позволяет существенно расширить выбор наиболее оптимального товара/услуги по соотношению цена-качество. . Да Вы и сами это прекрасно понимаете, говоря о "друзьях"-кетайцах. Так что (без всякого пафоса и патетики) радуйтесь пока тому, что Ваша экологическая ниша слишком мала и не слишком им интересна иначе проглотят прямо с напильником и даже не икнут. . А пример с таксистами, хоть и красочный, но мягко говоря, далеко не показательный. Там, где спрос много превышает предложение, конкуренции не бывает по определению. Где обратная ситуация, возникают "толпы таксистов" из оч. Средней Азии, но о рынке услуг в его классическом понимании речи, конечно же, не идёт.
  20. . Это Вы, сударь, пропагандистские глупости пишете, на злобу дня, так сказать. Точнее, всё-таки хочется верить, что в своём рэволюционно-майданном угаре усиленно выдаёте желаемое за действительное. Но это пусть остаётся на Вашей совести. Во-первых, отнюдь не вся Украина "западенская". Во-вторых, довелось отца сопровождать на сороковую годовщину Победы на встречу с однополчанами в Киев. Никаких даже намёков на означенные Вами "перегибы" не заметил. К стати, лично общался с двумя Героями Советского Союза - украинцами. . Так что, то, что Вы пишете в запале, это, как Вы сами же и любите выражаться: "... это большая ошибка так думать". . Хотя, соглашусь, "аргумент" не сильный, но весьма удобный.
  21. . Ва-апче-то с точки зрения номенклатуры IUPAC такое название - лютый бред. Вещество "3-метилгексан" должно по идее называться. Ну и у C7H16, естественно, вагон и маленькая тележка структурных изомеров, а также 2 пары оптических. . С уважением
  22. . Наверное, всё-таки, не сами кислоты, а соли соответствующих кислот.
  23. . Что вижу, то пою... Это же не я Вас за язык тянул о достижениях в частном станкостроении. Причём без тени иронии готов признать, что повод для гордости у Вас вне всякого сомнения имеется. Ибо создание с нуля надежного конкурентоспособного станка (как коммерческого продукта) после эпохи общегосударственной разрухи - разумеется, событие и немалое. Так что зря и не к месту Вы так самокритично-то... P.S. Ну, ладно с годом опечатался, простите... Я же Вам голословные обвинения не напоминаю, подтверждение которых Вы так скромно замолчали...
  24. 1). Рад за Вас, далеко не всем, учившимся хорошо и даже отлично, выпадало такое редкое удовольствие. Тогда позвольте один/два уточняющих вопроса... Положим в 1979 году Вам было 13 лет, т.е. школу должны были закончить не позднее 1984-ого. Далее вуз, возможно, служба в ВС. Вопрос 1. С какого времени Вы плотненько занялись интернет-самообразованием, чтобы к 2000-му достичь высочайшего профессионального уровня, если допустить, что ни школа, ни вуз ничего путного для Вашего личностного и квалификационного роста не дали? Вопрос 2. Кто был тем "волшебным пенделем" для Вас или в силу возраста всё на самосознании? 2) Вы с тем же успехом совершенно не в курсе, какое образование можно было получить в 1970-ых, положим, в средней школе N 2 пгт Липки. Так на каком основании Вы делаете столь широкие обобщения на уровне двухсотпятидесятимиллионной страны исходя из сведений о таежно-тупиковом образовании?
  25. . Ну, то да... Вполне себе доказывает приоритет нонешней "доступной медицины" над совковой. Яркий пример женской логики...
×
×
  • Создать...