Nemo_78

. Конечно, можно. Можно и в общем виде решить, а затем цифирь подставить. . "Все дороги ведут в Рим"(с), как известно...

. Замечательно, конечно, что Вы это знаете, но, думается, ТС не сам сочиняет подобные (чисто арифметические) задачи. И следовательно подменять её решение рассуждениями о квантовой механике, по меньшей мере, контрпродуктивно. . В лучшем случае, нужно сначала решить в заданных условиях, а затем уж можно и поглумиться над глупой модельностью задачи. К стати, слова "исходя из предположения" тоже намекают, что автор осведомлён о том, что Вы попытались объяснить ТСу. . ИМХО

. Не могу знать, кем Вы являетесь по специальности, но осмелюсь предположить, что математиком... Очень уж ловко у Вас со сферическим конём/гомункулюсом в вакууме получается. Да и с "хим. комбинаторикой" тоже. Почти как у капризного ребёнка, которому дали кубики с хим. элементами. Он их подбрасывает и соединяет в произвольном порядке, требуя, чтоб энту" красотищщу" тут же и синтезировали. А когда ему пытаются мягко объяснить, что между желаемым и реализуемым существует определённый зазор (зачастую непреодолимый), с удивлением негодует: "А что так нельзя разве?! Эх вы... А ещё химики называются!" . Видите ли, между понятиями "химик" и "демиург" тоже существует разница, и Вам, как это ни сложно, предстоит это принять. Так что... Либо оставьте Ваши бесплодные мечтания (как бы ни были благородны цели), любуйтесь небом в алмазах, а бочки приберегите для засолки огурцов (закуска неподражаемая, если правильно приготовить). Либо (если уж мятущийся дух не позволяет Вам успокоиться), милости просим, активно включаться в работу по реальному синтезу Вами же нафантазируемого и перестать нарезать задачи, перемежая их провокационными высказываниями.

Нет, уважаемый. Так дела не делаются... Ваши "измышлизмы" в студию, пожалуйста...

Главное квантовое число внешних электронов, а точнее число энергетических уровней в атоме элемента.

. Ну, и слава Богу, что называется. . Хотя (сказать по правде) я несколько занервничал, когда Вы о синусах заговорили...

. Согласен полностью... Мих-Михыч - замечательный образчик натуралиста-антисоветчика. Не знаю, как насчёт подписки (не осведомлён), но какая-то договорённость с советской властью определённо существовала, думается... Эдакий Галилей от литературы.

. Особенно Пришвин порадовал...

По-моему, Вы не очень внимательно решили этот равнобедренный треугольник. Я не очень скрупулёзно считал, но у меня косинус угла при вершине почти точно 0,5 получился... Проверьте арифметику получше.

Так, всё-таки, стало быть, обиделись. Ну, да, как говорится, не беда... Желаю Вам всяческих успехов на жизненном пути с выбранной стратегией. Единственное, что позволю себе заметить, так это то, что с Вашим уровнем самомнения спрашивать каких-либо советов, вообще, кажется алогичным. Ну, да Бог Вам судья. Если у Вас всё выгорит, и любимое, надеюсь, дело сходу станет-таки источником хороших доходов, буду рад за Вас. А по поводу преподавательской деятельности зря Вы так кичитесь. От сумы и от тюрьмы не зарекайтесь... Поспрашивайте у кого постарше, сколько НИИ с филиалами и хим. производств поумирало в 90-ые. Посему то, что нынче преподаю, отнюдь не означает, что нет научно-производственного опыта. Но заниматься публичным профессиональным стриптизом, меряясь с кем бы то ни было чинами и регалиями, в мои планы, простите, не входит. Всех благ!

. А вообще-то сейчас "когтями машут" разве, падая со столба?! Давно уж с люлек все работают. . Вожак в любом случае нужен, лицо принимающее ответственные решения за весь комплекс, а неглавные (в этом смысле) ни о чём - каждый только и норовит за свой узкий сектор печься. Всё по Райкину - "узкая специализация" ("К пуговицам претензии есть?"(с)). . Один за службу подстанций отвечает, другой за релейку и автоматику, третий за линии и т.д. Всё равно нужон "конкретный перец" (альфа-самец), который это небольшое стадце бета-самцов к единому знаменателю приведёт, заставив/убедив работать вместе над главной (в общем-то) задачей - бесперебойной работой единой энергосистемы в зоне ответственности. . ИМХО

. Мне думается, Вы в цитируемом посте тоже не об эрэфии особо писали. Ибо написанное Вами - гораздо более "сказки", чем у yatchehа с его "терпеливым" аппаратчиком. В современной России, особенно во внебюджетном секторе, всё меняется настолько стремительно и непредсказуемо, что занять выбранную должность в "фирме-мечте" по Вашему алгоритму - маниловщина чистой воды. За время нескольких смен работы (в целях приобретения "необходимого" опыта и навыков) даже если с "фирмой-мечтой" ничего на рынке и не приключится, то точно 100500 раз и потребность в кадрах изменится и, что ещё более вероятно, уровень требований к позиции поменяется до неузнаваемости. . Так что этот Ваш добрый совет я бы лично к категории полезных не отнёс. . to ТС: . В Вашем стремлении заниматься творчеством на производстве ярко ощущается юношеский максимализм. Только оч. попрошу Вас не обижаться. Как у домовёнка Кузьки из мультика, помните: "Хочется чевой-то, сам не знаю чево..."(с) . Если Вас не привели на производство "за руку" (по знакомству), то ожидать сразу сколько-нибудь значимых предложений с возможностями для свободного творчества - слишком претенциозно, если не сказать, наивно. Вам предстоит довольно небыстрый процесс настойчивого (но не нахрапистого) доказывания своей толковости/нужности/полезности как специалиста, чтобы к.-н. "старик Державин Вас приметил и, в гроб войдя, благословил". . В общем-то, Вам всё уже сказано в первом ответе, но выбор, разумеется, за Вами. . Удачи!

. Вот так и начинаются все искусственно (психологически) создаваемые бумы - предвестники кризисов. . Браво "провокатору" yatchehу!!! . Хотя, по правде сказать, действительно слишком уж сильно упало серебро в последнее время, и некоторая коррекция курса в сторону его удорожания более, чем закономерна. Но дойдёт ли до прогнозируемого 1:6,5, как говорится, "будем посмотреть".

. Любопытно... А данный вид ордалии входил в список обязательных испытаний по завоеванию сердца Вашей дворовой Кортни? Тогда, выходит, что она не была столь уж доступной... . Но детство у Вас (судя по приключениям) выдалось весьма занятным.

. Личные впечатления или имеются надёжные пруфы?! Просто, наверное, мне персонально за тридцать с лишним лет так и не довелось как-то приобрести такого "должного опыта химика". Даже желания, признаться, не возникало. Вот теперь всерьёз задумался, не прожита ли жизня зря... . Сок заготовленный имелся или ж в Рязани не только "грибы с глазами", но и вишня с красной смородиной вплоть до августа плодоносят?

Да Вы прямо-таки поэт... На досуге, случаем, к винам художественно-дегустационные аннотации не пописываете?! Уж больно слог лиричный... Это был разовый "эксперимент" или же имеется кое-какая статистика? Просто не очень понятно, каким компонентам сок Рябины красной обязан таким мощным "растворяющим" действием... А Вы, признайтесь честно, все свои опыты органолептически анализируете или только "natural compounds", а то несколько страшновато за Ваше здоровье с таким натурфилософскиим подходом.

Думается, здесь и закусь была, только не обычная, а что-нить позабористее, чтоб фантазии покрасочнее случились...

. Опять начинается... Ну, когда же надоест уже пережёвывать эту, как поспа, навязчивую мантру?! Не собираюсь никого переубеждать, но думаю (а, точнее, практически уверен), что сравнение уровней массового образования в 60-70-ые г.г. прошлого века с нонешним, увы, но далеко не в пользу современности. . Во всяком случае, сторонников геоцентрической "концепции" мироздания не было, и химические опыты подавляющим большинством шаманством/колдунством не воспринимались, что нынче, к сожалению, сплошь и рядом. . Так что давайте не будем огульно заплёвывать своё прошлое, которое (как ни крути) было великим (и в победах, и в ошибках), позволило сохранить идентичность в развально-"разрушные" 90-ые и является залогом надежды на возрождение и достойное место в мире будущем. . ИМХО

. Не в бровь, как говорится, а... сами знаете, куда. . За 3 десятка лет туточки такого (в плане "нормативных правовых новелл" и реформирования административного законодательства) понагородили (и отнюдь не в сторону облегчения жизни простым смертным), что "хоть святых вон неси"... . ИМХО

. Ну, не знаю, как там в Латинской Омериге, а у нас грешных, в эрэфии под ММС понимают следующее. . Да и приведённый Вами критерий, мягко говоря, не применим, думается, в данном случае... Где Вы нашли на рисунке объект сравнения, позволяющий однозначно оценить размеры (длину) судна?! . Просто, если "на вёслах" к.-н. групер "ростом в 1,7 м", то такую "лодчонку", пардон муа, "челноком" уж точно не назовёшь... . P.S. И меня же ещё некоторые здесь буквоедом называют... Видно, слова про экстраполяцию в область "бюрократического абсурда" незамеченными остались... Э-э-эх...

. Ну, если уж совсем до бюрократического абсурда доводить, то тогда у бедолаги в чешуе и кармана нет (для удостоверения на право управления маломерным судном).

. А не могли бы Вы напомнить/пояснить, в чём химизм такой "помощи"?

Возьмите смесь, состоящую из 3 моль ацетона (3 моль атомов кислорода) и 1 моль укс. к-ты (2 моль атомов кислорода). Считаете массу данной смеси и массу содержащихся в ней 5 моль O2. По формуле находите массовую долю кислорода в смеси. . Как-то так...

. Так, может, Вы либо рисовали не слишком информативно, либо "умудрённые профессиональным опытом" психиатры уже подзабыть успели нормальную физиологию проведения нервного импульса. Вообще, версий может быть куча, если говорить о психиатрии. Вспомните, к примеру, хрестоматийный случай со стариком Фрейдом, когда: "Иногда сигары - это... просто сигары." . С уважением

. Ух-ты, оперативно, ничего не скажешь... А что, разве не было?! Если так, то простите великодушно. . С уважением