Nemo_78

. Я тут по "остаточным знаниям" пробежался чуток, но себе не поверил (возраст, всё-таки), пришлось у практикующих учителей математики осведомиться. Так вот, термин "тригонометрия" и в современной школе, и в "раньшие" времена появляется (как это не покажется странным) гораздо позже 7-ого класса, хотя с синусами/косинусами/тангенсами/котангенсами при изучении прямоугольного треугольника знакомят, конечно же. Более того, даже термин "планиметрия" тоже более-менее в употребление вводят позже, хотя ею только вплоть до 9-ого класса и занимаются (на базовом уровне образовательных программ в массовой школе). . Что-то уж больно яро наша уважаемая Миледи взялась "молодого учёного" защищать. Наверное, взыгралоа ретивое профсолидарность. Как педагогов огульно без разбора костерюжить и во взяточничестве/лихоимстве и непрофессионализме обвинять, так пожалуйста. А медикусов, тем более, наукой пытающихся заниматься, трогать низ-з-з-зя. Вот она пресловутая "врачебная круговая порука"... Так её, что ли, было модно в "АиФ"е и проч. пожелтевшей прессе величать. Покруче милицейской будет

. То да, конечно, но "двоечки" перед водицей всё же не достаёт...

. А удивляться особо не стОит, просто некоторые слегка ушлые люди пытаются решать свои турнирно-олимпиадные проблемы за чужой счёт. Старо как мир...

. Простите, коллега... Но без ссылок на первоисточник это всё кагбэ не очень сурьёзно. Что-то типа из серии: "Британские учёные недавно убедительно доказали...". P.S. Ваше благоговейное преклонение перед величием и сложностью живых систем, разумеется, похвально, но, думается, слишком увлекаться им, доводя себя до полного агностицизма, всё же не стоит. Гораздо продуктивнее, на мой взгляд, посвятить жизнь изучению, описанию и раскрытию механизмов хотя бы пары-тройки биохимических реакций из тех "десятков тысяч, ежесекундно протекающих в головном мозге даже не самого умного человека". И тем внести свой посильный вклад в общую копилку "разумного, доброго, вечного"... Ну, а уж насколько весомым он окажется, потомки оценят. . ИМХО

. Не могли бы пояснить для всех непосвящённых... . Если Вы всё же о воде, как сырье для водорода и кислорода для их последующего взаимодействия, то, будьте добры хотя бы обмолвиться, как собираетесь обойти начала термодинамики, чтобы получить своё "чистое и дешёвое топливо". Отговорки про "теоретически при найденном решении задачи" кем-то - это всё, что называется, в пользу бедных. Стало быть, лавры создателя вечного дрыгателя Вам лично покоя не дают?!

. Этанол Вам в помощь, лучше покрепче... Или ацетон, посильнее будет, пожалуй.

. Я Вас умоляю, как говорят в Одессе... Вам что действительно эта задачка показалась практически значимой?! По мне так "технологическое псевдоправдоподобие" для не слишком взыскательного студента... . ИМХО

Однозначно - ДА. . С точки зрения химии так говорить не только не корректно, но и неправильно. Ибо уксусная кислота значительно слабее лимонной. . А насчёт органолептики не знаю. Тут, как говорится, "пробовать надо"

. Уши завлабам частенько надирает дирекция, как за нерадивых лаборантов, так и за бестолковых аспирантов, за ленивых научных сотрудников, низкие индексы Хирша, отсутствие (малое количество) стОящих грантов и т.д. и т.п. Да мало ли за что... Даже порою за "Почему без пилотки?!". . И только завлаб с философским взглядом на жизнь принимает такой ледяной начальственный душ "таким, какой он есть"... . А длинные уши, приспущенные веки и слегка колышимый ветерком седоватый пушок, обрамляющий обширную лысину, только добавляют шарма и значительности этой фигуре, одновременно существенно увеличивая концентрирование мидихлорианов в окружающем пространстве.

Согласен полностью. Прошу прощения, зарапортовался...

А разве при полимеризации по 1,4- со смещением двойной связи между 2 и 3 углеродными атомами у 1 и 4 степени окисления не меняются?!

. А Вы, вообще-то, такую соляную кислоту в руках держали?!

. А можно ли реально (не на бумаге) получить/"отловить" в данном случае муравьиную кислоту?! Или же это, скорее, красивая бумажно-еговенькая схематизация, доступная для объяснения и заучивания, но мало применимая на практике?

. Ну, если подходить формально, то 1,4- или 1,2-присоединение к сопряжённым диенам, как и полимеризация, это тоже окислительно-восстановительные процессы. Только, думается, забивать голову нашему ТСу этим не стОит...

. А откуда, собственно, у ТСа такая уверенность в видовой принадлежности данной плесени?! Что, спец. микологическое исследование проводилось?! Или же просто выбрано название из разряда пострашнее/поодиознее. . Я бы на Вашем месте "Белизны" не жалел бы и в тот же вечер шумно праздновал тризну по означенному плесневому грибку. . Ну, а доверять человеческому обонянию в качестве микоанализатора (тем более, с Вашей достаточно выраженной склонностью, скажем помягче, несколько сгущать краски) я бы лично не стал. . ИМХО P.S. Думается, что ванная комната "элитки" - не лучшее место для хранения реактивов, даже в фиксанальной форме. Всё-таки, для увлечения экспериментальной химией необходимо что-то более приспособленное... Но это, разумеется, моё сугубо субъективное мнение.

. То, что "все поняли", это замечательно, но, скорее, характеризует терпимость этих "всех". А то, что "времени не было", это, мне думается, отговорочка: решить задачку время нашлось, а три символа "натоптать" - его катастрофически не хватило. . Без обид, прошу Вас. P.S. А теперь ожидаю обвинений в буквоедстве и прочих причитающихся "тапочек"...

. Подскажите, пожалуйста, будьте любезны, как давно количество вещества в метрах стало измеряться?!

. А то, что в реакционной смеси всего 6-8% кислорода и для чего-то нужны "газы-разбавители", Вас не смутило?!

Где Вы, сударыня, брезгливость-то заприметили, тем более, высокопарную?!

Согласен полностью, именно раннее обращение к специалисту и регулярный приём препаратов, им назначенных. Но не ЗОЖевские книжульки из серии "Помоги себе сам", которые прочёл и р-р-раз - сразу чувствуешь себя здоровым. Спасибо, перечитал. Митя в своём посте указал, что это его личные ощущения и эксперименты, а отнюдь не накопленная мед. статистика, и выбор повторять/не повторять как и воспроизводимость ожидаемых результатов полностью на совести "экспериментатора". Не уверен, что всем и каждому повезёт так, как Мите. Если бы всё было так безоблачно, наверное, запрета на приём алкоголя просто не существовало бы. Читайте внимательнее, уважаемый. Я писал уже, что не являюсь специалистом в психиатрии. Да и "ИМХО", думается, тоже должно натолкнуть, что это субъективное суждение, не претендующее даже на статус "экспертного мнения".

. А я не о наркологической составляющей нейролептиков, а чисто о психиатрической. Просто мне лично не кажется здоровым такой "интерес" к приёму препаратов, да ещё и параллельно с противопоказанными возлияниями, которые не хочется отменять. Здесь наркология, скорее, связана с этанолом... . ИМХО

. Не являюсь специалистом в области психиатрии, но думается, что прочтение и даже осознание и принятие одной (пусть и толково написанной) брошюрки не может быть причиной для снятия диагноза, тем более, субъективно. Или Вам дохтур ответственно заявил, что "Вы всё преодолели", не забыв подкрепить это заявление подписанным заключением с печатью?! . Думаю, что вряд ли... Ибо в этом случае он не выписал бы Вам нейролептические препараты. А то, простите, нестыковочка получается. . ИМХО P.S. Про "чисто из интереса", вообще, несколько настораживает. Просто обычно подобный "интерес" к рецептурным, особенно, списочным препаратам оч. редко кого (в пределе - никого) приводил к хорошим результатам.

Ars longa, vita brevis.

. А "длинные", а точнее, твёрдые руки у этого Славы, часом, не аббревиатурой "КГБ" именовались?!

Только надобно легенду придумать половчее, чем "тусич", избежать которого нет никакой возможности, а по всей видимости, и желания.