Nemo_78

. Думается, Вы снова путаете (а, возможно, и сознательно подменяете) понятия. Человек, ведущий осёдлый образ жизни, к тому же чётко сезонно циклизированный, который характерен для земледельцев, традиционно более спокоен, психологически уравновешен, нежели кочевник с "вечно мятущейся" душой. Да и наличие преимущественно белково-жировой (мясной) диеты у "скифов" чисто биохимически приводит к определённому смещению поведения в сторону повышенной агрессивности в сравнении с преимущественно углеводным "столом" землепашцев. . А "внушаемость" - тут явно наносное. Вы, хотя бы, феодальную раздробленность на Руси припомните в противовес вполне себе авторитарно-монолитной империи Бату-хана. Или снова скажете, "как-то так получилось", что легко внушаемые русичи вместо объединения предпочитали грызться между собой (зачастую, и чужими ручками), подчиняясь империи, состоящей сплошь из плоховнушаемых нонконформистов монголов?!

. Да уж, История, она, вообще, дама вполне себе специфическая, порою весьма нежадная и податливая на "материал", который при желании и минимальных эпистолярно-публицистических способностях можно интертрепировать как вдоль, так и поперёк, а то и по диагонали. Чем, к стати, всегда занимались, продолжают и, думаю, вряд ли, в обозримом будущем откажутся от этого занятного, а с конъюнктурной точки зрения и небесполезного времяпрепровождения. Слишком много уж было, есть и будет этих самых трахтрактователей Истории. . ИМХО

. А разве в "кирпиче" дело?! Иного дворника (вроде того, что из "Старого Нового года") в блистательном исполнении Е.Евстигнеева в тыщщу раз приятнее и полезнее слушать, чем нудную заумь к.-н. "доктора", а "имя им - легион". Или, вспоминая Баталова в "Москве..." гораздо приятнее ощущать себя нужным слесарем, чем богом забытым кабинетным/лабораторным профессором...

. Или мы с Вами разные истории имперского Рима учили, или... Одно из двух... Согласитесь, наиболее знатные/родовитые/влиятельные/состоятельные и наиболее достойные - суть далеко не одно и то же. Позднеимперский сенат по мне так вовсе более "аглицкий клуб" напоминал, а не серьёзное гос. учреждение, принимающее судьбоносные для страны решения. Распределение консулатов и наместничеств - так это, вообще, цирк с фейерверком - энциклопедические примеры коррупции, кумовства и интриг. . Или что-то путаю?!

. Я Вас правильно понял, что только внутреннее устремление к советской представительной демократии позволяет Вам римского "сенатора" выше "цезаря" ставить?!

. Экой Вы, батенька, иезуит-затейник!

. Да не сочтёт меня гиперзанудой достопочтенная публика, но две выделенных мною (весьма нескромно, признаю) цифири не дают в сумме желательных 100%. Стало быть, вывод напрашивается до банальности простой. Арихметика "на сон грядущий" гдей-то подкачала, и надобно для пущей строгости перепроверить... . С неизменным уважением

. Да, что-то человеческое из нас, наверное, действительно уходит, если некоторых, пусть не искренне радуют, но даже немного забавляют подобные возможности понаблюдать со стороны за столь НЕбесспорными психологическими экспериментами, направленными на сознательное причинение морального дискомфорта одного индивида другому.

1) Может, я и ошибаюсь сильно, но подобный пранк, как наиболее грязный вид откровенно провокационного троллинга (лишённый под собой сколько-нибудь рациональных доводов) не воспринимаются мной в качестве реального удара, способного нанести более-менее существенный урон (тем более, в виде нокаута или синяка). Здесь потери, скорее, чисто репутационные. Понятно, что проще было бы на многое "закрыть глаза" и тупо проигнорировать, но здесь-то и возникает "психологическая вилка предела терпения". Ибо вседозволенность/необузданная распущенность в словах и делах (которая многими нынче, к сожалению, ошибочно воспринимается в качестве идеала либерализма) автоматически приводит к низвержению основ общества, тех императивных запретов/заповедей, которые не позволяют нам скатиться в животное состояние с войной всех против всех с обязательно проистекающим правом сильного. Т.е. по сути ведёт нас в пределе к потере не только человеческого звания, но и облика. Короче, как определить те "красные линии", отступление за которые приведёт к неизбежному краху цивилизации в её нынешнем понимании (как бы пафосно это ни звучало). Так вот, для меня лично - это память предков, и позволить кому бы то ни было мочиться на их могилы (даже виртуально) или незаслуженно охально поливать их грязью, я не могу позволить категорически, иначе просто уважать себя перестану, проходя мимо подобных провокаций. . 2) Вообще-то, если Вы успели заметить, я всегда старался держать себя более-менее в руках, избегая площадной крикливой риторики и, тем более, ненормативной лексики. Но, видимо, в последнее время, чаша того самого терпения приблизилась к краю, и сам стал ловить себя на излишней эмоциональности. Буду работать над собой, дабы не слишком нарушать "мерного течения вод" нашего Форума. . Надеюсь, мне удалось прояснить свою позицию по поводу Ваших замечаний. Прошу прощения за многословие, но лаконичность никогда не была моей сильной чертой, а с годами это, похоже, только прогрессирует.

. Возможно, Вы и правы, конечно. Рассудком понимаю, но... Воспитан давно и по-другому. В личном восприятии слова "равнодушие" и "малодушие" в семантическом плане (с эмоциональным окрасом) стоят очень близко, почти синонимично. Поэтому пройти мимо откровенных, (пусть умом и понимаю, что провокационных) лжи, подтасовок и передёргиваний заставить себя, к сожалению, не могу. Поздновато, наверное, уже переделываться. . Но за добрый совет, конечно, спасибо. Особенно, порадовал факт, что к рассудочному вразумлению призывает этнический южанин, которым традиционно ментально приписывается чрезмерная эмоциональность. В этом смысле я всегда радуюсь, когда ломаются закоренелые и откровенно ретроградные штампы. . С уважением

. Т.е. Вы такое провокационное поведение не только одобрям-с, но ещё и откровенно хвалите?! Извините за несколько скабрёзное сравнение, но похоже на ситуацию, что человек умышленно (не испытывая особо естественного позыва) от газов в полузаполненном салоне автобуса освободился и, недурно владея лицом, начинает с недюжинным любопытством за образующейся суетой (им же спровоцированной) не без некоего ехидного самодовольства наблюдать?! А Вы его ещё за подобные "актёрские" таланты своим восхищением дополнительно (на последующие "подвиги") вдохновляете, так что ли?! . О вкусах не спорят, конечно, но (лично по мне) так подобную "изобретательность" да в благородное русло, "мы бы тогда ух, чего натворили" (с), и далее по А.И. Райкину...

. Удивительная, всё-таки, у Вас способность в одном посте самому себе противоречить. . 1) и аристократы/помещики хороший хлеб ценили, если что, хоть, разумеется, основой рациона он и не был (это, если Вы уверены, что к русской культуре только 1% дворян был причастен); . 2) опять свой сибирский местечковый снобизм включаете, про хлеб-то говоря, но, если что, хорошая дичь или рыба без краюхи хлеба - питание не только не шибко вкусное, но и не очень полноценное. . О значении хлеба в русской культуре Вам школьник средней руки, не напрягаясь, десятка с два пословиц и поговорок о хлебе вспомнит (или Вы устное народное творчество из Культуры волюнтаристски изымаете?!).

. Браво, сударь, ещё на закате советской эпохи утерли нос (образно говоря, конечно) этим снобам физикам, которые вооружились афоризмом Резерфорда о "коллекционировании марок" и носятся с ним везде как угорелые со штандартом.

. Очепятка тут в таблице одна - корявый квадратик вместо знака умножения в экспоненциальной записи значения константы скорости (видимо, "косяк" при сканировании и последующем распознавании текста). Но, ежели принять, что в Вашем случае k = 4 • 10-1, то чистая "арихметика". По кинетическому уравнению реакции II-ого порядка. . Ежели нигде не ступил и не обсчитался у меня 0,25 с получилось. . С уважением

. Странно, может, я что-то путаю, ибо никогда не считал себя сколько-нибудь спецом в "оккультных науках", но, вроде бы, правильного хеироманта акромя рук ничего боле интересовать не должнО. А мордами лица уже физиогномисты, вроде как, занимаются в соответствии с учением отца-основателя Ломброзо и его последователей... Не? . А тут: "Всё смешалось: кони, люди..." (с) . Вобчем, никакой системности и специализации. Видать, клиент чуток поумнел, рынок сузился, и теперь не до узко специализированного "профессионального снобизма", чем ранее так славны были эти "маги 17-ых уровней", "прорицательницы в 14-ом поколении" и пр. представители этой братии...

. Боюсь ошибиться в прогнозах, конечно, но, по-моему, Ваши моралистические проповеди с цитатами из священных текстов, возбуждают Вашу "избранницу" куда сильнее, чем "гастрономические искушения". . К стати, что-то это всё мне сюжетец из мировой классической прозы напоминает, когда одна знойная, знающая себе цену цыганка, склонная к авантюризму, ловко троллила одного склонного а морализирующим проповедям "аскета"...

. Вообче-то и я о том же. Только не рассказывайте, сударыня, о том, что в жизни не слыхивали о перерастании образовательных отношений в неформальные, которые порой и формализацией браком заканчиваются. Я-то на своём веку такого повидал на пару томов мемуаров хватит (причём в обе стороны, без особого гендерного перекоса, особенно, в последнее время). . Ну, Вы уж так сильно-то в своём кокетстве душой не кривите... Неужто не льстит Вашему самолюбию подобное постоянство в "ухаживаниях"?!

... на детсадовском новогоднем утреннике: "И Карабас-Барабас - Дед Мороз!"

. Да разве ж кто спорит?! Только чтой-то "молодая и свежая кровь", причём обоих полов интересы свои на Форуме дальше "Помощи" особо не проявляет, и всё норовит 40-50-60-летних + тупенько утилитарно попользовать...

. Вот так всегда почему-то... Сидят мужики тихохонько после баньки пивко попивают, о былом вспоминают, насущное обсуждают, кто-то, может, даже планы на будущее строит. Одним словом, все себе вполне ещё мачо кажутся... . И тут - на тебе! Как гром среди ясного неба! Один "эксперт" в юбке (но в качестве непререкаемого авторитета) - раз! Серпом по ... самоуважению, и всех сразу в бесперспективные старики записала, жестокосердная...

. "Остограммилась"... А, что, если и другим, как Вам, этот метод, удовольствия особого не доставляет. . А про сорокалетних, подкатывающих Ваши тестипулы, это тоже в тему, в смысле, о Прогрессе?

Здравствуйте, пожалуйста, мы ж ещё и виноваты! Любить/не любить - дело каждого и дело сокровенное. Людям же не нравится просто то, что дорого им, начинают откровенно, беззастенчиво и далее не всегда объективно, а, порой, и совершенно иезуитски лживо обсирать. И делается это пропагандистски безапелляционно. . Вот против этого общественность чуток и возмутнулась.

. Удивительная у Вас особенность (обоняние что ли какое-то обострённое) пусть не всегда правдивое, но удивительное красочное/образное дерьмо на просторах Сети отыскивать. . Ну, и как же Ваше многократно повторённое обещание навеки замолчать о "совке"?! Видно, не отпускает тема-то?!

. 1) Отвечу также ШоПоТоМ: Обувь, шитая даже вручную, но по унифицированным, а не индивидуальным меркам, не может быть универсально удобной (извините, но мозоли-то у всех кагбэ разные), а это ещё одно из так Вами любимых, но отнюдь необязательно верных обобщений. . 2) Мне всегда казалось, что реклама (даже "шопотковая") на данном Форуме никогда особо не приветствовалась. . ИМХО

. Могу предположить, что есть мудрые и отважные люди, считающие, что "труп врага не пахнет"... . А есть, к сожалению, и такая категория, которая не только не погнушается принюхаться к предкам, но ещё и разнести по всему свету, что при этом "их благородное обоняние было было несколько оскорблено посторонними запахами". . Увы, но допустить нарушение обоняния у самих себя этим людям оказывается гораздо сложнее, чем отсутствие запахов у пожилых, даже, если они являются их ближайшими родственниками. . ИМХО