Nemo_78

Не скажите... Рентабельность/КПД - вещь немаловажная, и даже стратеги должны её учитывать, как Вам выше правильно указали в виде условного фактора, назовём его "летальная эффективность". Может, генералы особо и не любители бюджетные средства считать/экономить, но беда в том, что ассигнования им и бюджеты другие люди (часто сугубо партикулярные) утверждают. А эти (некоторые из них) копеечку считать умеют. Иначе б не появилось даже афоризма "стрелять из пушек по воробьям". Поэтому доступность хлора, как не крутите, на порядки выше, да и технология получения проще. А эти факторы в условиях многотоннажного производства - самые, пожалуй, важные.

Вполне... Просто хотелось бы поподробнее узнать, как и какими изучался изотопный состав биомассы? Вам эти не уточняли?

Вне всякого сомнения, особенно, если "Растишка" был не свежим...

и "памятные рубцы" на всю оставшуюся жизнь ("чуток" менее аккуратные, чем от перенесённой оспы) обеспечены. Это, если удачно сепсиса от контактного термоожога удастся избежать. К тому же, где гарантия, что фиброзную капсулу, не удаляя, сможете полной термодеструкции подвергнуть? В противном случае рецидив - более чем вероятен. Я уж не говорю, о том какими толщины и материала должна быть та самая "палочка" в зубы при отсутствии местной анестезии. Ибо рауш-наркоз при подобной автохирургии (как бы это помягче выразиться) сильно противопоказан.

Я бы только добавил перед сероводородом соляночки до рН=1,5-2, чтобы соосаждения вместе с чёрным сульфидом свинца ещё и сульфида цинка не допустить. А после отфильтровывания PbS спокойно можно будет фильтрат подщелачивать.

А точно ли липомы? Просто, если они, то, м.б., при Вашей довольно высокой частоте возникновения и скорости развития и какие-то иные патологии. К примеру описаны хоть и с невысокой частотой наследственные липоматозы. И ещё вопрос, чем анестезируете и обеспечиваете асептический режим, при (если я правильно понял) самостоятельном удалении (по сути оперативном вмешательстве)? Инфицирования в процессе инвазии и при дальнейшем ранозаживлении не опасаетесь? Или Вы и ушивать себя самостоятельно можете?

Ей-богу, странно-наивные "проповеди"... А уж "самоканонизация" это, на мой взгляд, и вовсе за гранью. Кхм... Вы, правда, столь наивны или только пытаетесь притворяться? Даже, если это и впрямь будет происходить (вплоть до полного искоренения "жулья неправящего"), кто Вам сказал, что монополизация права на жульничество в руках сильного/власти это самое жульничество как-то ограничит и упорядочит? Особенно, с учëтом совершенно противоположного исторического опыта при любой монополизации... Или для Вас принципиально только то, кто с Вас лыко дерëт, а не сколько? И тем, кого на то специально уполномочили, Вы с готовностью и более запрашиваемого отдадите?Странная и мне не понятная "логика"... Так и объясните, пжлст. Именно в этом Вы углядеть смогли?

Вот и мне (необъяснимо почему) кажется, что всё это приведёт не иначе, как к очередному перетряхиванию круга посвящённых/избраннных/неприкасаемых, а в итоге только закрепит тренд дальнейшего обогащения оных за счёт всё более усиливающегося (вопреки декларируемому) обнищания и обесправливания большинства.

только при условии, что устроители сего действа не будут заинтересованы в обратном. Точнее, каждого-каждого, а не каждого в чужом кармане. Думаю, что пока такой уровень искренней коммунистической сознательности и нестяжательности среди властьпредержащих, если и есть, вообще, то, скорее, явление исчезающе малое. К великому сожалению. Если б всё реализовывалось по тому и так, как Вы сильно в это верите, то, возможно, и был бы реальный Но лично у меня (из того, что я вижу вокруг) пока одни сомнения на сей счёт. Повторюсь, к сожалению.

Какой чудный термин для обозначения целого класса специфических весуществ.

Особенно, в почти кипящей водице.

Да уж... Видимо, никак не отпускает ТСа эта "бумажная" реакция...

Вполне достаточно. Уравнивание подобных ОВР (типа термического разложения кристаллических нитратов металлов), вообще, не оправдано электронно-ионным методом (методом полуреакций), т.к. никакой жидкой среды с образованием ионных частиц в ходе них не предполагается. Т.е. их придётся буквально выдумывать, что называется, "пол-палец-потолок", а это нисколько не приближает нас к природе вещей по сравнению с тем же чисто умозрительным электронным балансом. Так зачем плодить лишние/ненужные сущности?

Это будет сколько-нибудь эффективно работать только при условии, что устроители подобных рэволюций сами никак не связаны с озвученным Вами , если, вообще, не стоят во главе его. А есть ли у Вас на этот счёт твёрдые гарантии? Ваши верноподданнические чувства и современный этатизм, бесспорно, добавляют Вам очков, но см. выше. Насколько Вы уверены, что сумеете сохранить Ваши высокие идеалы, когда вдруг поймёте, что обкрадывают/обжульничивают и Вас тоже? Если не вовсе шантажируют... Или это уже вовсю происходит? И именно этим обусловлена Ваша вынужденная бравурная лояльность? Просто лично я, к примеру, уже столкнулся с фактами, когда в моём личном кабинете Госуслуг госорганы беспардонно, (если не сказать нахально), как в своём хлеву хозяйничают. И я сейчас не о доступе к информации (мне скрывать нечего, а на использование персональных данных, разумеется, даётся предварительное разрешение), а именно о подчистке своих "недоразумений" без какого-либо разрешения и даже минимального уведомления в мой адрес. И, честно говоря, подобные экзерсисы доверия к этому ресурсу, как и к деятельности некоторых "государевых людей", коим даны подобные полномочия, но используют они их коряво и хамовато, нисколько не повышают. Скорее, наоборот. ИМХО

Совет правильный, разумеется, но, кмк, несколько (как бы это помягче сформулировать) , самонадеянный, что ли... Ибо запись: знаете ли, слишком сумбурна, чтобы еë правомочно было считать правильной. Равенство числовых значений различных величин не делает их (величины) идентичными: ни по физическому смыслу, ни, соответственно, по размерности. Поэтому, на мой субъективный взгляд, (а, по итогам консультаций с некоторыми коллегами, и не только) употребление Вами в Вашей записи знака "=" не совсем оправдано (читай "ошибочно"). Не говоря уже о количестве значащих циферок в результатах Ваших вычислений. P. S. Надеюсь, Вы правильно (без личных обид) воспримете эти замечания, ибо они призваны отнюдь не укорить, а, скорее, скорректировать и предупредить от излишней торопливости в пользу бОльшей аккуратности/внимательности.

NH3 + 9ОН ----- NO3 + 6Н2О заряды и электроны сами, думаю, поставите. NH3 + 9ОН ----- NO3 + 6Н2О заряды и электроны сами, думаю, поставите.

У меня что-то 1,605 г получилось... Но считал оченно грубо.

А, почему, собственно? Не ??? Оптимистичненько так звучит...

- зверьки, загадочные до чрезвычайности.

Вот скан официального варианта демоверсии с сайта ФИПИ на 2024 год (см. вложение). Где там хоть слово про ???

Вы предлагаете всем тут сборники тестовых КИМов ОГЭ скачать, чтоб только "посмотреть"? Вместо того, чтобы хотя бы одно из изображений оригинала здесь выложить. На мой субъективный взгляд несколько самонадеянно...

Да к тому же, если сухой алюминий засыпать обезвоженной щёлочью, думается, что гидроксоалюминатного комплекса придётся ждать "до морковкина заговенья", а в случае герметичного реактора и вовсе не дождаться.

Что-то мне подсказывает, что заданьице сугубо умозрительное... Но, всё же, серную кислоту в полуреакциях, думается, правильнее писать в диссоциированном виде.

А перекись-то Вам чем не угодила? И кто же Вам такое сказать-то мог? Просто нелепость этого утверждения доказывается элементарно потенциометрически.

А посмотреть-то на этот "треугольник" можно?