Paul_S

В плавиковой!

>Любая совокупность физических атомов элемента "кислород" является веществом. Или с этим вы тоже будете спорить? Абстрактен только элемент "кислород". ЛЮБАЯ совокупность - это и есть абстракция. Вещество - это КОНКРЕТНАЯ совокупность. >Мы говорим о конкретной фразе, где никак не раскрывается ни состав намазки. Неизвестно даже - является ли она смесью, или состоит из индивидуального соединения. Вся информация, которую несёт эта фраза заключается в том, что в состав намазки входит фосфор. Точка. А это - исчерпывающее определение фосфора как ЭЛЕМЕНТА, но - не более того! Всё остальное - домыслы. В этой фразе имеется в виду ВЕЩЕСТВО красный фосфор, потому что спичечная намазка - это пример механической смеси для школоты. Не морочьте голову школьникам и их папам. >Таллий-210 - это не абстрактный элемент "таллий", это - конкретное физическое воплощение в виде физически существующего атома с определённой массой. Физически существующий атом, даже если он один - это вещество. Нет, конечно. Вещества состоят из многих атомов, один атом не создает вещества. Чтобы это был одноатомный газ, нужно хотя бы два несвязанных атома. Один атом можно номинально охарактеризовать только его принадлежностью к определенному элементу, точнее, типу нуклидов. >Не существует элемента "таллий-210", нет такого элемента! Разумеется, это нуклид, частный случай элемента таллий.

>Нет, это всё - вещество "кислород". А О2 - это уже конкретное простое вещество. Вещество "кислород" - это О2. Кислород как название элемента и как название простого вещества О2 - это, можно считать, омонимы. Никакого абстрактного простого вещества "кислород" нет, есть конкретные аллотропные формы. >Из чего следует, что имеется в виду простое вещество? В этой фразе на это нет абсолютно никаких указаний. Для человека, не знакомого со спичечной индустрией, из этой фразы следует только то, что в состав намазки в том, или ином виде входит вещество, образованное элементом "фосфор", т.е. фосфор в данном контексте - элемент. Разумеется, что он присутствует в виде какого-то веществаЮ или нескольких веществ, но, поскольку нам никакие подробности не даны, мы можем вести речь только об ЭЛЕМЕНТЕ. Ну хорошо. Элемент фосфор входит в состав вещества красного фосфора, а оно входит в состав замазки. По принципу матрешки. Но поскольку речь идет о механической смеси, подразумевается, конечно, некое конкретное вещество. >Совершенно верно, это частный случай физического атома элемента "таллий". Но не "частный случай элемента таллий". А поскольку речь идёт уже не об элементе "таллий", а о его конкретном физическом воплощении в виде атома таллия-210, то мы несомненно говорим о ВЕЩЕСТВЕ. О каком веществе-то, если заявлен только тип атомов? Элемент таллий, в частности, изотопно чистый таллий-210 образует массу веществ. Нуклид - это именно частный случай элемента. Атомы одного элемента включают в себя ядра с определенным числом протонов - ВООБЩЕ, и В ЧАСТНОСТИ - ядра с определенным числом нейтронов, т.е., определенные нуклиды. Да, точнее, конечно, сказать, что нуклид - это частный случай атомов элемента. Но "элемент" и "атомы элемента" - это по смыслу, в общем-то, одно и то же. Фразы "в пробе содержится таллий" и "в пробе содержатся атомы таллия" несут смысл совершенно одинаковый.

>"Кислород" может быть атомарным, биатомным, триатомным - это всё, несомненно, вещество "кислород". Нет, конечно. Это разные ВЕЩЕСТВА, образованные одним ЭЛЕМЕНТОМ - кислородом. Вещество же "кислород" - это О2. >Фосфор ВХОДИТ В СОСТАВ, наносимой на спичечную коробку" - о фосфоре, в данном случае, сказано только то, что это - фосфор. Т.е. нам известно только то, в составе намазки так или иначе, присутствует ЭЛЕМЕНТ фосфор Разумеется, аллотропная модификация не названа, но имеется в виду ПРОСТОЕ ВЕЩЕСТВО красный фосфор, а не элемент, потому что намазка - это смесь. Элемент может входить в состав вещества, но не смеси. В состав смесей входят вещества. >"Нуклид" - это конкретный изотоп элемента, это уже вещество. У элемента нет никаких "случаев", элемент "таллий" - он один, никаких других элементов "таллий" нет! Нуклид - это определенная разновидность атомов ЭЛЕМЕНТА. Это частный случай атомов с определенным зарядом, определяемый числом нейтронов. Из определения следует, что нуклид — это каждый отдельный вид атомов какого-либо химического элемента с ядром, состоящим из строго определённого числа протонов (Z) и нейтронов (N), Продолжаете стебаться? Очень смешно

Вот это кстати, плохой пример для школьников. Специфические свойства таллия-210 - это свойства НУКЛИДА, т.е. атома, в котором определено количество не только протонов (как в элементе), но и нейтронов. Нуклид - частный случай элемента. Но применяется этот нуклид, разумеется В СОСТАВЕ различых соединений.

Какой нахрен Пиментел. Учебник любой по органике, реакции спиртов. http://www.chem.msu.su/rus/teaching/brusova/2.html

Элемент - это, несомненно, совокупность атомов с определенным зарядом ядра. Везде, где есть атомы определенного заряда, можно говорить о присутствии определенного элемента. А вещество - это то, что можно насыпать в баночку, налить в бутылочку, закачать в баллон. Что значит "Вещество же - это совокупность атомов с определённым элементным и изотопным составом"? Бывает, что ли, вещество ВООБЩЕ? "кислород - вещество", это совокупность атомов с зарядом +8 "кислород - простое вещество" это a) совокупность молекул О2 (кислород) б) совокупность молекул О3 (озон). Т.е., кислород может быть веществом вообще, не кислородом и не озоном? Фосфор ВХОДИТ В СОСТАВ, наносимой на спичечную коробку - ЭЛЕМЕНТ (определён только заряд ядра) в противоположность Красный фосфор ВХОДИТ В СОСТАВ, наносимой на спичечную коробку - ВЕЩЕСТВО (определён как простое вещество) То же самое. Как ПРОСТОЕ ВЕЩЕСТВО красный фосфор ВХОДИТ В СОСТАВ намазки на коробок - СМЕСИ. А ЭЛЕМЕНТ фосфор, например, ВХОДИТ В СОСТАВ гидрофосфата аммония - ВЕЩЕСТВА, которое, в свою очередь, ВХОДИТ В СОСТАВ СМЕСИ - удобрения аммофос. Или, возвращаясь к намазке, ЭЛЕМЕНТ фосфор образует ПРОСТОЕ ВЕЩЕСТВО красный фосфор, которое ВХОДИТ В СОСТАВ спичечной намазки. Может, это стеб был, я не догнал просто? В таком случае - зачем морочить голову простодушным людям?

Точно, про гриньяры-то я и забыл. А ферроценкарбоновая кислота - не проблема.

Исходные - ферроцен, ферроценкарбальдегид, ацетилферроцен. Что-то мне ничего в голову не приходит.

А делают N,N-дибензиланилин из безилбромида и п-нитроанилина: https://www.chemsrc.com/en/cas/65052-89-3_784694.html#heChenDiv А если делать нитрованием, то всегда получаются еще орто-изомер и динитропроизводные или плюс деструкция. Не нитруются анилины просто. Обычный анилин предварительно ацилируют, как известно.

B2H6(г) + 3O2(г) = B2O3(тв) + 3H2O(г)

X - теплота образования борана ΔH2 = ΔH1 + (ΔH3-ΔH4)*3 - X X = ΔH1 + (ΔH3-ΔH4)*3 - ΔH2 X = -1273 + (-286 + 44)*3 + 2035 X = 2035 -1273 - 726 X = 36 кДж/моль По справочнику 38,5 кДж/моль https://xumuk.ru/spravochnik/398.html Вода в реакции b газообразная. 3-6. Определите энтальпию образования диборана B2H6(г) при T = 298 К из следующих данных: B2H6(г) + 3O2(г) = B2O3(тв) + 3H2O(г), http://www.chem.msu.su/kicons/delta.uc.gif H10 = -2035.6 кДж/моль, 2B(тв) + 3/2 O2(г) = B2O3(тв), http://www.chem.msu.su/kicons/delta.uc.gif H20 = -1273.5 кДж/моль, H2(г) + 1/2 O2(г) = H2O(г), http://www.chem.msu.su/kicons/delta.uc.gif H30 = -241.8 кДж/моль http://www.chem.msu.su/rus/teaching/eremin1/1-3.html

Элементы могут входить в состав сложных веществ, простые вещества - в состав смесей. Элементы могут использоваться в виде образуемых ими веществ, простых или сложных. При этом используется некоторое характерное свойство этого элемента, например радиоактивность нуклида Таллий-210. В этом случае такое обобщение правомерно.

Кстати, чего продавалось на авито 6 лет назад! https://www.avito.ru/ekaterinburg/bytovaya_tehnika/vodostruynyy_nasos_s_manovakuummetrom_1855530907 Вот такое я бы с руками оторвал.

Никакое. Ароматические спирты - это не фенолы. https://studme.org/154558/matematika_himiya_fizik/aromaticheskie_spirty

https://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_EN_CB7490042.htm

Вообще, окисляется аммоний бромом до азота, но медленно. In the absence of sodium acetate and with a large excess of bromine, the reaction between ammonium ion and bromine was found to take place quantitatively according to the reaction, 3Br2 + 2NH4+ = 6Br- + N2 + 8H+, but the reaction is moderately slow, so that with comparatively great amounts of ammonium sulfate the time of contact with the bromine water was not sufficient to cause the oxidation of all the ammonium salt, for the bromine was expelled before the oxidation was complete. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja01661a003

Это отсюда такая температура кипения, явно расчетная http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.2058453.html?rid=cdf3f70c-0273-4755-97ee-adec02043c48 Реально он кипит при при +11 С, т.е., это фактически газ: https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja00894a015

Брал на русхиме вот такой насос http://rushim.ru/product_info.php?products_id=2955 и вот такой http://rushim.ru/product_info.php?products_id=4580 Впечатление негативное. В течение года они как-то разбалтываются и перестают нормальный вакуум давать. М.б., не рассчитаны на то, чтобы через них растворители летели.

Какие хелаты-то, можно узнать?

Первое вещество совершенно бредовое. Кобальт получается как минимум семикоординированным, если оксалат координирует каждый атом кобальта одним кислородом. В реальности кобальт 3+ во всех комплексах октаэдрически гексакоординирован, а мостиковый оксалат всегда тетрадентатный лиганд, типа как здесь: Второй комплекс условно реальный, если формиат - монодентатный лиганд. Два лития нужно добавить. Мостиковый гидроксил - это типа как здесь:

Свежее откровение от альтернативно одаренного: Неужели никак нельзя пресечь этот умственный понос?

https://www.chemstore.spb.ru/catalog/rastvoriteli/1-2-dikhloretan.html

Для тиксотропности крахмала добавить, для гидрофобности - желатина. Гидрофобной эта каша в строгом смысле не будет, но приобретет свойства коацервата. Приятного аппетита!

Интересно, зачем может быть нужно 20 МИЛЛИГРАММОВ гексана? Такое количество, наверное, улетает из открытой бутылки с гексаном за несколько минут. Может, грамм 200 имелось в виду?