Paul_S

Нет, зато он может восстановить альдегид в углеводород

Вряд ли. Ba(OH)2 слишком хорошо растворим. Будет постоянный обмен ионами между раствором и частицей Ba(OH)2, мицелла не сможет сформироваться.

Гидроксиламин - это среднее между гидразином и перекисью водорода.

Почему же?

214 кДж - это энергия, которую нужно затратить, чтобы распылить 1 моль некоторой модификации фосфора до атомов. Думаю, имеется в виду белый фосфор, поскольку он считается стандартной аллотропной формой, хотя другие две формы и более термодинамически стабильны. У красного фосфора средняя энергия связи будет на 17 кДж/моль больше, у черного - на 39. Почти такая же энергия связи - 213 кДж/моль - у связи О-О в перекиси водорода. Так что можете считать, что белый фосфор так же активен, как и перекись водорода

ИТМО в советское время назывался ЛИТМО. Там есть центр инфохимии, где работает знаменитая Екатерина Скорб. Что касается вакансии, то когда после преподавания второй строкой идет написание статей, то это очень странно. Преподаватель должен читать лекции и вести семинары, а статьи пишет исследователь на основе материала своих исследований. Преподавание и исследования - это разные сферы деятельности, друг с другом не связанные и мешающие друг другу, когда в них вовлечен один человек.

https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-540-72202-1

Диоксованадий в сложном сульфате с Cs даже структурно охарактеризован: https://link.springer.com/article/10.1134/S0012500807070051

Почему не будет? Вполне должен, тем более, там гальваническая пара. Да и вообще это школьная задача на знание свойств металлов. Вообще, я ступил. Через раствор гидроксоалюмината нужно продуть СО2, выпадет Al(OH)3, ее прокалить, а оксид алюминия растворить в расплавленном криолите и сделать электролиз.

Поскольку у лантана и актиния совсем нет валентных f-электронов, странно считать их f-элементами. Они вполне себе аналоги скандия. У них имеется пустая f-оболочка, ну так у магния есть пустая p-оболочка, но он не считается от этого p-элементом.

Обрабатываем щелочью смесь - растворяется алюминий в форме [Al(OH)6]3-. Его обрабатываем избытком HF, выпадает AlF3, из него делаем криолит и выплавляем алюминий электрохимически. Остается смесь Mg+Cu. Обрабатываем ее соляной к-той, фильтруем, выпариваем, MgCl2 сушим в токе хлороводорода, плавим, подвергаем электролизу.

А Вы плотность точно измерили? Может, это марганец. У ниобия такой побежалости быть не может.

Если магнитицо, то никель

Для меня - да. Для меня тот, кто не получил ни одного нового вещества - не химик. То, что нужно для физхимии, или посчитать погрешности - это очень простая математика. Чем занимаются квантовые химики, мне самому интересно. Просто не сталкивался с этим. Но, думаю, у них есть готовые программы, куда вводятся данные. Им не нужно формулу Тейлора помнить. Кто проектирует промышленные установки, тем нужна, конечно, специфическая математика. Но это, скорее, инженерное дело. Для этого есть кафедра технологии при химфаке, МХТИ, МИТХТ и др. специальные заведения. Да, и чтобы получить что-то методом научного тыка, нужно очень хорошо знать то направление химии, которым занимаешься. Знать много частных случаев - что бывает, а чего быть не может. Никакая математика этому не поможет.

Да, учили историю на первом курсе. Это был такой предмет для общего развития, не бей лежачего. Можно было реферат написать, и все. И курс философии был потом, на 4-м курсе. Примерно то же самое. Это не то, из-за чего можно было вылететь из универа. А я из-за этой долбаной математики бывал на грани вылета. При том, что я реально хороший химик. Лучше многих моих сокурсников, которые круто рубили в математике. Не заходил мне в голову этот материал, и все. Математика в том количестве, в каком ее преподают на химфаке химикам абсолютно не нужна. Реальным химикам, которые занимаются химией - наукой о веществах и их превращениях друг в друга. Не важно, органикам или неорганикам. Тем, кто реально работает с веществами.

За 27 лет реальной работы в химических институтах у меня ни разу не возникала необходимость посчитать интеграл. Хотя учил на химфаке матан, ангем, урматфиз, тервер, и приходилось всю эту муть сдавать. Это пока экономика держится. Что будет в России лет через пять я, например, не знаю. А хорошего врача народ всегда прокормит. Как говорил товарищ Сталин.

С чего бы на химфак требовался ЕГЭ по биологии? Тогда уж на биофак. Математика на химфак нужна, и высшую математику там в разных видах учат три первых курса. Зачем-то. Вообще, идите лучше в медицину. Без куска хлеба не остаетесь.

Трихлоруксусная кислота вообще реагирует с цинком так: 2CCl3COOH + 2Zn = (CHCl2COO)2Zn + ZnCl2

Здравствуйте! Вы в теории графов разбираетесь?

Этилен гидратируем в спирт, спирт окисляем в ацетальдегид, его окисляем SeO2 в глиоксаль, глиоксаль дает со щелочью соль искомой кислоты. Или окисляем этилен в гликоль марганцовкой или перекисью водорода через окись этилена, гликоль окисляем в глиоксаль на серебряном катализаторе, далее см. выше.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гексахлороплатинат(IV)_водорода Треба трохи хімію розуміти

Моя информация из учебника Неницеску "Органическая химия" М. 1963, стр. 414. "Полипептиды вырабатываются также Bacillus anthracis (мол. вес 45000) и сапрофитными бактериями группы Bacillus subtilis (мол. вес 65000). Эти полипептиды, обусловливающие высокую вирулентность этих бактерий, имеют сильнокислый характер и дают при гидролизе исключительно D-глутаминовую кислоту. Остатки глутаминовой кислоты связаны аномальными γ-пептидными связями, что было установлено превращением метилового эфира в гидразид, который подвергался перегруппировке Курциуса, или превращением в амид и гофмановской перегруппировкой последнего (В. Брукнер, 1937-1955). В этих реакциях получается в качестве единственного продукта янтарный полуальдегид (если бы связь была α-пептидной, то должна была бы образоваться α,γ-диаминомасляная кислота)."

Действительно, флороглюцин еще кислее, рКа1 = 8,45, рКа2 = 8,88. При этом он сладкий на вкус. Почему же обычный фенол такой едкий?

Нет. 123 =/= 321 У аминокислот два разных конца. Еще дело осложняется тем, что у глутаминовой кислоты два карбоксила, но обычно дальний не задействован в образовании полипептидов. Хотя токсин сибирской язвы полностью состоит из остатков глутаминовой кислоты, соединенных через дальние карбоксилы.

Там наверняка не просто нитрозирование, но и образование какого-то комплекса нитрозопроизводного с железом. Не факт, что известно какого - очень во многих аналитических реакциях точный состав и строение образующегося комплекса неизвестно.