-
Постов
3834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент ash111
-
на руку свою левую и правую посмотри. поверти скажем левой, можешь ее так повернуть чтобы она стала в точности как правая, по расположению пальцев, ладони? Нет, но если посмотреть отражение левой руки в зеркале, то получится правая. Вот правая и левая рука это энантиомеры, так же и с молекулами - если, как ни верти молекулу, ее нельзя совместить с ее зеркальным отражением, значит у нее хиральный центр и есть энантиомер. Сравни например молекулы толуола и молочной кислоты, где есть энантиомер, а где его нет? Можно, конечно. Если в реакции есть хиральный центр и условия реакции его не затрагивают, соотношение энантиомеров останется тем же что и было. Если затрагивается, то в зависимости от условий он может не измениться, поменяться на энантиомерный или превратиться в смесь энантиомеров (рацемизация) Если создается новый хиральный центр, то в обычной ситуации это будет смесь 50/50 двух энантиомеров. Если же реагент производящий хиральный центр модифицировать некой хиральной добавкой, то можно получить преобладание одного из энантиомеров. Так в частности работают белки. Чтобы они были, нужно чтобы хиральный центр образовывал по крайней мере четыре связи, и при этом существовал некий энергетический барьер для рацемизации. По факту бор, углерод, азот, фосфор и кремний самые подходящие кандидаты для этого. Углерод и фосфор точно образуют, остальные - я не знаю точно, но по идее должны. А, еще сера, конечно же.
-
Да, с мировым именем, как вы догадались? Я не претендую на знание в областях кроме химии, просто высказываю предположения) Что значит "выдерживает"?)) вы держали эту бутылку под таким давлением сколько времени?) Сколько циклов надувания-сдувания выдерживает?) У меня при расчетном давлении 4 атм (несколько меньше реально вследствие неидеальности данного газа) бутылка из-под кока колы конечно держалась, то там уже и узор исчезает, и со временем очень заметно что она растягивается. Мы туда сухой лед расчетную массу закидывали и закрывали.
-
йодид растворяется в чем угодно, даже в MTBE
-
все равно углекислота получится, просто бактерию нужную подобрать, с ракетного полигона?
-
Скажите это нашей технике безопасности, у нас каждые полгода сдача теста на обращение с баллонами под давлением и автоклавами. Гдето у меня валялась фоточка пробитой сверху тяги вентилем, а там было всего каких-то 40 атм? впрочем, вам виднее, избыток тестостерона, я так понимаю, предотвращает такие ситуации. открытого пламени в лаборатории конечно нет, а вот по пользованию электроприборами мы тест раз в полгода почемуто не сдаем. Наверно оно обратно завязано на маскулинность. неужели он в воде настолько быстро сжирается что нужно прям давление организовывать?) мне казалось что примерно такой поток и нужен, слабый) ну по идее нужен некий цилиндр, заполненный чем то губчатым, открытым концом книзу. на губчатое вещество подается углекислота и удерживается им, параллельно пропускается ток воды, которая растворяет газ. поток газа регулируется так, чтобы выходящая с нижней части вода была без или почти без пузырьков
-
чем ацетат хуже хлорида?) точнее какая разница что конкретно необходимую кислую среду создаст?)
-
Баллон - это опасно, прежде всего. газы под давлением нихрена не шутка. но вариантов помоему миллион как сварганить прибор дающий поток углекислоты. просто некий регулируемый нагреватель, куда засыпается пачка соды (бикарбоната) и греется, выделяется углекислота постепенно. или та же сода и медленно добавляется кислота. 25 литров с каждых 84 г соды. неужто перевелись кулибины?) нормально, вполне ?
-
точно, я же не служил тоже неидеальная!
-
Там в воде этот диальдегид присутствует в циклической форме в основном)) но да, я же сказал, может быть такое, но для этого нужны специальные микроорганизмы, со специальными ферментами. Не что попало. ну то есть да, только через какой-то биохимический процесс. Причем это вещество - ксенобиотик, его не вырабатывают организмы чтобы у кого попало были механизмы его расщепления. Более того, он сам убивает эти самые микроорганизмы. Такое себе. Вот, я именно так и написал в 3 пункте что концентрацию CО2 таким образом не создать нормальную. Вообще, с расчетом на расщепляющую биохимию можно договориться до того что в аквариум что угодно кидать, хоть сахар, хоть нефть, хоть объедки со стола, хоть бумагу, с какойто скоростью оно все превратится в углекислоту ? ну разве что там будет другая колония бактерий которая будет первую таким образом переваривать)) оно все не происходит само по себе, нужны фаги) ну либо стереотипная НКВДшная схема, с бесконечными расстрельными командами, каждая следующая из которых убивает предыдущую))
-
Даже английская википедия это пишет)) и никак не комментирует откуда это взялось) 1) В глутаровом альдегиде, если так можно сказать, недостаток кислорода для того чтобы он был источником CO2. Была бы это хотя бы глутаровая кислота, и тогда можно было бы поверить что какойто микроорганизм ее декарбоксилирует и получает углекислый газ. Но здесь-то как?) 2) даже в случае кислоты, там явно еще какойто метаболит останется, очень вряд ли полезный, хорошо если не сильно токсичный. три метиленовых группы просто так никуда не исчезнут. с альдегидом все по идее еще круче в плане токсичности 3) и самое главное, вот даже если весь этот кислород перейдет в СО2 по мановению волшебной палочки, это будет мизер в плане количества полученного СО2. А чтобы было достаточно надо налить столько что там сдохнет скорее всего все живое.
-
скорее всего да Ну тут вопрос в том, насколько эта профилактика в принципе критична. Если вы вовремя не заметите появления нежелательных водорослей, с которыми борется глутаральдегид, это к чему приведет? просто вид испортится или что-то сильно хуже? Ну то есть если вы на уровне визуального контроля способны определить момент, когда его уже стоит добавить, то вот с такой периодичностью наверно и надо добавлять. А если это уже проблема, и реально нужна профилактика, тогда по графику, как пишут, регулярно. это какая-то авантюра, не представляю как из этого получается СО2 в воде, разве что оно работает на некую цель вместо СО2
-
казалось бы да, но как бы не так)) Удивительно, я думал там смесь ~1/1/0,2 всех трех изомеров. А на деле.. От сука холдингс ко лтд!
- 2 ответа
-
- 1
-
Написано что содержит йодид калия. копеешный реактив) вопрос в том, содержит ли чтото еще кроме него..)
-
Я думаю что если бы это вещество убивало все бактерии и угнетающе действовало на все водоросли, это не приходилось бы никому доказывать, это, извините, видно было бы до степени очевидности. Соблюдайте дозировки, сроки годности, периодичность, и все будет хорошо, как мне кажется. Обычно так, судя по гуглу, его используют повсеместно, включая крупные учреждения такого профиля, так что точно, что всё он не убивает, а вот насчет долгосрочной перспективы применения - это только специальные исследования могут дать ответ нормальный на то, как вещество себя ведет, не мнения отдельных людей, которые часто необъективны.
-
нет, это бред. Хотя возможно есть бактерии которые этим занимаются, то есть окисляют и декарбоксилируют его. Само по себе - нет. В воде этот альдегид гидратируется и превращается в циклические формы, которые намного менее токсичны и летучи чем собственно сам альдегид. Это нормально. Между этими формами и альдегидом существует равновесие, то есть некая часть молекул находится в одной форме, некоторая часть в другой. О, английская википедия даже за меня все нарисовала https://en.wikipedia.org/wiki/Glutaraldehyde
-
Схера ли она идеальная? Подарки всегда не те, что хочется, бухла недостаточно, бенгальский огонь догорает раньше курантов, а Снегурочка сколько ни зови так и не является
-
учись давай вырабатывать электричество значит, как 120-ваттная батарейка пригодится
-
Ну, к девушкам надо подходить и знакомиться, а не прыгать на них с 18 этажа, тогда не будешь одинокий)
-
Не особо. Горит конечно но даже хуже чем какойто этанол
-
скорее межфазная поверхность)))
-
главное чтоб мерч продавался
-
он жидкий?? плавится 73-74, посмотрел
-
ты чтоли еще не осознал всей тупизны этой своей "готовности"?