-
Постов
3834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент ash111
-
нет, почему, он тоже испаряется. ДМФ кипит не сильно ниже, а тоже испаряется вполне заметно, хоть и медленно. Но если взять фен и создать движение воздуха вкупе с температурой, лететь ЭГ будет очень даже неплохо.
-
По классике говноваров вещество растворяется в эфире и туда капается ровно эквивалент серки. Почему бы не взять ТГФ например или просто воду и попробовать полэквивалента серки добавить. На ультразвуке пожужжать или погреть, и возможно все получится. Вода - довольно фиговый нуклеофил вряд ли она в таком варианте сопряженно кудато присоединится
-
Я конечно могу ошибаться, но слюнные железы - это не почки чтобы фильтровать кровь и полученное куда-то выводить)))
-
да прям?.. ТГФ конечно токсичен, но не прям так. хлориды то как раз испаряются. но да, я напутал причем кислота обязательно зеленая и каплей способна прожечь несколько этажей подряд)))
-
серьезно? это почему?) я думаю продажный тгф для клейки как минимум от пероксидов избавляют. больше причин волноваться нет. Для окружающей среды - да, поэтому сейчас много где берут 2-метил-тгф. для человека токсический эффект намного слабее чем дхэ не надо недооценивать человеческий пох..изм. дело ж не только в вентиляции. я помню один тут спрашивал, говорит у меня литр диметилсульфата на балконе стоял а сегодня гляжу бутылка упала, и из нее "пролилось". То есть бутылка была настолько хорошо закрыта, что с нее при простом опрокидывании начало течь. Канцероген. то есть это дело испарялось себе спокойно месяцами в какомто количестве. Я про то что не надо провоцировать такие ситуации, есть там вентиляция или нет, и куда она ведет - неважно. Достаточная степень безопасности - она в нормальной лаборатории, а все остальное - от лукавого. серьезно, с такими деятелями на вентиляцию надежды нет никакой ?
-
Это теория или вы практически это все уже освоили?)
-
нет конечно) даже лучше целую страничку чтобы по общему уровню заданий понять ошибка или нет) Вопросы уровня заданного, если это не ошибка, это уровень какойто очень завернутой физхимии с учетом знания квантовой химии в том числе.
-
я наверно все таки перепутал с чем-то) есть категория всяченской инфы которую в детстве знал наверняка, а потом спустя много лет все эти знания несколько перемешиваются) поискал, нашел что он применяется как клей для оргстекла, про флюс ниче не нашел. тоже стремно, чегото им клеить))
-
точно же извиняюсь, да, вы правы. я все это время думал про HF2-, конечно же видимо таки ошибка у ТС
-
нет там никакого треугольника. нет там никакой ароматичности. а симметрия не только в случае ароматичности выгодна. вон, сульфат-ион, какая там ароматичность?? или карбонат-ион. ароматичность образуется за счет взаимодействия p-орбиталей. Какие нахер у водорода p-орбитали??
-
вероятно потому что денатурированная амилаза дает комплекс с двухвалентной медью. Запросто такое может происходить, там есть чему и как комплексовать. Возможно что и в первой пробирке некий комплекс образуется, просто его не видно изза интенсивной окраски раствора
-
по ней заметно, да
-
с оксидами вроде как, типа HCl отщепляет и тот растворяет оксид, на форуме куча электриков, но не я, так что я не уверен))
-
Матрица: Инсталляция думаю окажется что Нео это и был Кемистер
-
нет, в ацетоне соли обычно плохо растворяются а вот вода хорошо, поэтому соли аминов часто ацетоном промывают. но вот в данном случае ацетон прореагировал, непонятно почему ибо в других случаях этого не происходило
-
ну не прям так, просто человек его кипятить собирается, то есть куча паров в физиономию может въебать спокойно а то что получается еще хуже ну металл при пайке травить лучше ацетон все таки. хлорорганика не самая хорошая вещь. хотя иногда приходится с рук смывать дихлорметаном дрянь какуюто но он испаряется за секунды плюс вентиляция, тяга, все дела, дэмэдж минимальный))
-
помню зашел заказ, не мне правда, но там амин надо было сделать и из него соли отдельно: хлорид, сульфат, фосфат, и кажется малеат. Из всего этого кристаллическим выпал только хлорид, сульфат и малеат удалось затереть в кристаллическое, фосфат так и не затерся. Я думаю твой циннамилпиперазин сульфат - красивый кристаллический порошочек, просто бывает такое что затереть действительно не получается. Бывает вещество такой вот чачей стоит месяц ва потом смотришь на дне мааленькая звездочка появилась. эфир, ультразвук, досушка и вуаля оно постепенно в порошочек превращается
-
дибромэтан я для сравнения привел, с ним свои тонкости, во первых он сам канцероген известный, во вторых он довольно высоко кипит, короче с ним работать тоже не большое удовольствие. И тут же снова вопрос, тот же самый, как вы собираетесь ваш продукт тестировать на конверсию и чистоту от всяких алкилирующих форм? Это же химия, отвественная вещь, да, опытный химик вам сказал что алкилирование с ним идет хорошо, но анализ все равно нужен, ибо цена ошибки может быть ваша жизнь. Опытные химики, не поверите, всегда проверяют себя анализами сделанного, без этого просто никак.
-
ооочеееньь долго. к счастью этиленгликоль отлично растворяется в воде. надо ковер хорошенько выполоскать, под ним влажной тряпкой протереть пару раз. ну или хотя бы на месте пролива замочить/отжать а много пролилось?) Можно еще взять фен для волос, поставить на горячий режим и при открытых окнах ну или хотя бы форточке на место пролива подуть минут 20-30, должен улететь по идее. если не много пролито. но сами смотрите чтобы ламинат или что у вас там, не вздулся
-
ну то что написал. в чем вопрос?
-
Надо бы тебя прогнать по твоей же базе реакций и прочего для проверки))) если база окажется умнее, значит ты таки смог)))
-
аккуратно, но хотя бы градусов 200)))
-
круто) окисляли бромид в тетрафторбромит электрохимически а потом разлагали при нагревании, нет?)) да блин, это фторирующий агент мощный, я бы с ним попробовал чтото сделать, например окислять бензильные водороды. Может получиться какойто новый синтетический метод запросто. супер!) это крутое достижение. надо ресёрчить эту штуку, думаю многое уже известно в его отношении, вообще всякая галогенная химия для всяких агрохимических проектов идет на ура. прямо сейчас один такой делаю. жаль я не в россии, можно было бы чтото такое придумать с вашим бромидом, я думаю) крайне маловероятно
-
ну конечно. Тем более что эти хлоры замещаются довольно туго, полная конверсия я не знаю достижима ли с В случае этиленгликоля или глицерина это даже хорошо когда часть гидроксилов не замещается. А с хлорами получается атомное нечто. Вот был бы дибромэтан, тогда совсем другое дело, там бы реально они оба заместились с небольшим избытком мыла. Просто представьте себе практический момент. Вы не знаете состав вашей образующейся смеси, а она может быть исключительно опасна. Ваши полчаса это вообще ни о чем для такой реакции. Вот что вы с таким продуктом делать собираетесь? Кроме как людей убивать? Причем она опасна даже если реакция в целом идет неплохо и осталось может 5% моноалкилированного, все равно это невероятная дрянь будет