ash111

Вот опять, нихера не понятно. Какие массы брались для реакции, эквиваленты, разбавления. Вы же не борщ варите. Вы взяли бензоат натрия и нитрат серебра. По идее 1:1 по молям. У вас выпало чтото. Что это может быть кроме бензоата серебра? Желтенькое? Ну так может у вас вода из под крана и там хлор затесался. Откуда я все это должен узнать? Чтобы определить вашу проблему. Если это был ЧИСТЫЙ AgNO3 и ЧИСТЫЙ BzONa, в соотношении 1:1, то выпасть мог ТОЛЬКО бензоат серебра. Больше там выпадать - нечему. Может быть поможет получить более чистый осадок добавление скажем 0.1 экв бензойной кислоты к раствору бензоата натрия, чтобы компенсировать основную среду, создаваемую солью слабой кислоты.

А почему вы решили что он должен образовываться?)

Я говорю про методику первой вашей попытки. Непонятно что вас не устроило. Форма кристаллов? Почитайте про то что такое седиментация, что надо делать чтобы получить крупнокристаллический осадок. Подсказка: горячие растворы смешиваются, при слабом перемешивании или без оного, дальше осадок оставляется на медленное охлаждение и укрупнение. Может быть мало осадка выпало? Хотя че я угадываю за вас, пишите сами.

Для полноты сказанного предыдущим оратором скажу: с железным купоросом - всё то же самое) Да, в почве мочевина разлагается разной бактерийной живностью до аммиака но процесс этот очень не быстрый, медь или железо дожидаться его не станут, уйдя либо в растения либо в речку, и даже если дождутся то разницы не будет никакой

И будет у вас смесь нитрата серебра и бензойной кислоты Смотрите, вы пишете на химический форум, химикам. Никто кроме вас не знает что вы конкретно сделали, где был факап. Распишите методику чтобы было понятно что вы делали, как, тогда дальше можно будет рассуждать

Параформ там в основном получится, да и всё) в геологической перспективе он фоссилизируется и будет какойнибудь параформлит, можете заранее назвать его в свою честь?

Первое С12-С16 по идее жидкость, а вот второе скорей всего чтото более вязкое, возможно парафинообразное. Скорей всего нельзя их в чистом виде использовать, ибо жидкость быстро сотрётся об снег, а второе просто к лыже не будет приставать, полифторуглероды не смешиваются с нефторной органикой в порядке вещей. Я работал когда то с FC-40, есть еще FC-70, я бы подумал что это именно присадки для увеличения гидрофобности и снижения адгезии, и правильно говорят что хороший сбалансированный состав скорей всего только тот что в продажной смазке, самому кулибинством заниматься придется долго

Корень из 169 А че там за окна такие прикольные в три ряда?

Я правильно понимаю что из всего этого великолепия вам нужен только копеешный хлор?)

Канцероген, мутаген, общая токсичность, летучее, горючее.. что забыл? Карбонилы металлов вообще опасная штука, но у кобальта прям все звезды сошлись. По тем же причинам скажем у нас очень мало кто хочет делать реакцию Стилле, все эти бутилстаннаны тоже редкостная гадость. Я со ртутью не так опасаюсь работать как с этими станнанами) а уж если хотя бы полупромышленный процесс создавать с карбонилами кобальта то я не знаю какие там меры предосторожности нужно будет создавать чтобы предприятие не стало конкретной душегубкой

Речь про карбонилы кобальта, не про угарный газ

Плохо знаю эту тему про культурную революцию. Но опять же, неправильный анализ возможностей характеризует политика - всё верно.

Не кажется. Ашйод из них не получишь, максимум NH4I или скорее всего даже NH4I3. В этой реакции чистым получается только йодистый азот, для этого конц аммиака там берется вагон.

Блин это конечно не мое дело, но вам с озонатором делать нечего или какая вообще задача ставится?)

Наконец-то! А то люди в последнее время такие дружные все стали, уступают другу другу, договариваются обо всем, не угрожают, а уж ядерное оружие даже упоминать запрещено! Скучно жить стало, хоть откуда-то кирдык придёт ?

Дык все возможности при анализе так или иначе вымышленные, ибо они обращены в будущее, которое нам неизвестно)) второй список ваш это просто фантазии, ну кстати предвыборные обещания из них и составляются. Продукт анализа и фантазии разумеется тянет приравнять, но разница между ними - существенная.

Слушайте, я знаю куда вам надо идти. Правда сразу скажу - не знаю работают ли там еще над этим люди, но точно работали во времена моего студенчества/аспирантства. Короче идете на химфак МГУ, на охране гордо заявляете: я - к ракетчикам! Потом, (если пропустят), идете налево по лестнице до конца коридора, там направо и будет лифт слева. Едете на пятый этаж, выходите и направо по коридору. Первая лаборатория с правой стороны (510ая она по моему, но могу ошибаться) - там занимаются нитроциклопропанами. И не просто а спироциклопропанами с нитрогруппами в количестве больше одной.. вот у них в грантах я помню всегда фигурировало "перспективное ракетное топливо, разработка". Работали там что нехарактерно - девочки, девушки и женщины) со стальными блин нервами! На ЯМР, скажем, сдать - роторе упаривать нельзя, - немного реакционки во флоринку и сушить на теплом фене. Бууух ёбнуло - ниче, отбираем снова и опять упариваем, и так до победного) А весь этот пиздеж про нитрокубаны, что вы ту развели, честно, вообще ни о чём, вот там, на химфаке, куётся наше космическое будущее.?

Немного перефразируя известную фразу, если судьба дает тебе отмазки - делай из них лубриканты?

Я это выражение привел как уместное. Понятно, есть и другие. Вы о феншуе в политике рассуждали - феншуй это искусство приятного или комфортного. Политика, в сравнении с этим - искусство возможного. То есть оценка возможного результата и его достижение являются мерилом деятельности политика - мерилом его политики. Причем оценка как самим политиком, так и другими, так и обществом, в том числе не своим, оценка как априори, так и апостериори. Все в политике крутится вокруг возможностей, не вокруг комфорта. И в частности переоценка возможностей бывает сильно хуже тех ситуаций когда их проглядели (что мы сейчас очень хорошо видим). Так что нет, оценка возможностей это не какая то супрема возможного, а, опять же, наиболее возможно, чёткое осознание того где проходит граница между возможным и авантюрным. Понимаете?) _______ Ах да и все равно я не понял - причем здесь эвфемизмы. Какое из двух слов "искусство возможного" эвфемизм какого другого слова? Вы наверно метафору имели в виду, а не эвфемизм, верно?)

Берегите себя, карбонилы кобальта обладают полной коллекцией медалей высшей пробы во всех придуманных человеком номинациях опасных веществ. В универе говорили что раньше с его помощью делали глутамат натрия в японии. Рассказ заканчивался советом не трогать это вещество даже десятиметровой палкой и бежать при упоминании. Ну, я побежал?

Чувствую при -400 будет еще много открытий? главное не в диоксане ставить, а в ацетонитриле, чтобы не замерзло, он же и при -270 гляжу жидкий?

Водород на палладии восстанавливает сульфоксиды в меркаптаны. Проверено восстановлениями веществ с остатками ДМСО (вонища на все деньги) После трифенилфосфина кажется CaCl2 добавляют и образуется дубовая фигня, ни в чем не растворимая. Я сам не делал, но мне про это много говорили. Могу узнать если актуально. А целевая молекула вообще то живёт? Я правильно понимаю что вы нарисовали субстрат для восстановления? Он же дико будет чувствительный к воздуху, в частности

Понимаете, было бы странно если бы ЦРУ не поддержало ельцина самым активным образом и поддержало ГКЧП. При этом было бы еще страннее, если бы государство, в котором все было хорошо и правильно, внезапно раскололось всего лишь действиями какойто группки партийных чиновников. Вопрос "что случилось с СССР" категорически не укладывается в объяснение "цру/англичанка нагадили". Это очень глубокий вопрос, и я даже не знаю, имеет ли смысл хотя бы тезисно обозначить направления проблем, с которыми столкнулось государство, потому что там по каждому пункту надо книгу написать. Вряд ли эти старания мои будут востребованы, хотя я в принципе могу разложить эту тему по составляющим, всю жизнь ей интересовался)

Какие эвфемизмы? Это довольно точное выражение. Да, положительный отбор по признаку мудачества. Положительный для нормального общества. Только причем тут лифт? Я это вот почитал и даже отвечать не захотел. Ну, неинтересно. Вы валите все в кучу, и по делу, и нет. Я ж сказал уже, хотите рассказать историю - не надо ее непонятным боком приплетать к теме обсуждения. Просто расскажите и обсудим безотносительно предыдущего. История-то явно интересная)

Может поняла и полетела в Гоа очищаться от скверны? Да экзема это вообще херпоймичто. Нервы, авитаминоз, луна в скорпионе и вуаля, получайте. Бетаметазон, фторокорт и вперед, пока эта зараза не разрослась