ash111

Это хорошо, озоновый слой надо укреплять!

Вы еще скажите что разрыхлитель теста не надо с уксусом замешивать перед добавлением в тесто?

Как это не пойдёт?) А чем по твоему эйчпиэлси элюируют?) Ну то есть я не знаю что такое этот твой АСКГ, но тот модифицированный элюируют системами типа метанол-вола, ацетонитрил-вода)) Да, воде там не сильно хорошо идти в такой гидрофоб, но 15 атм решают этот вопрос запросто)

Тоже нанотехнологичная вещь, дивиди-ром, сиди-ром..

Так и думал что алюминий)

Интересно, у греков была какой-нибудь специальная муза для заказного творчества или сам Гермес в платьице отдувался по этому направлению??

Пока эти трубки не станут диверсионноустойчивыми, все это просто разговоры? а так сколько не изобретай, сколько не прокладывай.. все бестолку) Толька забыл и вы опять напомнили!?

Нанобагассу пить через нанотрубочку - это все куртуазная клубная культура. Мы бы изобрели наностакан и наноспирт в ответ американскому тлетворному влиянию, но к счастью, уже изобретена их лучшая версия - граненый стакан и она, родимая?

Точно! Окислительно восстановительная же!)

В аутофбаундс вылезешь

Я так понял что при этой переработке получается 1) пар, 2) нелетучее говнище, 3) и никакого углекислого газа! Либо так, либо пиздеж, либо в латинской америке освоили безуглеродную жизнь)

Получается довольно лабильный третичный спирт, я бы гасил аммиаком водным)

Если под заказ, то можно не сомневаться что идея там будет, и скорей всего, будет очень выпуклой?

Обозначьте ваши цели и средства в дополнение к написанному, пожалуйста)

Ну так может эта, поучить таки?..

Зависит от второго субстрата, но с каким нибудь бензальдегидом это 90+ % выход. У вас-то какой второй субстрат?) Ацетальдегид??

Так и запишем, чекист Нитратов бил Навального по печени. Как страшно жить! Берёзой он стал когда пошел в политику и решил что фамилия Бляхер не комильфо, както так)

Каждый писатель это смесь художника, психолога и мыслителя, в разных пропорциях. В любом случае писатель пишет не просто так, он некую идею подает, СПГС в этом плане вполне уместен. Поэтому мне надо было написать что Горький "скорее жизнеописатель чем мыслитель", так было бы правильнее. Простые идеи тоже ценны, я бы например нынешним монархистам Горького посоветовал бы читать прежде Достоевского. Тем более что поставить некую идею не означает глубоко ее продумать - что видно на примере того же Достоевского, который очень глубокие вопросы поднимал, а вот позицию свою выражал довольно слабую, мол боженьку надо почитать и тогда все хорошо будет. Ниче не имею ни против Достоевского, ни против боженьки, просто все таки это невысокий уровень анализа.

Помедленнее, пожалуйста,, я записываю?

Не имеешь прав - дрожи в автобусе, мыслил Достоевский?

Не хочу спорить, просто оставлю рабочую методу) Расчитываем на 1 экв скажем альдегида (второго субстрата) 1.5 экв бензилхлорида. Магния берем 2 экв, этоксиэтана до концентрации 0.8М магнийорганики с учётом 100% выхода. Выдуваем воздух аргоном или азотом, заливаем колбу с магнием этоксиэтаном, добавляем 1мл дибромэтана (на ~20г магния) и несколько кристаллов йода, чтобы растворчик был прозрачно-красный. Добавляем 10% от всего бензилхлорида в одну порцию и ждем когда заведётся. Греть не надо, полезно бывает остановить перемешивание на минут пять и потом опять включить если долго не заводится. С такого количества эфир обычно закипает, температура должна подняться градусов до 30 минимум с комнатной. Когда завелось, подождать минут пять, потом капать остаток бензилхлорида чтобы эфир стабильно кипел. Когда всё прикапалось, подождать часика два и аргоном не забывать продувать на охлаждении, только не сильно ибо этоксиэтан будет сильно лететь. Ну а потом все, охлаждаем -10...-20, ниже плохо, оно выпадает. Заливаем альдегид в этоксиэтане, держим минуса, потом выгреваем до комнаты ну и все, можно гасить. 7 экв воды при нуле градусов, вымешиваем ночь, сливаем с магниевой чачи, (я фильтрую но шотте через сульфат), упариваем, вуаля.

И кстати карикатуры показывает что его "старое мышление" ему вполне критиковали)) с другой стороны, в ту эпоху человек он был уже немолодой и прямо скажем не сильно здоровый) поздно пить боржоми, когда почки отлетели (с) вот он и катался без конца на капри, покупал имения, босяки действительно ему уже не сильно были интересны)

Я тут соглашусь с москателем, Горький все таки жизнеописатель, очень талантливый, но не мыслитель. Он попал "в струю" 20ого века когда наша высокородная элита взяла в моду интересоватьcя как живет le muzhique и что он там думает. Распутин был тоже одним из таких объектов, хотя и абсолютно в другом амплуа. В советское уже время Горькому прощалось всё ибо его произведения действительно красочно и метко характеризовали ушедшую эпоху. При этом хорошо заметно что Горький не интересовался социалистическими идеями глубоко - он то и дело выступал с сомнениями относительно проводимой политики в разных аспектах, защищал различных деятелей культуры от критики властей. Да, он был за рабочую власть, но по видимому относился к ней достаточно обывательски. Так что какихто глубоких идей своих я лично у него не вижу) а вот Достоевский и Толстой несомненно мыслители, они поднимали глубокие темы. Тварь ли я дрожащая..?)) Ну короче да, разница есть)

Как основание, вот зачем) Гидроксиламин это слабое основание и нестабильное при этом. Поэтому оксимы таким способом получаются в виде основания (плюс ацетатный буфер), а гидроксиламин не портится при нагревании потому что среда какая никакая а кислая) Уравнение сами напишите, потренируетесь заодно) или википедия в помощь. сильно просто, мне лень)

70-80% это нормальный выход для данного гриньяра просто если готовить его обычным способом, при умеренном кипении эфира) не понимаю в чем фишка его быстро прибавлять) я его много раз делал, всегда считал что его образуется ~85% для расчета количества второго субстрата. А методу мне хотелось чтобы посмотреть какие там избытки берутся одно относительно другого. Но мне лень искать это на оргсине. И кроме того оргсин не истина в первой инстанции. Когдато делал по тамошней методе Линдлар, и херня полная получилась.