ash111

Все это лишний раз подчеркивает тот факт что лучший способ получения промышленно производимых продуктов -- из заводской банки)

А, эта установка носит гордое имя "чем богаты тем и рады". Все таки надо зафоткать нормальную штуку, а я все забываю

Или "бризантность"?

Иногда они просто не реагируют, ятчех, смирись? Потенциальные барьеры не снять мыслительными инсинуациями?

Что ж там такое в копайском бальзаме магическое)) Никель кстати это вариант, гидразин на нем прям на глазах разлагается)

Предположу что тебе кажется что ее много. Отфильтруй и там будет совсем децл. Гриньяр-то какой и в чем? Конечно бывает чистым как слеза. Редко бывает бесцветным раствор - это да, обычно серый такой. И эта муть когда реакция уже пошла, тоже постепенно исчезает.

Приду в лабу зафоткаю Если не забуду Дефлегматор нужен в основном чтобы ловить капли разбрызгивающейся при кипении жидкости. Если нужно разделение по температуре, то кольца рашига обычно применяются

Мне кажется или уже была такая тема? Мне тоже кажется что проблема не в метилпарабене. Можно подробнее исходные вводные, что делали собаке за укол, для чего, и какие были проявления за 7 месяцев?

Так и думал что речь не про человеческий глаз а про каких нибудь земноводных) классика журнашлюшеской манипуляции - ооо, биохак, скоро мы будем видеть сквозь стены, на деле - изменение формы фоторецепсирующей молекулы привело к изменению воспринимаемого спектра у жабки и рыбки, какая неожиданность)

Я так понимаю имелась в виду классика. Колба, над ней дефлегматор, потом отвод с термометром и нисходящий холодильник с водяной рубашкой. Алонж и приемник. Я так давно не гоняюсь, места очень много занимает и поддерживать систему надо минимум в трех местах Я гоняюсь на пальце с пауком, идеальная штука, но конечно же взять ее обывателю особо неоткуда, у нас их стеклодавы паяют на заказ.

А упаривание чем не нравится?)

Можно же еще комплексом стабилизировать, с пиридином каким-нибудь. Вариантов много, надо найти нужный

Может и будет. Ну, многие реактивы требуют немало усилий чтобы их форма была устойчивой и активной, это предмет отдельного изучения) вон, с SF4 научились же работать через моноаминирование оного во всякие дасты, морфдасты и прочее)

Ну да, охеренная тема должна быть фторхлорирование. Очень прикольные билдинг блоки получаются, которые хрен как еще получишь. Думаю раствор в какомнибудь CCl4, или может комплекс с пиридином вполне юзабельные. Элементарный фтор никуда особо не используешь, слишком сложно и опасно. Разве что инертные газы фторировать. Кстати подумал можно же в некий сосуд поместить KrF2 и запаять при минусах в атмосфере криптона того же. Фторид разлагается при 20 градусах и получается разбавленный элементарный фтор в криптоне.

Короче чувствую себя неуютно. Один конфигурациями ударился, другая кирпичами кидается, третий в школу посылает. А я не хочу в школу!??

Нет, это с кварками все странно, не путайте)

Если воспользоваться старым принципом о том что не стоит недооценивать предсказуемость тупизны, то можно предположить что речь в изначальном вопросе, кто бы его ни задавал, шла не о калии, а о кальции. Путают их люди далекие от химии - постоянно

А что тут за диагноз, антропоарахнофилия?

Мда) а че тогда не взять NaI?) Может потому что HI сильнее кислота чем HCl? Или потому что HI окисляется перманганатом, серкой и вообще чем угодно?? Но кстати идея то не безнадежная при правильном подходе - а что если взять какуюто конц фосфорную или вообще ПФК, с NaI, и погреть, не полетит оттуда HI?

Свечки блин парафиновые видел? Вот это оно. Загугли парафин, он много куда идет Метан и пропан-бутан идут известно куда, думаю не надо объяснять. А вообще раздел "решение задач" не здесь

Хорошая тема, летом кока колу хорошо им охлаждать)

Тиоуксус и его эфиры туда же. Но все таки по сравнению с трехмесячной сметаной это шанель номер пять ?

Пффф а че тогда природа позволила механикой и баллистикой овладеть?) Начинала бы уже путать с самого начала и Богов какихто наделала, причем строго следящих за тем чтоб был мир) сложно чтоли было?) Причину и следствие путаете, нехорошо както) Ну и потом, если уж говорить про запас энергии и прочее, довольно странное квантование тут..

Ну там же явно стеклянная ампула внутри пластика, и явно не кварц, а стекло с ультрафиолетом не сильно дружит) Не, ну а если не фанта, тогда точно хлор. Чтото желтое и жидкое кроме этих двух даже и представить сложно?

А почему это нестоящее имеет неопределенное прошлое? Кто или что его определяет или не определяет?