ash111

Спасибо. Азеотропы это бич в органической химии, стоивший мне немало сил и денег)

Я понимаю что вы хотите сказать, но конфигурация это все таки взаимное расположение атомных ядер, электронные орбитали учитываются только в том плане как они воздействуют на эти самые ядра.. так, электронная пара азота в аммиаке делает молекулу пирамидальной, но не тетраэдрической, а электронные пары кислорода делают молекулу воды нелинейной, но, снова, не тетраэдрической)) И это понятно ибо электронная пара не находится в какойто закрепленной позиции, она бегает постоянно, и вообще частично волна))

А трехатомные все плоские, вот чудеса?

Оу, да вы еще и злопамятная)) А вы с какой целью интересуетесь?))

Вопрос законный! жаль, дедушку уже не спросишь, а тогда не постиг я еще научный метод и двойной слепой метод..(

Вадим, а чисто с физхимической точки зрения есть некая общая зависимость изменения состава азеотропа от давления? Не только для муравьинки а вообще

(CH3)2N-CH(Cl)-CH(CH3)-CH3

Это напоминает призказку моего дедушки про крестьянина, который решил приучить лошадь не жрать. Лошадь три дня возмущалась, на четвертый день привыкла

Диамат вообщето есть, и там не требуется во чтото верить/не верить, из него напрямую следует насчет "рая"? --------- Ну так внешность ни о чем не говорит, так-то. Даже если я вылитый какой нибудь прадедушка, какие я из этого могу вынести выводы о своем роде? ) Как это повлияет на меня?) ------ Перечитал в вики про еву и адама, думаю может я чето там забыл. Все верно, ни от какой одной женщины и одного мужчины мы не произошли, так там и написано. Раз уж вы сослались на википедию, туда вас и отсылаю, не вижу смысла тут объяснять чтото. Как минимум, для начала, очень странно считать что митохондриальная ДНК для человека имеет столь огромное значение чтобы только ее принимать в расчет))

Пффф, понятно, уровень дискуссии вам недоступен, только уровень истерики. Кучи костей какимто хером приплели, рот затыкаете, терпилы тут у вас ктото.. искренне надеюсь что общаюсь с 15летней девочкой, искренне надеюсь - симпатичной? Так хоть какойто смысл есть

Короче, на телефоне очень неудобно копировать поцитатно, но. Куча их было, бывших дворян, совершенно спокойно проживших до конца жизни в СССР. Хотя, несомненно, и пострадавших, в том числе не за дело, было немало. И больше тут сказать, по сути, нечего, потому что нормальный анализ всяких крупных и не очень дел того времени - фрагментарен, нормальный, я имею в виду - то есть без всех этих перестроечных соплей по поводу "они все были не виноватые, все признания у них выбили кровавые чекисты". Что касается расстрела, ну ок, не расстрел - В ЛАГЕРЯ?то много что меняет? Вопрос остается, про кабинет - ну задержали там кого-то, и что? Эпидемия.. это вредительство?? Это вы сами придумали или откуда почерпнули? Обычно банальнее все было, деньги выделили а потом ни результатов ни денег. А сознательные граждане сообщают в органы - вон те между собой мануфактурку или дефицит какойто поделили)) кстати, о каких годах речь, вот тоже интересно?) Насчет специфики розыска и там прочего: вот не надо истерики. Пожалуйста, мы же нормально общаемся. Я сомневаюсь, вы защищаетесь - у нас дискуссия, мы оба не знаем как было на самом деле, и скорее всего не узнаем. Во мне нет какогото высокомерия или желания вас или кого-то унизить - я просто пытаюсь привнести чуточку критического мышления. И параллельно это хорошая иллюстрация того как мышление в "родовом" ключе может быть некритическим. Родственники "не стали бы врать", а поэтому их проблемы исходят всегда извне, из зависти властьимущих и все такое. Мера критичности по отношению к родственникам почему-то всегда ниже, понимаешь?) А не должно быть так) А что касается страха, ну почитайте скажем Людмилу Алексееву, она вам расскажет как все письма писали Сталину и в органы обращались если видели что херота происходит, пока Хрущев всем не поведал, что за письма их самих могли посадить, а по их доносам сажали невиновных. Вот когда страх начался. Хрущев, правда, врал, но страх - остался, страх травматический, как если бы тебе сказали что в квартире рядом все это время жил серийный маньяк. Но страх может работать и как самооправдание, все в детстве этому учатся. Вот и не поймешь где в таких историях правда, а где некое выражение страха. Так или иначе, надо критично к ним относиться, ничего унизительного для вас в этом нет.

Нельзя держать во рту ложку с медом и не попробовать его, верно?? По факту - ктото стал, а ктото и не стал. Вот как интересно сложились дела у замминистра здравоохранения СССР?? Ой, я вас умоляю.. что там передастся, а что нет, и в каком виде - абсолютно случайный процесс, а по вашему выходит что дед умирает и в завещании пишет: вот тебе я оставляю свою честность, тебе мудрость, а ты будешь у нас хитрым)) Про происхождение от одного мужчины и одной женщины это же шутка была, верно?)

Ну, мы же двигаемся по жизни именно в сторону больших обобщений, равно как и понимания их ложности - это и есть мудрость. Сначала нас интересует ровно один человек - а именно ты сам, затем небольшая общность, и их уже несколько - друзья, или семья, или группа/класс учебного заведения, и чем дальше, тем больше мы охватываем общество, но на момент становления личности как правило (бывают исключения, но их немного) мы оказываемся социокультурно зависимы от среды своего произрастания. Двигаться дальше и познавать человечество - это замечательно, но очень сложно, ибо надо прямо таки вырваться из цепей своих культурных предрассудков, при этом - имея их в виду, изучая другие общества. Потому что в них все точно так же. Без этого будут злые америкосы, жадные англичане, великие русские, или наоборот - замечательные американцы, талантливейшие англичане, чмыри русские - это все стороны одной медали. И что характерно, для того чтоб изучать свое общество, надо оторваться - точно так же - от истории своего рода, ибо иначе все те же крайности повторяются, только слова другие - упыри/святые: коммунисты/монархисты/дворяне/капиталисты/православные/язычники/кто-там-еще, подчеркните нужное. Так что помнить свой род - это прикольно. Но эта память может сыграть злую шутку без обобщения на общество. Такую же злую шутку играет история общества без обобщения на глобальную историю, это правда.

Что касается учебника по истории, то ты стартуешь вообще говоря не от семьи, как взрослый дееспособный человек, а от социокультурного пространства, в котором вырос - хотя семья, это несомненно, первостепенное, но скажем родственник 19 века тебя вообще никак не воспитывал. Рееедко- редко какаято мудрость передается поколениями, можно сказать что это оттуда пришло, но это абсолютно фрагментарная вещь. Тебя формирует твоя среда, прежде всего. И ее история, ее ошибки и достижения намного важнее для изучения чем пепел праотца, стучащий в груди. Потому что история это процесс формирования будущего в прошедшем, точно также, как это будущее формируется в настоящем. Так что учебник по истории, нормальный, не школьный блин - это вообще основное, а всякие генеалогии - по большей части, как раз, забава. А часто и напрямую вредны, когда от своего дворянского происхождения человек впадает в монархизм, национализм, и прочую хероту. Как раз таки забывая что судьба его рода несоизмерима судьбе народа, которой и следует сопереживать))

Личное дворянство было, скажем, у отца Ленина. Вопросы были не по тому, какое у тебя было положение, а по тому, как ты им пользовался. Кого вам напомнить, князя Кропоткина? Графа Толстого? Про кабинет клевая кулстори. Всех принимали, от князей до мышей, и сразу на расстрел. Кого - всех, твой родственник там дневал и ночевал чтоли? Как он понял что забирают если сам не попал? Откуда инфа, от той тетки, что шоколадку получила? Почему именно этот кабинет, чекисты его по гороскопу нашли или как? А то что обладателя кабинета увели, ну это вообще беспредел, конечно. Важного начальника - и судить?? Варварство, я считаю. В наше цивилизованное время к счастью этого уже нет. Они ж святые реально, вам каждый скажет - сама добродетель! Ну и да, уволился задним числом и уехал в Москву. Так знаете в каких ситуациях поступают? Москва это как бы не черная дыра, не заграница, если к человеку есть вопросы - его и там найдут, причем несложно. Задним числом увольняются когда всплывают вопросы по всяким интересным схемам, о которых человек явно как минимум знал - иначе какое ему дело каким числом увольняться?) Просто уехал бы в Москву, оттуда позвонил и сказал - увольте плиз, там, туда-сюда, больной дедушка, нужен уход, остаток зарплаты пришлите - денюжки не лишние. Или уж тогда в глушь, в Тамбов, в село, кто тебя будет искать там. А так странно получается. Жизнь конечно, вообще странная штука. По разному бывает. Просто в перестройку столько этих бывших хорошо устроившихся стали жертвами и борцунами с кровавыми Bolsheviks, что вот подобное.. оно только улыбку вызывает. Кривую.

1. Поверхность соприкосновения разная => разная скорость. Лед тоже растает по итогу, охладив спирт. 2. Наст утрамбовывается, а у льда в обычном виде формы по плотности отличаются незаметно. 3. Это пузырьки воздуха, растворенного в воде, которая замерзала, или захваченного при замерзании. Плюс поликристалличность этой массы, кристалл же явно рос не с одного места

Ну там не только обжигающее действие, там вообще трындец. Я согласен что нелетучие изоцианаты большой опасности не несут, хотя для канцерогенного действия может быть вполне достаточно сотни молекул. Я работал с изоцианатами, в частности они были целевыми продуктами несколько раз, то я так скажу, там везде без вариантов наша фирма ставит метки на уровне "очень опасно", и мои предосторожности были на уровне работы с трисфосгеном, то есть серьезные. Даже если это дубняк.. ой то есть твердое высокоплавкое вещество без запаха, извините за жаргон. Я бы прислушался) роль липофильности вы мне кажется несколько преуменьшаете) Те кто называет продукты в товарном обороте, очень часто не имеют отношения к химии вообще или имеют опосредованное. Для них что ди-, что поли- вообще побоку, на качество продукта это не влияет, если он делает без нарушения ТУ. Но мы ж не будем делать из этого норму, верно? В химии разница есть, вот и всё. Насчет перекиси/аммиака уразумел, спасибо) оные мочевины иногда вылезают в разных синтезах и как правило это означает ресинтез, либо потери выхода, ибо чтото с ними сделать, развалить - сложно так что легче переделать.

Вот да, безводный HF, SF4, в баллонах это все хранится. Для реакции задувается в охлажденную тефлоновую посуду.

Скажите врачу - случайно проглотил ртуть, нужно определить есть ли опасность. Вот так. А еще лучше - скажите, подозрение на отравление тяжелыми металлами. Вон, никель обычный в солях канцерогенен, кадмия полно везде, а все одну ртуть боятся.

Металлическая ртуть какбэ особо не вредна. Ее вон стаканами пили при запорах когда то. Я не понял из первого поста, а откуда там ртуть у вас? Может недосмотрел чтото.. Так или иначе, идите к врачу, пусть назначает анализы, чтото прописывает. Потому что ваши симптомы могут быть от возрастных или эмоциональных нарушений, сварка вообще мало полезна как бы, а вы еще и отравлялись.

Так вон у топикстартера Ну это если он погасился, процесс не самый быстрый. И не метанол там образуется, вообще то..

Ну 4 ангстрема вроде как оптимальны для воды

Есть такая теория. Ищи на ютубе лекцию Валерия Рубакова "откуда взялось вещество во вселенной". Шикарнейшая лекция, я слушал, просто взвизгивал от глубин открывающегося знания)) И всем кто не видел, тоже советую) Это уже немного после, а вот насчет электронов, протонов, нейтронов все намного интереснее А Рубаков умер недавно совсем, пичаль?

Это если равновесная кристаллизация. Недаром же перекристаллизацию делают по несколько раз) И диаграммы состояния тоже важны, вон в природе минерал сильвинит думаю не просто так залежи образует)

В смысле останавливается? Вы выделяете 40% исходного галогенида? Или все таки чегото еще?) Как вы это проверяете?) Есть гриньяры, которые получаются только при нагревании, надо держать температуру, ниже ее они останавливаются. Это как правило очень донорные фенилбромиды типа толила. А так.. Ну, я много получал гриньяров где оно выпадает, алкильных, фенильных, любых, у меня богатый опыт в металлорганике, но ни разу это не останавливало реакцию) даже если оно остановилось, можно туда закинуть ртути каталитически, на конце шпателя, и если реакция не возобновляется значит в чемто еще дело) и кстати всегда можно подразбавить если выпадает, гриньяры вполне нормально образуются и реакционноспособны и в концентрации 0.05М)) А, да, и что вы подразумеваете под высококипящим эфиром?)