Sovetnik

Люди заражаются друг от друга внутри салона самолета, а озон снаружи самолета этому не помеха.

Твердое вещество реагирует с окружающей его жидкостью (в вашем примере -с водой) только с поверхности, а все что внутри куска - с водой не соприкасается и в реакции не участвует, поэтому и не говорят о концентрации тв. тела. Это особый класс химических реакций, называемых - топохимическими, для описания которых разработан свой математический аппарат.

Но зачем он сотворил Ковид?

Да, все данные я считаю сам. Чтобы было понятнее, для примера по России (без сглаживания): за 20 октября умерло 317 чел, а за 6 октября (14 дней ранее) выявлено 11615 инфицированных, (317/11615)*100 = 2,73%. Представленные графики и построены таким способом (только сглаженные). Из них видно, что в большинстве стран, вычисленная таким способом летальность, непрерывно снижается, приближаясь к ее реальной величине 0,5%. Когда в мире началась эпидемия, то практически все страны оказались к ней не готовы, а именно - службы тестирования на Ковид. Люди массово заражались, но их никто не тестировал. Правда, большинство это переносило легко и не обращались в медицинские учреждения и, соответственно, выпадали из статистики, а в статистику попадали только те, кто обращался, кому становилось совсем худо, а существенная часть из них умирала. В результате возник статистический перекос, когда количество умерших относили к количеству зарегистрированных инфицированных и эти цифры достигали десятков процентов. Но постепенно население стран все больше охватывалось тестами и относительная (статистическая) доля смертей стала уменьшаться. В той же Великобритании она снизилась с 20% до 1%. Но все это объясняется просто математически - увеличился охват населения тестами, возросло количество выявленных инфицированных, в том числе и бессимптомных и как результат - уменьшение частного от деления смерти/инфицированные. Таким образом, летальность в разных странах вышла примерно на один уровень - около 1 %, поэтому все теоретические попытки привязать сюда какие-то внешние природные факторы будут несостоятельны. Это относится и к Вашей попытке связать это с озоном. Если Вы посчитаете количественно, исходя из концентрации озона в легких, сколько выделится тепла в реакции окисления и на сколько градусов повысится температура тканей, то убедитесь, что это будут тысячные (а может и меньше) доли градуса, которые никакого вреда легким нанести не смогут. Кроме того, в официальной статистике велико влияние человеческого фактора на все цифры, которые подвержены колебаниям по дням недели - характерная пила на графиках - выходные у статистиков тоже есть. Так, в Санкт-Петербурге, по понедельникам, количество фиксируемых смертей равно 0, ибо накануне - в воскресенье был выходной. Именно поэтому при обработке официальной статистики нужно усреднение за 7 дней.

Вот еще один очень показательный график, построенный в координатах инфицированные-умершие для некоторых стран Европы. Как видим, угол наклон графиков уменьшается, а он и отражает изменение текущей летальности.

Статистику нужно считать самому, все исходные данные для этого есть на каждый день: https://www.worldometers.info/coronavirus/ На этой моей картинке реальное динамическое изменение расчетной летальности по дням, вычисленное из среднего скользящего за семь дней. То есть - это отношение среднего числа умерших за сутки к среднему количеству инфицированных, выявленных тоже за сутки, но на 14 дней ранее. А то, что приводится в СМИ - это усредненные данные, в разных странах, за все время пандемии, а так как в начале эпидемии был огромный недоучет инфицированных, то это и определяет до сих пор их более высокие значения. Повторюсь, реальная летальность ковида - 0,5% (может даже меньше) и именно к этому значению стремится расчетная.летальность во многих странах. А все величины, превышающие 0,5%, свидетельствуют лишь о недоучете количества инфицированных, к которому нужно относить количество умерших.

Совсем необязательно. Есть как безотмывочные паяльные пасты, так и водосмываемые. Мы используем безотмывочные, но моем все равно (Zestron), а после допайки штыревых компонентов еще и в СБС. Водосмываемые не используем принципиально, так как их нужно мыть сразу после монтажа, иначе будет как у вас - серые пайки., а у нас платы после монтажа лежат неделями и месяцами.

Зачем? Да, темные пайки выглядят не так красиво, но кто на них смотреть будет внутри электронного устройства.? Или у вас контрактное производство и заказчик требует блестящие пайки, просто чтоб красиво было? Кстати, все эти проблемы с пайками мне хорошо знакомы, так как мы сами занимаемся SMD монтажом. Правда давно уже перешли на бессвинцовые паяльные пасты, ввиду запрета (директива RoHS) использовать свинец в электронике, кроме некоторых областей военной, космической и некоторых других областях техники.

Ну так в чем проблема - отмыли 2-3 платы - заканчивайте цикл и начинайте новую отмывку с новой водой. Вы так и не ответили, чем не устраивает потемнение паек, кроме чисто внешнего вида?

Вот так выглядят графики изменения расчетной летальности Ковида во времени в некоторых странах. В начале эпидемии, когда службы тестирования на ковид были не готовы, расчетная летальность была очень высокой, так как большая часть инфицированного населения не попадала в статистику и соответственно отношение величин смерти/инфицированные достигало десятков процентов. Но постепенно охват населения тестами рос, что и сказалось на падении расчетной летальности. Как видим, показатель расчетной летальности во многих странах снизился до 1% и менее, приближаясь к реальной летальности вируса. Но у России - "свой путь" и летальность не падает, а растет. И это не означает, что вирус в России какой-то особенно смертельный. Это всего лишь свидетельствует о относительном росте числа инфицированных не охваченных тестами и не попадающих в статистику. Очевидно, что в России, несмотря на огромное количество проводимых тестов, выявляемость недостаточна. Сдать тест (бесплатно) и провериться, на всякий случай не так просто. Также, люди, при легких симптомах заболевания, не спешат обращаться к медикам и предпочитают лечиться дома инкогнито, так как боятся попасть в больницу. Кроме того, у основного количества вирусоносителей заболевание протекает бессимптомно и они даже не знают об этом.

"Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь." Все эти цифры можно выбросить в помойку, ибо они не отражают реального положения дел. Истинная летальность ковида - примерно 0,5% и от нее нужно отталкиваться в расчетах. Смертность вычисляют из соотношения числа умерших к числу инфицированных, выявленных с помощью тестов. Но дело в том, что в реальности, основное количество носителей вируса до тестов не добирается и в статистику не попадают, то есть, имеет место недоучет инфицированных, количество которых в разных регионах - разное. Численно их можно оценить поделив официальные проценты летальности в регионе на 0,5%. Таким образом, в Москве количество инфицированных нужно умножать примерно на 3, в Санкт-Петербурге - на 13, а в Ямало-Ненецком а/о - на 1,2. И Россия здесь не исключение, все это справедливо и для всего мира в целом. На сегодняшний день в мире умерло примерно 1,124 млн человек. При летальности в 0,5% это соответствует примерно 225 млн инфицированных, против 40,7 млн выявленных с помощью тестов из официальной статистики.

В инструкции на флюс Multicore HYDRO-X/20 сказано, что его следует отмывать в теплой проточной воде, а не в ограниченном водном объеме, где происходит накопление активных компонентов флюса. Понятно, что есть желание сэкономить на воде, но тогда появляются проблемы с потемнением паек. А по сути, потемнение паек - это просто косметический дефект, который не должен влиять на электрические и эксплуатационные характеристики электроники.

Кислород окислит водород до воды, а углерод - до углекислого газа и на этом все закончится. Да, и сама лимонная кислота окислится тоже до этих продуктов.

Обычные гвозди - их поверхность - всегда загрязнены. Это может быть смазочные масла, (при его производстве) и др. загрязнения, например с рук - пот, жир и пр. Все это может повлиять на результаты опытов, поэтому в этом эксперименте наиважнейшую роль играет способ подготовки поверхности (очистки) гвоздя к испытанию - она должна быть безупречной и одинаковой для всех гвоздей. Если этого не сделать, то все результаты будут ненадежны.

Кому нужно? Тем, кто свое благополучие строит на горе и несчастьях других.

Обычная писчая бумага может содержать до 30 % минеральных веществ, для количественной характеристики которых используется такое понятие как зольность. http://docs.cntd.ru/document/1200105427

Нужно изготовить из тех же самых материалов, на которых возникают отложения, небольшие образцы (полоски, кусочки) и как-то закрепить их на стенках или еще где внутри. После всех стандартных процедур очистки их извлекают и изучают налет на поверхности. Даже просто просмотр под небольшим увеличением микроскопа (типа МБС) может многое прояснить.

Вы зациклились на своих системах, которые здесь ни при чем. Здесь, как и опыте Джоуля, просто механическая работа превращается в эквивалентное количество теплоты, не зависимо от того в каких системах они находятся. Если на голову, из глубин Вселенной, прилетит метеорит, то это будет также больно, как если самому ударится головой о косяк двери.

Положите гвоздь на наковальню и ударьте его несколько раз молотком (расплющите) - он станет горячим.

Брутто формулу C2H6O2 имеют восемь индивидуальных веществ, но все, кроме этиленгликоля - экзотика, поэтому можно обойтись и без спектров. Но для надежности сравнил ИК спектры.

Этиленгликоль

Нет. Будет смесь водорода с воздухом из-за диффузии газов друг в друга.

Скорости вращения невелики - до 300 об/мин, но механические нагрузки на цилиндры значительные, картон и пластик не выдержат - будут деформироваться, поэтому все это нужно делать из металла.

Преимущество гелиевых в том, что у них высокая вязкость, поэтому отсутствует конвективная составляющая теплопередачи, то есть нет перемешивания слоев с разными температурами. По сути, теплопередача осуществляется только теплопроводностью, как у твердых веществ.

Все изменения температурных показателей произошли вследствие возрастания расхода гудрона, сжигаемого в печи. Но почему возрос расход гудрона - это из графиков не установить.