Вольный Сяншен

Думаю, не только набухаемостью, хотя это и проблема конечно. У глины очень большая удельная поверхность, поэтому даже если взять у Москателя его чудо-модификатор, расход цемента всё равно будет большой. Недаром в бетон щебень сыплют.

Инертный наполнитель для бетона должен быть дёшев. Сколько литров топлива нужно затратить на перевозку 1000тн песка, и сколько на на нагрев той же массы песка с глиной до 400? Вот и вся экономика. Почему то арабам не проще У них небось дешёвая вода ? только солёная. Хорошо ли это для бетона? А у соседей готовый песок.

Да. Он и не возникало никогда. Время само по себе есть опция Вселенной. А понятие вечности мы обычно понимаем, как просто очень долгое (в пределе бесконечное) время. Ну по другому нам трудно это понять. А вечность - это не время, из вечности время выглядит как координатная ось, и охватывается одним взглядом (ну это я так себе это представляю))))).

Всё-таки наверное не воды, а льда, который в глине намерзает. Сам то бетон в воде столетиями стоит, и пока он схватывается, его рекомендуют поливать. Проще песок отмывать от глины, чем пытаться её модифицировать, а тем более греть. А купить у соседей судя по всему ещё дешевле, чем отмывать.

Этот математик в данном диалоге говорит о самом принципе, о том, что Вселенная принципиально не может быть самодостаточной, а значит сама по себе ни возникнуть не могла, ни существовать не может. Позиция этого математика по вопросу о том, является ли бог некоей безличной и безразличной силой, либо Бог является личностью, к которой можно обращаться и которой небезразлична судьба как всего сотворённого мира, так и каждой личности, достаточно известна. Он человек верующий и нигде этого не скрывает.

Ну то, что Вы крупный специалист в этом вопросе мы все уже знаем.

Если у Вас серьёзный нагрев, то заливать компаундом - это тупик, компаунд теплоизолирует место нагрева, и Вы в конце концов добьётесь если не воспламенения, то обугливания. Хрен редьки не слаще. Компаунд нужен для колодцев, но там с пожарами не очень. Проще использовать хорошие клеммы (уж сейчас надёжных клемм на любой вкус) и обеспечить теплоотвод. Конечно металлические распаечные коробки редкость, но найти можно IP54.

Rn, Xe Я и говорю, инвалид на каталке, а не колонизатор. Аппарат сломался, и ага. Смешно. На Земле построить железный вакуумированный ангар на многие порядки дешевле, чем катать кучу барахла на Луну и обратно.

Если ему всё время надо таскать с собой капельницу с кислородом, то какой же он тогда колонизатор? Так, несчастный турист. Как Вы сами сказали: Колонизатор должен иметь возможность уйти в автономку на подножный корм. Ушёл в марсианскую тайгу, лабаз соорудил, местного зверья добыл, костерок развёл. Марсианские кизяки должны в вакууме гореть, назло химии, без кислорода.

Да хоть с вмешательством, хоть без вмешательства, не про то речь. Все эти картинки - это просто механическая модель, использующая азбучные истины. Главный вопрос: откуда у планетных и галактических систем взялся момент импульса? Закон сохранения момента импульса суров, но это закон. Ну маленький доп вопрос (мб на него давно известен ответ?) - есть ли момент импульса внутри атома?

Да, гидролиз. Раствор CrCl3 и так кислый, сразу H2S получится, ну и дальше уже по таблице растворимости сульфид полностью гидролизуется.

Это что PbEt4 Да ну, в конспирологию играть... Питер. А 80-й я в деревне у себя покупаю для бензопилы. Надо погуглить концентрацию, а то может его на стенках пробирки и не заметишь. Да и летучие эти карбонилы, при сжигании в токе бензина могут улететь без остатка, шутка ли, железо отдельными атомами горит, может всё в аэрозоль уйдёт. Методику анализа бензина гуглить надо.

Это где? У нас продаётся.

У нас ТЭС давно запрещён. А вода в топливном фильтре не собирается? Или у Вас его нет?

Х3 - это Bu-OMgBr, разлагается водой до бутанола-1, как написано. Дальше окисление оксидом меди, Х4 - бутаналь, Х5 - 1,1-дихлорбутан (кислород уходит к фосфору, ему там больше нравится), Дальше + избыток щёлочи в спирте, а последняя - реакция Кучерова.

Сажу дают дизеля, по сравнению с ними бензиновые (любые) почти не дают. Снизить выбросы сажи без запрещения дизелей (и ТЭС) невозможно. Высокооктановый бензин используют в моторах с высокой степенью сжатия, поэтому там окисление интенсивнее, чем для низкооктановых, но может быть больше ноксов. Хз, что хуже. Выход один, засадить Кызылкум бамбуком. Или саксаулом, у кого там листва гуще.

Гашёная известь даст нерастворимый фосфат или гидроксиапатит.

Да, кстати, пора уже. Вот заменили Вы кровь на жижу, всё хорошо, она в вакууме больше не кипит. А где поциэнт будет в вакууме брать кислород для ОВР?

Если вы собираетесь в 60 ласты клеить, то что понимается под поучающим молодых старичком, 40 что ли?

Он может там растворяться, но при этом не диссоциировать, оставаясь в молекулярном виде.

Не состав одинаков, а отдельные параметры близки (осмотическое давление и чуть-чуть ионный состав). При одинаковом составе можно было бы заменить кровь на морскую воду, но в реале такой эксперимент завершился бы чрезвычайно быстро и очень печально.

Это в другой теме обсуждается

Без причины никто и не меняет. Трубки меняют в случае коррозии, распылители через 100 тыс км (или при закоксовывании или износе). Если руками всё собрано, то специально проверять герметичность не нужно, это просто разводка на деньги. Только если у вас самолёт, тогда да, всё по регламенту. Негерметичность топливной системы в дизелях видна и так: либо будет подтекать солярка, либо наоборот будет подсос воздуха и мотор будет глохнуть. Если руки из жопы. Но тогда и краска не поможет.

Вспоминается анекдот про то, как цыган приучал свою лошадь не есть. Почти совсем уж было приучил, но пришлось прервать эксперимент, лошадь сдохла. Напротив, я оптимист. По срокам не скажу, потому что это невозможно, будущее не детерминировано, но всё будет хорошо. Цивилизация разрушится, да, но человечество не вымрет, скорее наоборот...

Алкоголь, обжорство и карты до утра не способствуют долгой жизни. Не говоря о том, что чисто статистически солдат было в 100 раз больше. А в чём вообще вопрос то? Что такое 120 лет при правильной жизни? У меня две тётки и дядька умерли в 95, 95 и 91 вот сейчас, в XXI веке, несмотря на все издержки современной жизни. Совсем другой вопрос, что продемонстрируют миру следующие поколения, наше и дальше?