Вольный Сяншен

Если натянуть сову на глобус, то можно привязать это к физхимии. Во-первых, увеличение температуры охлаждителя повышает кпд двигателя, так как расширение становится ближе к адиабатическому (правда 10 градусов ни о чём, здесь нужен керамический двс, с которым одно время ипонцы играли). Во-вторых, при более горячих стенках меньше нагар. Лучше. Но Вы этого не заметите.

Атомы, несомненно, созданы сознанием Брахмы ))))). Я не стал приводить в пример атомы, как раз потому, что они могут быть как сделаны человеком, так и образовываться в природе по естественным причинам. Поэтому для иллюстрации созидательной способности разума и воли взял автомобиль, с которым всё однозначно. Причина проста и очевидна, у материальной природы не бывает целей. У неё бывает направление эволюции, а именно в сторону тепловой смерти, но это не цель. Цель есть идеальное представление ещё не наступившего будущего. Веществу на будущее всё равно. Опять "сверхъестественное", зачем здесь это? Речь о естественном, но не самопроизвольном. Даже муравьи, как Вы совершенно правильно пишете, формируют под себя материю руководствуясь алгоритмами, то есть управляются информацией, закодированной в ДНК. Тем более человек, как существо волевое и разумное. Вполне очевидны грандиозные качественные разрывы между косной материей и живым существом (муравьём), управляемым встроенной системой, а также между этим управляемым неразумным и разумным организмами. По результатам их функционирования видим следующее: муравей, как станок с ЧПУ, формирует реальность, но в рамках алгоритма, по сути строит один и тот же муравейник только с учётом обстановки, как автопилот. Пусть не у самого муравья, но в его программе зашита цель. Человек формирует неалгоритмизируемую реальность нового, ранее не бывшего типа. Его цель уже не зашита в программе, а формируется. У косной материи целей нет.

Он на сегодняшний день исключительно искусственный. Санкции, шманкции Профицит уже лет 10 минимум, и до санкций, и после санкций, и вместо санкций...

в науке да, всё так, пока они могут печатать неограниченное количество баксов. В промышленности сложнее. Вдруг оказалось, что джавелины делать почти некому, станки списаны, рабочие на пенсии, молодёжь предпочитает любить друг друга нетрадиционном образом. Наладят, но через большой гемор. Как раз рост объёмов обогащения и приводит к снижению себестоимости, обновлению парка оборудования и хорошим зарплатам для специалистов. Цена ЭЭ внутри страны вполне конкурентоспособна. Можно конечно раздавать бесплатно, если хотеть убить отрасль. Не понял, кого Вы хотите переизбрать, коммунистов что ли? Ведь только они умеют правильно управлять (что мы знаем на собственном опыте...... Ах, да, это же были неправильные пчёлы, троцкисты, как я их называю (нехорошие люди в общем). А следующий раз придут правильные.)

Макроэкономист из вас так себе) Ну и расскажите с экономической точки зрения, зачем при профиците нужен большой экспорт? Экспорт вообще нужен только для того, чтобы купить то, чего у нас нет, типа бананов. Если бабки лежат, а купить на них нечего, то нахрен оно надо? Чтобы приятно было посмотреть на нолики на счетах? Пошлины - это как раз балансировочный инструмент, чтобы не было ни дефицита, ни профицита. И то, и другое вредно.

Ну да, соображают, там тоже не дураки. Ну и наши тоже стараются, недавно купили крупное казахстанское месторождение. А кто кого переборет, слон или кит, это неизвестно.

Вы не видите очевидной логики этих пошлин. Когда рубль дорогой - пошлины низкие, экспортёр их не чувствует. Когда рубль дешёвый, пошлины высокие, но за счёт курсовой разницы экспортёр в рублях получает столько же. Сверх прибыль тогда он не получит, но это его проблемы.

Именно. На бонбы они и у французов спокойно купят. А у нас берут, что наш дешевле. Такой импорт для них может плохо кончиться. Когда свои обогатительные мощности простаивают, происходит потеря компетентности, это как у нас было в 90-е, когда импорт убивал нашу промышленность. У них и так себестоимость обогащения всегда была выше, чем у нас и у французов. Они покупают, а оно у нас не кончается. Конвейер: Казахстан добывает уран, мы обогащаем, амеры покупают. И конца-края не видать.

А то американцам уран больше негде купить? Французы, если что, очень активно занимаются обогащением. А уж для того, чтобы сделать несколько десятков кг Pu им и своего урана выше крыши. Рост для нас военной опасности от продажи урана = 0% ровно.

Гидроксид натрия - дешёвый и доступный реактив.

Заинтриговали. Видимо Вы в курсе секретных разработок. А у меня допуска нет ((((.

Ну и что? Они, что, на улице оказались? В России безработицы нет. Хоть часть из них делом наконец займётся вместо спекуляций. Удивляет трогательная забота ташкентского жителя о провинциальных российских спекулянтах, да ещё в таких алармических выражениях: Мне вот здесь на них глубоко с прибором, а вот оказывается и вдали есть неравнодушные люди

Ещё раз, при профиците внешнеторгового баланса любой экспорт нужно ограничивать. Иначе накопление профицита как раз и будет вести к долларизации (или к юанизации, что ненамного лучше). В такой ситуации снижение экспорта - благо. Это только в 90-е нам дули в уши, что именно экспорториентированность это то, что нужно экономике. Это бывает полезно только на первых этапах, как у Китая, так и Китай уже с этим давно наигрался и изо всех сил старается нарастить внутреннее потребление, что, кстати, сразу снижает экспортные возможности. Дедолларизация - это фетиш. Не было бы никаких проблем номинировать внешнюю торговлю в любых единицах, да хотя бы и в долларах. Потому что хоть её номинируй в рублях, хоть в золоте - это неважно, всё равно все валюты мира за 10 секунд пересчитаются друг в друга через кросс-курсы. Поэтому идея ТС, что привязка пошлин к баксу - это прямо ужас ужасный, просраливсеполимеры - это провинционализм мышления. Всё глобально, можно привязать пошлины к рублю или золоту - и они всё равно будут привязаны одновременно и к тугрику, и к нефти. Только считать тяжелее.

Мы все умрём? Сырьевой экспорт пошлиной откладывался всегда, привязка пошлины к курсу очень разумна, нужно было сделать это раньше. Вообще финансовое сдерживание экспорта при наличии профицита внешнеторгового баланса - это правильный шаг. Отдавать реальные материальные ценности за резаную бумагу глупо.

И много наразвивали? На ближайшие столетия хватит АЭС с учётом ЗЯТЦа. Угля тоже ещё достаточно много. И не факт, что можно безболезненно на порядки увеличивать энерговыделение на Земле, всё таки наверно жрать надо меньше.

Ленин был до Гитлера, так что анекдот не современный.

Так с чего же, скажите на милость, власть/капитал предержащим в разрушение столь стройной и эффективно работающей системы вкладываться?! Мне кажется, что привлекать политику для объяснения технической проблемы излишне. УТС не работает не потому, что банкиры устроили заговор против ШНМ, просто наука и техника до этого не доросли. Около 1980 оптимизм по поводу УТС ещё имел право на существование, но в дальнейшем практика показала, что не выходит каменный цветок. Да и нет в нём на ближайшие столетия особой нужды.

Какая разница, как там себя ведут идеалисты? Вопрос был в том, почему для материалиста жизнь человека является абсолютной ценностью? Чем несколько десятков кг влажной органики так ценны по сравнению со стоящим рядом ведром нефти или куском кварца?. Информация существует независимо от того, что человек о системе знает и знает ли он о системе что-нибудь вообще. Выше я Вам уже приводил пример, ДНК бактерии содержит информацию, эта информация регулирует жизнедеятельность бактерии независимо от того, знаете ли вы об этом. Причём информация - это не нуклеотиды. Мы можем записать эту же информацию на диске, на бумажке, потом (при наличии технической возможности) записать её на такую же ДНК, вставить в бактерию, и она опять будет работать. Хотя она успела перед этим какое-то время была записана не посредством нуклеотидов, а посредством частиц графита на целлюлозе.

Сильно вряд ли в задании речь шла об этом. Тем более, что там, видимо, предполагается однозначный ответ, а не "ковалентная с долей ионности". Обычно спрашивают или тип связи (в данном случае ковалентная полярная), либо тип решётки (в данном случае атомная).

Эта аналогия напрашивается, я её тоже выше приводил. Однако мир имеет начало, а значит выбор сделать можно. Поэтому Вам, как математику, было бы здорово найти более адекватную аналогию, чем эта:

Никаких анонсов, и никаких интриг. Просто для того, чтобы выразить это кратко и ёмко нужны время и силы. Смогу - напишу, нет - так и буду писать обрывками. Разве я где-то уверял, что автомобили собираются непосредственно из мирового эфира? Речь шла конкретно о том, что получаемое изделие приобретает качества, дополнительные к качествам составных элементов. Горшок не утрачивает свойств глины, но приобретает свойства сосуда. И в отличие от свойств глины, которые были и остались, новое свойство, способность хранить воду, было сначала задумано субъектом, причём было задумано до того, как осуществлено в глине. То есть субъект имеет образ желаемого будущего. Объективная природа никакого образа будущего не имеет (кроме разве что тепловой смерти). Лично Ваш нематериальный разум и лично Ваша субъективная воля.

..., повышение в должности, увеличение зарплаты. Конечно, у него был и чисто научный, по-кантовски "неизантересованный интерес" получить кубан, но не знаю, сработал бы он, если исключить все иные факторы Не сразу понял, Вы про "материальный" (=меркантильный) интерес? Так это вообще не важно в данном контексте. Совершенно не существенно, чем руководствовался человек, амбициями, голодом, высокой идеей, существенно, что это было его волевое решение. То есть воля (=произвол) и разум человека дали команду сформировать определённую форму материальной реальности. Причём такую форму, которая никогда не возникнет вне разумного действия.

Вот удивительно, как совмещаются в одном мировоззрении гуманизм и материализм? С точки зрения материализма человек - это просто набор веществ, непрерывно реагирующих друг с другом, а общество - это склад таких наборов реактивов. Какая уж тут ценность? Нет, информация это и не абстракция, и не отражение нашего знания/не. Онтогенез обычной скучной бактерии, живущей на безлюдном атолле, управляется информацией, закодированной в её ДНК. Эта информация абсолютно конкретна и не имеет отношения к нашему знанию/незнанию.

Полярная, это ошибка

Оганесон. Шутка. Направленная - да. Комбинаторика - скорее нет, чем да. Автомобиль как целое, как система, обладает набором качеств, не присущих просто атомам/ионам железа, углерода и пр., из которых он составлен. Эти эмерджентные качества являются прямым следствием акта сознательного субъекта (человека) и никакими имманентными свойствами элементов не обусловлены. Ещё раз, здесь очень тонкий момент, функции автомобиля используют для своих целей свойства атомов (и естественно не противоречат им), но не вытекают из них. Как бы автомобилестроитель совершает насилие над веществом, заставляет его функционировать в неестественном режиме (восстановленная форма железа, низкоэнтропийные молекулы, специфически упорядоченная структура), подчиняя их внешней цели. И эта внешняя цель лежит вне материальной природы.