Вольный Сяншен
-
Постов
2500 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
У меня есть на осень пошитые на Северном Кавказе, мягкие, марку держать - супер. Но подмётки, зараза, не для нашего климата, скользкие. В них только на лошади ездить. А где я её держать буду? И сено опять же в зоомагазинах только маленькими упаковочками продаётся. Прощай молодость? По мокрому снегу?
-
Шоб марку держать, лучше всё-таки не кирза, а хром/юфть, ахвицерские.
-
Да это я про себя, тоже посчитал правильно, но почему-то сначала написал хлорэтан и этилен. Тоже надо пойти выпить чего-нибудь... -
Да, ступил, не СН2, но и не С2Н , а просто СН, ацетилен и всё же Х - винилхлорид.
-
Не такое соотношение, потому что в молекуле воды два атома Н. C:H:H:Cl= 2:2:1:1, получается C2H2 * HCl
-
Всё-таки там попроще, С2Н3Сl- HCl = C2H2, ацетилен, соответственно Х - винилхлорид, степень полимеризации 46800/64.5=725.6 Пардон, ступил сначала.
-
Но блок цилиндров и радиатор не лопнут. Правда, помпу заклинит, так что да, в Якутии лучше с этим не шутить. Ну и всё-таки, чтобы так качественно отогнать воду, надо дефлегматор ставить )))
-
Не могло. Есть 25-летние авто, из которых антифриз сливался 1 раз на 15 году при ремонте. Если система охлаждения не пустая, и термостат с помпой работают, двигатель не перегреется. Температура кипения охлаждающей жидкости не так уж важна, разве что нагар на стенках цилиндров побольше будет. Зимой я в систему охлаждения своего экскаватора за неимением антифриза солярку заливал, проблем не было.
-
Человеческим фактором... Ну да, социализм сподручнее было бы строить при полном отсутствии населения, тогда человеческого фактора не было бы. Плохому танцору всегда что-нибудь мешает. Первый Ильич метался между двумя крайностями - то ставил всех на уши, то шёл на компромиссы. Виссарионыч строил промышленность, ликвидировал разрухи N1 и N2, налаживал гос управление. Это было строительство государства, а не социализма как такового. Тем более никто толком не знал, что это такое, что Вы сами и признаёте. Без теории можно либо как ИВС заниматься практическими вопросами (хозяйством), либо имитировать идейность, что в СССР видели все. И эта имитация идейности была реально тошнотворна.
-
Кравчук? Ельцин? Шушкевич? Нет, все они были коммунисты, и рвали они его не за акции заводов, а за власть. Если Вы хотите сказать, что то были неправильные коммунисты и мёд у них был неправильный, так как раз наоборот, всех их выдвинула партия, все процедуры соблюдались, демократический централизм, коммунисты не под дулом голосовали. Почему Сталин и Берия не отправили Хрущева лес валить? С ним ведь всё было понятно ещё до войны. А потому что система. Как сказал Виссарионыч, логика обстоятельств сильнее логики намерений.
-
Безосновательное утверждение. При любых формах общественного, политического и экономического устройства существуют одновременно два фактора - национальное чувство с одной стороны и стремление наладить неконфликтные, а лучше доброжелательные отношения с соседними народами с другой. Их баланс в условиях стабильности выгоден и обществу, и государству. В переломные моменты баланс нарушается, и начинаются проблемы. В одних случаях это подталкивается государством, например во время войны ("встретил немца - убей его, сколько раз встретил - столько раз убей"). В других случаях погромы могут вызревать в обществе при незаинтересованности государства, например в ещё живом, но увы дряхлеющем СССР. Это одинаково работает в любых формациях. Примеры и дружбы народов, и кровавых национальных разборок есть и у диких племён, и в феодальных странах, и при капитализме, и при социализме. Это вообще имманентные человеческие вещи. Современный западный мультикультурализм весьма похож на советский интернационализм. И как советский интернационализм рассыпался за считанные месяцы при ослаблении государства, так же рассыпается и мультикультурализм. См. БЛМ, например. Если в той же ухоженной Европе вдруг начнутся серьёзные проблемы, те же немцы с поляками или с понаехавшими африканцами с энтузиазмом начнут решать вопрос друг друга. А пока на камеру хороводы водят.
-
Ваше мнение звучало бы более убедительно, если бы Вы смогли привести пруфы. Информация тоже бывает разного уровня сложности, поэтому можно было бы без труда найти массу фактов, когда бессмысленная игра материи порождает новую информацию. Если бы это явление существовало, таких фактов даже искать не надо было бы, они были бы очевидны и встречались повсеместно. Никто же не требует сразу организации материи уровня моск. Давайте ещё раз насыпем флешки в колбу, поставим колбонагреватель, мешалку, обратный холодильник и снова подождём мильён лет. Но не будем ждать появления текста (допустим, это сугубо человеческая способность). А пусть нам эти флешки родят алгоритм расчёта длины гипотенузы по длинам катетов, эта взаимосвязь намного проще и существует независимо от нашего мышления. Главная проблема такого синтеза в отношении материи и информации ко времени. Для неуправляемой материи образ будущего выражается вторым началом термодинамики, то есть тепловая смерть. А информация всегда целесообразна, любой алгоритм имеет определённый образ желаемого будущего (либо точное значение, либо определённая область значений). Причём это значение не обязано совпадать (и почти всегда не совпадает) с наиболее вероятным состоянием системы. Недаром информацию нередко ассоциируют с негэнтропией.
-
Не прав.
-
Метиламин - намного более сильное основание, чем анилин, поэтому он будет забирать соляную кислоту у хлорида фениламмония.
-
Натрием.
-
Опять марксист мыслит немарксистски. А как же "объективные законы социального развития"? И чего тогда стоят эти "объективные" законы, если их так легко аннулировать обычной пропагандой? И сажали, и боролись, и просвещали. В любом букваре были картинки хороводов "у таджички сто косичек". Если бы не сажали, то Андижан, Сумгаит и пр были бы и раньше. Марксизм, утверждая классовые противоречия в качестве главных, вынужден был остальные типы противоречий объявить "пережитками". А потом эти пережитки легко пережили марксизм. И потом за полтора столетия так и не нашлось во всём мире ни одного человека, который смог бы эту теорию написать? Если она так сложна, то кто же смог бы её воплотить? Или это теория такая токсичная, кто ни возьмётся за неё, или умирает, как Маркс или Сталин, или мутирует, как Хрущев.
-
...был сыном своей эпохи. Ньютон тоже бoroвepoм был, и что? А то, что хоть атеизм, хоть вера никакого отношения к эпохам не имеют. Это Вы Энгельса начитались, что люди сначала грозы боялись и придумали богов, а потом выучили словосочетание "кварк-глюонная плазма" - и сразу грозы бояться перестали и больше "не нуждаются в этой гипотезе". А на самом деле и атеизм был всегда, 3000 лет назад Давид написал: "Сказал безумец в сердце своём: Бога нет". И вера была и есть всегда, ну хотя бы вот православные советские академики конца ХХ века, кто сразу приходит на ум: Раушенбах, Шафаревич, Углов, Тимофеев-Ресовский, Алтухов. Первые двое - математики, медик и два генетика. Информацию действительно мы всегда наблюдаем на материальных носителях, но это вовсе не значит, что она является свойством материи. Например, программа или текстовый файл записаны на флешке, но не флешка создала эту информацию. Даже если вы возьмёте 1000000 флешек, насыпете их в большую колбу, зальёте водой и будете 1000000 лет это греть и пропускать электрические разряды, то текст от этого на флешке не появится.
-
Я их ни разу не оправдываю, но в контексте взаимоотношения науки и религии надо признать, что вся эта хрень, которую они творили, была не борьбой с наукой, а борьбой либо с магией (что категорически было запрещено ещё у иудеев), либо борьбой с ересями (как они их понимали). Тот же Бруно был кажись казнён не за науку (как это рассказывали в СССР), а за какие-то богословские идеи.
-
Да ну? Вы про католиков что-ли? Так на то они и еретики ))))))). Справедливости ради, у них это тоже был короткий эпизод, Мендель не даст соврать. Вы были бы правы, если бы речь шла о документалистике. Но, как Вы сами понимаете, здесь действуют несколько иные алгоритмы. Так Моисей лично не был свидетелем сотворения Мира или потопа, Давид лично не был свидетелем выхода евреев из Египта. Тем не менее они являются авторитетными источниками по данным вопросам. Так и здесь, речь идёт не просто о документальном изложении фактов, но об их осмыслении писателями с точки зрения личного духовного опыта, точно так же, как учёный интерпретирует факты, которые сами по себе мало о чём говорят вне научного контекста. В юности мне зашла фраза Хемингуэя: "Задача писателя - говорить правду. Его уровень верности правде должен быть настолько высок, что придуманное им на основании его опыта должно давать более правдивое изображение, чем любое описание фактов".
-
Да, при ремонте, или когда хотят развести клиента на дополнительные услуги.
-
Всё там было понятно про марксизм, не бином Ньютона. Только теория не давала адекватных ответов на вызовы времени. Вот тут про интернационализм речь зашла. Марксисты утверждают, что главными противоречиями являются классовые (между трудом и капиталом), а национальные например - это всего лишь пережитки феодализма якобы. И когда война началась, многие ожидали братания немецких пролетариев с советскими. Ага. Потом увидели, с каким азартом немецкие пролетарии истребляют русских крестьян и пролетариев, быстро поняли про великую предсказательную силу марксизма. Сталин пророчески сказал: без теории нам смерть. Так и случилось, теория так и не родилась. Старые догматики-маразматики до последнего имитировали идейность, пока всё не рухнуло.
-
Ну это всё-таки некоторый гностицизм. Хотя сознание и первично, но и материя - это не мусор. Материя нужна, материя хороша весьма. И приятна )))).
-
Ещё как слетает. У меня лет 10 проработал один узбек, прекрасный человек. В армии если был в роте один киргиз, узбек, казах - прекрасные люди. Как-то раз был в армии в командировке пару недель в одной стройбатовской части под Москвой. В роте на 100 человек было человек 5 условных русских (украинцев, белорусов, татар, башкир), остальные - наши среднеазиатские братья. Когда эти наши братья собираются хорошей группой, у них слегка меняется отношение к окружающим. Я бы никому из здесь присутствующих не пожелал послужить годик-другой в такой роте....
-
Вот то меня и удивило, почитают, но не читают. Товарищ учил арабский, старался соблюдать всё необходимое. А Моисея и Давида не читал. Про Евангелие мы с ним и не говорили почти. Он не читал книги, общие для всех.
-
Да, пахать там научным негром то ещё удовольствие. Особенно если тебе уже не 25.
