Вольный Сяншен
-
Постов
2500 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
14
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
- Что желаете? - Пюре и свинину. - Луком посыпать? - А это бесплатно? - А вам точно свинину-то можно?
-
Это Вы рассказываете человеку, сдававшему в СССР научный атеизм? Или Вы воображаете себя лектором общества "Знание", приехавшим в колхоз? Пысы. Лекции по научному атеизму и (отчасти) по м/л философии были в ЛГУ достаточно интересными и уж по крайней мере к студентам не относились, как к малолетним дебилам.
-
В определённом смысле да. Был такой интересный схоластический вопрос: может ли Бог создать камень, который не сможет поднять? В обоих вариантах ответа наблюдается ограничение всемогущества. По сути человек и есть такой камень. Ведь это единственное существо во Вселенной (по крайней мере из известных нам), обладающее свободой воли. Соответственно, если Бог станет спасать человека без воли последнего, то это приведёт к ликвидации свободы, человек тогда превратился бы в робота или постоянно оглядывающегося от страха раба. Как Том Сойер, который считал, что за грех Бог его тут же поразит молнией. Богословы считают, что Богу не нужны рабы и роботы в лице человеков. Кст, выражение "раб Божий" следует переводить на современный русский как "работник" или "сотрудник". Если выбор кодекса поведения произволен, то это возможно, ведь всегда можно выбрать комфортный для себя набор правил и тогда можно считать себя праведником ("как почётный святой, почётный великомученик, почётный папа римский нашего королевства"). Но если кодекс носит характер внешний по отношению к человеку, то это практически невозможно, бунт или лукавство где-то вылезут. Правый в переводе на современный русский - это прямой. То есть праведность - это не набор хороших поступков, а следование правильным путём. Например красивый синтез вещества часто выбивается из написанных в учебниках алгоритмов синтеза. То есть он праведный по сути, хотя и неправедный по формальным признакам. То есть моральные кодексы полезны, но необязательны, они есть лишь стандартные процедуры. Апостол Павел говорит (в моём вольном изложении), что если ты и чудеса каждый день совершаешь, но без любви, то ты пустозвон. На поверку такие примеры чаще всего оказываются самообманом.
-
Конечно! Об чём и речь. Социалистическая революция в России при отсутствии таковых в З. Европе уже поставила крест на теории Маркса, отчего и пришлось срочно переписывать теорию. А ведь марксисты считали свою теорию научной, то есть смена формаций должна была быть закономерной и вытекающей из определённого уровня развития капитализма. А вышло всё совсем не так. Потому что формации - это вовсе не главный движущий фактор, а скорее фон. Ну и что? Также воюют и феодалисты, и социалисты, и дикаристы. И что? Не только можно, но и нужно именно это назвать переворотом. Феодального в РИ на тот момент было не намного больше, чем в современных монархических Англии или Швеции. Смена формы правления действительно произошла, но не феодальной на кап, а с единоначалия на бардак. Большевики по сути вернули единоначалие (при формальной коллегиальности), за что честь им и хвала (но не за террор).
-
Да. Не совсем так. От человека требуется воля, но только своими силами преодолеть собственную природу невозможно (именно поэтому рай на Земле невозможен), это вытаскивание себя за волосы из болота. Нужна помощь свыше)) Самоорганизующихся систем в природе не существует. Пригожина - в макулатуру.
-
Извините, вопрос был не ко мне, но влезу со своим ответом. Да, именно так и следует это понимать. Любая надежда на построение справедливого общества обречена на провал. И именно по причине свойств природы человека. Но у меня есть для Вас хорошая новость (с). Причина не в несовершенстве его природы, а в повреждённости этой природы. То есть несовершенной она естественно будет всегда, а вот её поломки поддаются ремонту. Собственно об этом и говорят авраамические религии - иудаизм, христианство и ислам, что проблемы человека в несоответствии его действий законам природы (с момента грехопадения), а источником этих законов является собственно Всевышний, при содействии Которого эту ситуацию можно исправить. Это, вряд ли... . Да для этого и какая-никакая а самоотверженность нужна Скорее глупость.
-
Ваше невежество поражает. Может быть это конечно не невежество, а партийная дисциплина, но здесь то Вы не перед аборигенами Амазонии выступаете. 1. Про ужасы. Потери некоторых стран на 1000 населения: Австро-Венгрия 18 Германия. 15 Британия. 16 Сербия. 100 Франция. 34 Румыния. 70 Россия. 11 А теперь угадайте, в какой стране произошла социалистическая революция? 2. Про революцию. Революцию в России устроила политическая элита при активной поддержке генералитета. Их не интересовали ни потери, ни "права трудящихся", их интересовала только власть. Ни буржуазия, ни крестьянство, ни, тем более, пролетариат никакого участия в ней не принимали. По сути это был переворот. Затем уже эту гоп-компанию (которая категорически не справилась с управлением) смели социал-демократы теперь уже при поддержке пролетариата. Причиной лёгкого успеха с-д была полная импотенция временного правительства, а вовсе не зрелость капитализма. Ильич сам не ожидал, что при его жизни такая лафа попрёт.
-
- Капитализм уже более 100 лет совершенно нелокален. Капиталисты строят свои монополии по всему миру и ради их расширения - разжигают войны по всему миру. Так что ваш тезис о локальности не выдерживает даже самой простой критики Речь шла не о локальности капитализма, а о локальности во времени и пространстве западной философии. Ранее Вы писали, что учение о формациях есть у коммунистов и у капиталистов и это жу-жу не спроста. Да, неспроста, бо модельеры одни и те же. А сама модель, вся эта идея социально-экономических формаций - это просто одна из миллионов моделей, которыми мы пользуемся, не хуже и не лучше. Но и марксисты, и капиталисты делают из этой, в чём то удобной, модели прямо таки универсальный ответ и главный фактор общественной жизни, а это, мягко говоря, не так. Вы продолжаете упорно игнорировать другие причины войн, которым нет числа. Отсюда иррациональная вера в их прекращение "при коммунизме". Есть совершенно архетипичный сюжет, написанный больше 3кЛет тому, когда не только капитализма, но и феодализма не было, про двух братьев, которым совершенно нечего было делить друг с другом, но один убил другого. И этот сюжет мы до сих пор вполне понимаем, обычное дело, немотивированное убийство. Этого и сейчас полно, когда не за деньги. Поэтому нет никаких оснований считать, что очередное изменение экономических отношений что-то здесь изменит.
-
Обычная реклама, как всегда цель - словить хайп. Чем этот плакат отличается от плаката с голой жопой, рекламирующего автокосметику? Понятно, что Вы, как и многие из нас, ушиблены советской государственной идеологией. Но часто банан - это просто банан. Нет сейчас никакой идеологии, хотя "мастера культуры" и пытаются, раздувая щёки, её имитировать. Ну так любой Б-гоизбранный народ не забудет напомнить об этом)))
-
Ок. Дождёмся коммунизма, и запануем))) И те, и другие - близнецы-братья. Это разные версии одной и той же западной мысли нового времени. То есть явления крайне локального в пространстве и во времени.
-
Вы своими цитатами пытаетесь доказать, что ультраимпериалиализм не приведёт к прекращению войн, так с этим никто и не спорит. Конечно не приведёт. Так и социализм не приведёт к прекращению войн (разве что в мире розовых пони, какающих радугой). Вы пишете: - это настолько откровенная пропаганда, что даже неудобно как то. Какая такая идеология заставляет людей воевать всю историю человечества? При чём здесь капитализм вообще? А эта цитата Ильича тоже шедевр: Какая чушь, что национальное государство есть путь к экономической и культурной свободе. Может он конечно здесь иронизирует, но непохоже. Ильич был известным борцуном за национальное самоопределение даже тех народов, которые исторически никогда такового не имели. Достаточно посмотреть на карту СССР. И борцуном с "великодержавным русским шовинизмом", которого как силы никогда не было (а только в форме отдельных фриков, никем, включая власти, не поддерживаемых).
-
А подобный пропагандистский лозунг Это цитата из Александра Суворова. Очевидно он имел ввиду пристальное внимание Бога к российским делам ? Что, кстати, не означает каких-то льгот, скорее наоборот ?
-
Вот же, Ильич, как политик был гений, а как философ полный м...к. Такое часто встречается, Пушкин например, гениальнейший и умнейший человек, а в личной жизни то ещё чудо. А какая идеология заставляла людей бесконечно воевать до капитализма и будет заставлять после? Или после капитализма не будет войн ?
-
Ну так разверните, раз Вам ничто не мешает... А что? -
Некачественная - это вода, набранная гряязным ведром из ближайшего болота. Все остальные примерно одинаковы. Не парьтесь вообще на эту тему, современные автомобили столько не живут, чтобы наружная коррозия гильзы что-то там разрушила.
-
Мы с Энгельсом нигде не утверждали обратного. Но классовое сознание и классовая борьба немецкого народа к 1941 существовали уже 100 лет как коллективное (пусть и не всеобщее) свойство. И именно Маркс с Энгельсом утверждали их как базовые, от которых все остальные являются производными. И то, что какая-то часть рабочих это сознание не актуализировало, значения уже не имеет. Лишь одна из подпорок. Маркс, как и любой автор-теоретик очень любил свою модель. Но это было обыкновенное заблуждение, вроде теории флогистона. Совершенно произвольное утверждение. Не видеть за деревьями леса. Ну я конечно излишне акцентировался на 41, классовая теория действительно опровергается многими фактами, просто 41 это показал очень наглядно.
-
Бром в серной в крайнем случае мог бы окислиться (до бромной кислоты например), но не восстановиться.
-
Посмотрите в ЕГЭшную таблицу растворимости. Там Li3PO4 нерастворим, а LiH2PO4 растворим. То есть, чтобы выпал осадок фосфата лития в растворе должны быть ионы PO43- , а их в фосфорной кислоте нет, так как она слабая и почти не диссоциирует по 2-3 ступеням. Фосфат-ионы присутствуют только в щелочной среде.
-
Слышал. Но Вы проигнорировали главный вопрос: где их классовое сознание? И кто сильнее, слон или кит? Если классовое сознание (по Марксу) есть (выражаясь в терминах химической кинетики) скоростьопределяющая стадия, то плевать на манипуляции сознанием. Если наоборот, то в чём тогда величие классовой борьбы как движущей силы истории? Старая дилемма трусов и крестика. Энгельс пишет про немецкий пролетариат: «они принадлежат к наиболее теоретическому народу Европы... борьба ведется планомерно во всех трех ее направлениях, согласованных и связанных между собой: в теоретическом, политическом и практически-экономическом (сопротивление капиталистам)». То есть немецкий пролетариат даже во времена Энгельса обладал наиболее развитым классовым сознанием. Поэтому 1941 год камня на камне не оставил от классовой теории, классовое сознание немецких пролетариев оказалось легко побеждено обычными человеческими страстями - историческими обидами, амбициями, мечтами о господстве, банальным животным садизмом. В целом Вы верно пишете про работу классового сознания, но вот это: - не должно ограничиваться только классовыми интересами. Бо классы есть понятие экономическое, а группы населения бывают и этнические, и половые, и религиозные, и пр., пр., пр. И гражданское общество есть общество не только только коллективного сознания классов (хотя и их тоже), но и коллективного сознания многих других групп.
-
Поступайте на химфак, не надо будет сдавать биологию ?
-
Меньше читайте квантовую фантастику. Потому что виртуальное не существует реально. И второе начало термодинамики не велит.
-
Амеровский морпех видит ситуацию исключительно из своего личного окопа. Такая себе экспертиза. Опять попытка всё разнообразие жизни свести к наполнению корыта и дележу бабла. Это также одна из главных ошибок Маркса. Некоторые наши соотечественники, поверив в классовую борьбу как главный фактор, были в 1941 сильно разочарованы поведением классово близких немецких пролетариев. И не надо рассказывать, что немецких пролетариев обманули хитрые буржуи (а где же тогда их классовое сознание?). Нет, люди не дебилы, всё они понимают, перечитайте диалог Гамлета с Гильденстерном. Войны не начались при капитализме и не при нём закончатся. Кроме экономических войн бывают идеологические, политические, бывают просто массовые психозы. Так же и убийства, как миниформы войны, бывают не только за деньги, но и "после совместного распития спиртных напитков", "на почве ревности", "на почве национальной неприязни" и просто немотивированные.
-
Тогда уж магнием. Золотой уголёк получится ?
-
Если двигатель исправен, антифриз в нём не кипит никогда. При повышении температуры ОЖ открывается клапан термостата и ОЖ идёт через радиатор. В расширительном бачке кипения нет тем более.
-
Ну всё-таки биоактивность у АСД повыше будет, чем у солидола. Для гнойных воспалений он эффективен (в какой-то мере). А насчёт регенерации хрящей - вряд ли это кто-то проверял, потому что как ЛС для людей он не зарегистрирован, а восстанавливать хрящи животным никто не одурел. Насколько я понимаю, после Дорохова, который его изготовил, его особо больше и не исследовали. Кстати, Дорохов вроде делал его из лягушек, а потом уже из экономии стали варить из тканей на скотобойнях.
