popoveo

Здравствуйте. Сразу говорю, что мое мнение может быть ошибочным (хоть слов и много, но информации маловато), но так обычно ведут себя себя диодные мосты со сгоревшим или пробитым диодом. Проверьте выпрямитель.

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Недавно заделывал зуб, и задался вопрос о составе пломбы. Гуглуние дало только взаиморекурсивные ссылки на коммерческие названия веществ, из которых химическое строение вообще не понятно. Возможно, кто-то сталкивался. Если да, то напишите, пожалуйста. Еще интересен состав так называемых "фотохимических" пломб. Заранее спасибо.

Н-да, крутой ангидридик

Если еще актуально, то синтез HSbF6 довольно легко провести и "на коленке". Используется легкодоступный Sb2O3, H2O2 (тоже достаточно стандартного 30%), ну а HF - концентрированная (особенно, если перекись слабая) - тут ничего не попишешь. Все это смешивается по стехиометрии и долго греется в любой монелевой посуде при 60-70С. При этом даже HF почти не летит. Пытался в лоб растворять Sb2O5 - ничего не вышло. Может быть, конечно, ручонки кривоваты... Тут вопрос к форумчанам: у кого-нибудь получалось?

Вы юмор понимаете?

Вероятно, приводится теплопроводность относительно оксида алюминия, тогда похоже. На практике применяли пасту с оксидом бериллия в оборудовании РЛС. Вот только ИМС тогда никак не было А в обычной жизни я такого не видел.

Ну да, везде же заговор. Никто же не дает взять ролик с тытрубки и сделать вечный двигатель на свободной энергии для домашнего использования И показать всем нефтяным корпорациям огромный кукиш, после чего навсегда исчезнуть, как неугодному, и даже снять ролик о своем похищении силами углеводородного зла Ну а также можно поговорить о наступающих силах капиталистического мира с кейлоггерами вин 10, о всемирном заговоре гугла, постоянно выпускающем новые андроиды или эппла - новые телефоны. Н-да, и фотоэмульсионные пломбы держатся меньше, чем оксидно-металлические. Это тоже заговор стоматологов Не, я откровенно прикалываюсь К сожалению, единственная наша проблема - это как раз неорганизованность, и не на уровне стран, а на уровне планеты.

Не исключаю. Все мы люди... Но он утверждает, что нет. Вряд ли. Оксид серебра был нужен мне для оптики, я сильно старался получить чистое вещество.

Оксид серебра планировался вместо изолирующей подложки для высокотемпературных микросхем, т.е., я полагаю не менее 4-х девяток. А вот у меня было ЧДА. И вот еще пример. Чистота исходников ЧДА. Во всей литературе пишут, что фульминат серебра взрывается даже мокрым. Я решил это проверить. После получения бил по пробирке - никакого эффекта. Обнаглел, вытащил лопаткой, завернул (мокрый) в золотинку, положил на станину, ударил молотком - ничего. Ладно, боится статики. Бил разрядами с умножителя строчника - ничего. Подумал, что что-то прошло не так. Отфильтровал, подождал, пока высохнет. Начал соскребать с фильтра - взорвался. А ведь у кого-то взорвался мокрый, иначе бы не писали во всей литературе... Тоже касается Cl2O7 - при комнатной температуре его ударами взорвать не удалось, а вот от искры - спокойно. А ведь у кого-то взрывалось, если пишут об осторожности даже при переливании. И, кстати, нигде не описано, что Cl2O7 перед взрывом предупреждает - буреет. После этого у вас в запасе секунды 4. Вообще к первоисточникам доверия мало. Везде написано, что это ангидрид самой сильной некомплексной кислоты, и соответственно он мгновенно реагирует с водой с выделением кучи тепла. Ага, сейчас... При размешивании в воде он просто разбивается на капли, не растворяясь, температура не поднимается ни на йоту, а получившиеся капли расползаются зелеными дендритами только после 4-х-6 часов, и вот только тогда начинает получаться хлорная кислота... Еще у меня был случай взрыва, когда я соскабливал совсем безобидное на мой взгляд вещество со стенок колбы - это были красивые, переливающиеся на свету кристаллы смешанного нитрата аммиаката никеля-меди. Нигде не видел упоминания, что эти вещества могут взрываться... В общем, длительность жизни взрывотехника (и химика) прямо пропорциональна длине фитиля. Рекомендовал бы всем использовать правила ТБ в квадрате, вне зависимости от распиаренных в литературе свойствах веществ.

Первое, конечно, прикольно, поскольку хорошо закончилось А вот со вторым - я при комнатной температуре делать пытался, ничего не получилось. Спасибо, попробую охладить. Ну так понятно все, и по поводу энергии активации, и по поводу кинетических барьеров (не в этом случае, конечно). Не понятно только то, когда ты эту хрупкую грань перейдешь, что будет толчком ко взрыву - перегрев, пересыпание, степень измельчения? Это же практически не рассчитаешь, слишком много факторов. Вот я к чему. Приятель сушил примерно 40г Ag2O при 50 градусах - у него вынесло сушильный шкаф и пострадала стена (некомпетентность исключается - я по сравнению с ним химию не знаю вообще), а я сушил 3кг при 70 и ничего...

Посмотрите темы по получению хлоратов и созданию электрода из PbO2. Попробуйте получить гидратированный Cu2O и белый Fe(OH)2 при электролизе раствора поваренной соли с медным и железным анодом. Посмотрите, как первый голубеет, а второй становится зеленым, а потом бурым прямо на глазах на воздухе. Подумайте, почему. Попробуйте таким же способом получить высшие гидроксиды переходных металлов. Получите также гидроксид алюминия, попробуйте растворимость в кислотах и щелочах. Прокалите его и попробуйте растворить оксид. Объясните, почему не растворяется. P.s. Все просто - экспериментируйте и пытайтесь понять, что, а главное, ПОЧЕМУ, получилось. Успехов!

Да есть, конечно, куда же без него... Я говорю о том, что свинцово-кальциевые пластины более стойкие, чем просто свинцовые.

Совет отличный! Ни разу не слышал о взрывчатых свойствах N2O5. Чтож, век живи, век учись... Говорят, что и Ag2O взрывается, а с ним я работал в различных условиях и загрузки иногда составляли килограммы. Я только NO2 и озонировал. А вот отобрать воду фосфорным ангидридом не получилось ни разу. Это вообще на практике реально, или у меня просто руки не из того места растут?

Ну, на будущее

Реакция чистого гидразина с йодом - гарантированный взрыв. Если использовать гидрат гидразина, то HI будет только побочным продуктом. И да, надышитесь гидразином - похмелье покажется счастьем

Нет. Потому что там не просто сплав, а химическое соединение - плюмбид кальция. И вопреки всем законам химического жанра он еще более устойчив к действию серной кислоты, нежели чистый свинец в силу аномального строения решетки из-за избытка свинца. При этом стехиометрически чистый Ca2Pb реагирует даже с водой не хуже амальгамы. Простите, Вы каждый год меняете аккумулятор? Да Вы буржуй, сударь Не обижайтесь, просто шучу.

Да не опасный он. Вот только полежит он в колбе пару часов - вроде как и был, и вроде, как и нет его одни бурые пары... Потом пробку вышибает, а на донышке - кипящая бурыми парами синяя жижица, как будто перемешанная со снегом, из чего я сделал вывод, что N2O5 в N2O4 не растворим.

А Na2[Cu(OH)4] в чистом виде существует? И если да, то не развалится ли этот комплекс даже при слабом нагревании?

1, 2) Pb(OH)2 3) Преимущественно Pb3O4.

Ну, это смотря с какой стороны подходить... Цвет хим. элемента можно изменить за счет геометрии поверхности. Так что - морозим до твердого состояния и вперед, упорядоченные наноструктуры рисовать, главное попасть в половину длины волны красного излучения!

Да просто тему читал целиком, не смотря на даты. А вот по поводу недостаточной растворимости SO2 - это мысль.

Со всем уважением, aversun, но концентрация должна быть сильно больше 50%. С такой перекисью сера не реагирует не только при н.у., а даже при нагревании. А с 72% (при нагревании) выделяется сернистый газ, что меня сильно удивило, учитывая восстановительные способности SO2 в водной среде. Т.е. даже при такой концентрации окисление не полностью проходит до S(6).

Нестойких комплексных солей типа K2[sCl4] - пруд пруди, а вот по тиохлоридам действительно мало информации.

Не в тему, но все же близко. Кто-нибудь проводил электролиз тиосульфата с инертными электродами? Мне интересно, что там будет преимущественно выделяться - SO2 или элементарная сера?

Вода.