popoveo

Платина не растроряется - пробовал проводить электролиз холодной крепкой соляной кислоты с платинированными электродами.

По первому вопросу - кислая среда возникнет в любом полярном растворителе. Только кислоты эти будут уже в общем случае не по Бренстэду, а по Льюису. И вместо протона будут радикалы с положительным зарядом (в таких системах, возможно, с условно-дробным), поэтому по силе точно будут слабее, чем водный раствор (ток растворы ангидридов в спиртах точно хуже проводят, правда есть и исключения за счет комплексообразования, например, оксид бора в глицерине). Но раствор SO2 в этаноле будет реагировать с активными металлами шустрее, чем чистый спирт. По второму вопросу - будут, конечно. Даже если впятеро чем-то негорючим разбавить, все равно будут.

Где Вы это взяли?!

Реагирует хуже при н.у., в газообразном лучше.

Образуется действительно легко, на счет стехиометрии не уверен. Сомнительно, что будет соблюдаться, поскольку он разлагается не намного медленней, чем получается. Т.е. равновесие не сильно смещено в сторону образования ICl. Алканы хлорирует, но в весьма жестких условиях. Даже для хлора нужет фотонный пинок под зад, а этому и подавно. С алкенами тоже реагирует не везде и не всегда, но, в общем случае, присоединяется по двойной связи: R1R2C=CR3R4 + ICl -> R1R2C(I)-C(Cl)R3R4. Вроде не реагирует со фторалкенами, где фтор у углеродов с двойной связью. C неорганикой реагирует примерно также, как бром, только немного менее активно. Да и органикой тоже

На счет слаки не знаю, не пробовал, а вот генту и арч - вещи

Добрый Вы При большом токе не стОит. Обмен с известковой водой - наилучший вариант.

Вы все правильно говорите, только flash я всегда вычищаю по личным соображениям. Но говорил-то я не том, а о "многих замечательных программах, (бинарников) которых просто не существует, и собирать (т.е. компилировать) придется каждую новую версию. К тому же нет большинства бинарников для встраиваемой аппаратуры и контроллеров (для того же Pi)". Всему свое место. И да, сервер, конечно, под NAT. Ну а зависимости просто решаются: если нет нужной библиотеки или функции, то проект просто не скомпилируется. Но даже тут согласен. С одной стороны компиляция приводит к довольно сильному увеличению скорости, но разрешение зависимостей иногда превращается просто в ядерный геморрой. Ну так emerge анализирует зависимости пакетов, не смотря на то, что исходники. Я вообще, почему о компиляции заговорил: есть у меня старая машинка с армом, очень удобная в плане размера (небольшая коробочка), в который встроено почти все - и проц, и видео, и мосты, и память... К слову памяти там - 256М, частота проца - 600МГц. Служит она сейчас файлопомойкой - к ней подключено 2 винта по 3Тб. Она никогда не выключается, как и основной сервер. Удалось заставить работать очень быстро именно компиляцией генты (DE Mate). Работают шустро даже иксы. Думал, что и Вам подойдет такой вариант. P.s. Другу со слабой машинкой (Celeron 2.2, 768 ОЗУ) поставил Arch c 5-ми кедами (кстати, pacman -Rc kdebase-workspace, pacman -S plasma, pacman -S sddm и т.д. - не работает), ставили вручную, кусками. Скорость - не сравнить с кубунтой, на порядок выше (вообще плавная работа). И серьезных глюков пока не замечено. Запахал даже 3-й кризис под вайном (видео у него более-менее), правда в режиме пошаговой стратегии , но факт - заработал. А вот поставили дистр на основе арча с 5-ми кедами (Manjaro) - тормозит и даже старые игры типа Unreal Tournamet 3 под вайном не идут. Вот в чем, блин, разница?!

Растворимость KClO3 сильно возрастает в щелочной среде. Возможность протекания реакции зависит от того, насколько количественно возрастает.

Нет, не опечатка. Комп используется как сервер для программ, потребляющих сравнительно мало ресурсов ЦПУ, но жрущих много памяти (базы и расчет OLAP-кубов). Под это и собирал (еле нашел материнку под это дело). Третьего гнома не смог полюбить, впрочем, как и юнити. Из кед можно много повыкидывать, и, кстати, на старых машинах они работают быстрее третьегнома, даже обвешанные десклетами. Остальное, перечисленное Вами, на мой взгляд, уже не удовлетворяет критериям современного интерфейса, и не только по внешнему виду. Попробуйте еще Mate (потомок гнома 2) и Enlightment (например, дистр, Bodhi Linux). Последний и шустр, и очень красив. Но в настройках, как третий гном, т.е. почти никак. Собирать софт из исходников никогда не будет считаться плохим тоном, хотя бы потому, что бинарных пакетов для многих замечательных программ просто не существует, и собирать (т.е. компилировать) придется каждую новую версию. К тому же нет большинства бинарников для встраиваемой аппаратуры и контроллеров (для того же Pi). Да, с обновлением софта действительно проблемы, но кто же обновляет ту же генту постоянно: живет она сервере (или дохлой машинке), и живет годами, если не десятилетиями... В общем, рекомендую попробовать Bodhi Linux с DE из коробки - мал, шустр, красив, современен, ничего компилировать не надо (бубунта, она и в Африке бубунта ). Одно но: неудобен в плане настроек (за все приходится платить).

Может быть выделен в виде темно-синих (на мой взглад, даже фиолетовых) кристаллов. Но про разложение при 120-260С - это гон. Разлагается уже при комнатной температуре, даже не высыхает до конца. Воняет аммиаком. Высаливать не пробовал, просто оставлял раствор высыхать на воздухе. Думаю, что получится. Страница со свойствами у меня открывается.

Lghtdm+XGCE - отличная связка, но у меня проблема призводительности остро не стоит (комп обычный, стационарный, i7, 256Гб RAM, raid из терабайтовых SSD и монитор на 52"), поэтому хочется красивостей и возможностей настройки как можно бОльшего числа параметров. А тут у кед конкурентов нет... Кстати, при проблемах со скоростью лучше ставить генту, чем довольно жирную сусю, и компилять ее под свой комп. Это не очень сложно, и не очень долго. Ну, на худой конец, арч или какую-нибудь бсдю (под них уже тоже порты стали довольно богатыми на софт, и инсталляторы человеческие появились).

Проверка "с помOщью" Спасибо, работает А не знаете, в чем проблема с такими сочетаниями? Такое впечатление, что неправильно запускается какое-то регулярное выражение при записи сообщения.

Дамир, да я же не из чувства отрицания, не для того, чтобы спорить. Просто прояснил те моменты, которые знаю не по наслышке.

Она вообще, с точки зрения стандартной химии ведет себя неадевкатно. Образует центр с восемью попарными лигандами и сразу распадается (энергетический вопрос на квантовом уровне не решен - нет стабильных моделей). А вот полученная разложением гидрокарбоната аммония в вакууме, стабильна и по силе сравнима с ортофосфорной. При комнатной температуре - белый порошок, но достаточно 8 молекул воды, чтобы запустить цепную реакцию во всей массе соединения, вплоть до взрыва. Реагируют, но требуется воду отводить с помощььью всяких технологических ухищрений. Так в промышленности алкоголяты ЩМ и получают. Но если просто смешать, даже с сильным водоотнимающим средством типа ангидрона, то ничего не получается. Ну или у меня руки кривые. А вот алкоголят железа вполне получается из пирофорного железа (разложение цитрата тут не пойдет - там наполовину FeO), причем растворяется, хоть и медленно, даже при комнатной температуре, по-маленьку выделяя пузырьки водорода. P.s. Админы, слово "помощьью" невозможно напечатать без дублирования "ь".

Ну я же говорю, тут вопрос терминологии. Если Вы в сахар в чае добавите цианистый калий, то Вам будет все равно, гидратирован он, или нет. А вот если добавите сульфат хрома и начнете получать покрытия электролизом, то из-за гидратации сахара хром будет блестящим, здесь не все равно. А по поводу кинетических порогов комплексных соединений (которые разлагаются при увеличении/уменьшении температуры) очень хорошо написано в книге Гринвуд и Эрншоу - Химия Элементов (могу ошибиться, давно читал). Там вообще очень много информации, которой нет в учебниках. Особенно много по координационной химии, м как раз по сольватации и аналогах в других растворах/расплавах. Читал буквально с упоением, очень рекомендую.

Давайте по порядку. "Существует-ли разложение вещества при нагревании?ДА" Согласен. "Существует-ли разложение вещества при охлаждении?Насколько знаю-НЕТ." При медленном охлаждении разлагаются субоксиды цезия и интеркаляты графита типа C64HSO4. Вообще большинство соединений со слабыми связями. Кинетические пороги энергии работают в обе стороны. А как Вам соединения, которые разлагаются, когда просто лежат в колбочке с притертой крышечкой, чисто из-за текущей энтропии? С субоксидами дела не имел, но интеркаляты проверял лично. Причем, судя по всему, выделяется тепло, поскольку дальнейшее охлаждение требует больше времени. Изменяется цвет с синего до коричневого, а потом - до черного. Образуется порошок графита и олеум. "ВОДА ИЗ СПИРТОВОГО РАСТВОРА ВЫМЛРАЖИВАЕТСЯ." Да, но до определенного предела. Почему так трудно получить концентрацию выше 95%? "Тепловой эффект-сольватация,но не хим.реакция." Судя по предыдущему высказыванию, у Вас трудности с пониманием того, что в воде тоже бывают гидраты, когда ион (или даже недиссоциированная молекула, в случае со спиртом) окружен молекулами воды. И таки да (красная тряпка для химлаба ), это настоящие химические связи. Попробую объяснить. Сольватация по сути - перегруппировка молекул с образованием новых связей, пусть и в растворе. Чем Вам 9H2O + CO2 = [4H2O] * H2CO3 * [4H2O] = 9H2O + CO2 не реакция? Без комплексов с водой угольная кислота стабильна. Тут просто вопрос терминологии, что считать хим. реакцией. Как по мне, так если "процесс идет", т.е. происходят метаморфозы с энергией, то реакция имеет место быть. Именно поэтому в теме про смешивание растворов KOH и NaOH я написал, чтобы не были уверены, что реакция не идет, пока не измерен температурный градиент. Вполне допускаю частичное образование Na[(OH)2](-), поскольку при кипячении NaOH и Ca(OH)2 образуется Na2[Ca(OH)4] и гидроксид кальция переходит в раствор. И там есть ион [Ca(OH)4](2-). Т.е. гидроксид кальция ведет себя как слабая кислота по отношению к гидроксиду натрия. Без воды (при спекании) такая реакция не идет, что подтверждено рентгеновскими исследованиями. "Селитра растворяется с сильным охлаждением,но никаких гидратов не образует." Тут Вы в корне не правы. Селитра не образует ТВЕРДЫХ гидратов, и то только пока температура выше -17С. Потом можно получить моногидрат с полноценными хим. связями (т.е. там не просто замороженная вода). В растворе гидраты образуются ВСЕГДА в виде комплексов воды и ионов аммония. А из-за чего, по-Вашему, изменяется температура, из-за того, что ни одна химическая связь не была затронута, сама по себе? "Думаю,растворение кислот,щелочей в спирте,то-же даст заметный термоэффект,хотя возможно поменьше,чем в воде." Несомненно, и это касается не только кислот и щелочей. Растворите спирт в ДМСО, сильно удивитесь: капля безводного спирта, и реакция, как капля воды в олеум Обжегся я на этом и в прямом, и в переносном смысле слова, когда проводил электролиз в этаноле (ДМСО был инертным сильнополярным буфером для увеличения проводимости раствора). Тут тоже реакия не пошла? Ожог был, а реакции не было. Вот оно как бывает. Слово есть, а жопы нет "Да и с большинством кислот идет этерификация" Есть, КЭП!

Нет такого вещества, как фторноватистая кислота. Существует гидрофтороксигенил HFO, в котором с.о. кислорода - ноль. Это соединение не имеет ничего общего с кислотами (хотя соответствующие "соли" известны, например, CsFO). И нет там никаких этапов - фтор сразу отрывает 2 атома водорода, т.е. сразу образуется димер H2F2 и атомарный кислород. Нету там никого радикально-хренакального механизма и ничего там не ращепляется, как у водорода с хлором, чтобы Вам там в школе/ВУЗе не говорили Механизм этой реакции вообще состоит в превалировании силы "водородных" связей над связью в молекуле воды. Думаете, почему HCl - газ, а HF - жидкость при 19С?

Разумеется, образуется гидрат - 36.4% по массе или 40 оборотных процентов. Вы не знали? Выделение тепла - признак химической реакции. Не реагируют с неактивными металлами (пассивней железа), неактивными неметаллами (пассивней серы, с серой вопрос сложный и пока не решенный), большинством кислот, щелочами. Про более сложные соединения - индивидуально.

Просьба писать именно о plasma5-neon, а не о том, как и что хорошо/плохо было реализовано в 4-х, синнамоне, гноме и т.д. Дистрибутива кубунты у меня не было, качать было лень, решил поставить на Linux Mint 17.2. Сначала не взялся источник .../kf5, собрал с оффициального сайта проекта. При компиляции ошибок не возникло, хотя у меня стоят установки для gcc, что предупреждение - это ошибка. Посмотрел код - написано хорошо. Теперь по делу. После установки выяснилось, что с моим dbus и systemd он не дружит. Но это скорее не ошибки, а недоработки. Поправил скрипты, отвечающие за память и сказал systemd, чтобы не ругался почем зря, если не синнамон (Да, стандарнтная система init меня в минте не устраивает, но это уже другая история) И в этот момент (прошерстив всю систему инициалиализации) я наконец понял, что проще было скачать кубунту, отвести ей раздел и не париться... если будете ставить, то искренне желаю Вам сделать то, в чем я поленился. Скрипты править заколебался. Но вот он запустился. Первое, что бросилось в глаза: контролы симпатичные, в отличие от четверки. Там я всегда выбирал контролы из гнома, потому что, например, скроллинг был просто глазодробительный... Тут все ок. Но сама разрекламированная тема "breeze" мне не понравилась - неудобно, когда все пастельных тонов, сделал темными верхушку окон. Теперь схема стала очень даже привлекательной. Поменял шрифты. Кто-бы что не говорил за чистоту лицензий, а проприетарные вердана, тахома и ариэл куда лучше, чем то гавно, что по умолчанию предлагает сообщество, да простят меня все пингвины за windowscorefonts! В качестве менеджера стоит dolphin - не круто, но удобно, особенно понравилось то, что он сразу настроен двухпанельным и с нормальными горячими клавишами, как в тотале или дабле. Т.е. F5 - это F5, копирование, а не как у зомбей F8 (которую я с детства воспринимаю как удалить), и т.п. Но это мелочи, прописывается в настройках, но удобно сразу. Тут же внесу и ложку дегтя по поводу горячих клавиш - переключение клавиатуры не работает от слова никак. Тоже устанавливается, но попробуйте поправить англоязычный скрипт в русской раскладке, ради которой ты его и правишь... альт + цифра рулит Напоминает pkunzip.zip Тоже решаемо, но у меня ушло больше часа. Все остальное, что касается управления окнами, работает отлично. Виджеты - по сути, основа KDE. Все, что работало в 4, работает и в 5 (я не натолкнулся на пример, где бы это было не так). В 5-ке добавилось интересное свойство - древовидная структура виджетов, т.е. если немного подшаманить на QML, то один виджет можно запихать в другой (Owner уже не только ролительское окно). Это очень интересно, поскольку мне не нравилось получать погоду в конки через wget, засунул погодный виджет, откомпилировал с флагом QML, и погода - внутри виджета (это легко, поскольку программы по сути разные - как, например, обеспечить передачу данных между объектами я понятия не имею, но вроде можно). И опять ложка дегтя - виджетов очень мало, катастрофически мало, но есть все для их разработки - QtCreator с плагинами Вам в путь - работает. Написать свой виджет на QML вообще не проблема. Есть оболочка, как у конки, остальное получаешь запуском консольных программ и перенаправлением вывода. Ну или сам анализируешь и выводишь. Не понимаю, почему уже готовых так мало, все, вроде, работает. А вот с программами все интересней. Да, то, что обещали, разработчики выполнили. Например, Assasin Creeds 4 под вайном у меня показывает fps 63-78 на средних настройках, в то время, как под виндой с теми же настройками это - пошаговая стратегия У меня видеокарта встроена в процессор (Intel i7-4770k, видео Intel 4600). Но опять же ложка дегтя - в системном лотке не отображаются иконки программ, установленных не из репозитория. Например, для ноумашин и тимвьюера. Победить настройками мне это не удалось. Те проги, которые устанавливаются из репозиториев, работают корректно. Интерфейс по-умолчанию поддерживает OpenGL/SE, не знаю, что там еще... В общем, работа игрушек под вайн не в разы, а на порядок выше, чем в родном окружении. И из стима также. Что еще очень и очень понравилось. Система по-прежнему написана на C, а не на С++, но со своими стандартами. Там фактически эмулируются объекты. Т.е. вызов функции - передается ссылка на "объект". И исходя из того, что они написали - все "наследуется" от пустого виджета. Даже панельки, поведение которых раньше описывалось огромными функциями, не связанными с остальным интерфейсом, работает через вызов группы, в которую передается функция отрисовки самой панельки. А группа спускается ниже, передавая свои функции отрисовки и событий... и т.д. Код хороший, чистый, даже для процедурного программирования. Не сравним с предыдущим KDE, где практически все обрабатывалось частными случаями, и не было общей схемы для обработки системных событий. В общем, прибрались в куче мусора В целом, система отличная, но не для меня: не хватает именно этих чертовых иконок в системном лотке. Пришлось снести, надеюсь, до ума доведут, в KDE 4 такого нет. В общем, вещь, если Вас не напрягает отсутствие иконок в трее. Самому не хватает квалификации, уж слишком много там всего задействовано Но все равно, мне такой вариант не подходит - пока Gentoo на серверах и Linux Mint (Cinnamon) на десктопах. Может быть, у кого-то есть решение по поводу иконок в трее? И да. По поводу сети - жрет все. Смог даже подключиться по VPN+IPSec с протоколами MSChap Интересно услышать Ваши мнения. P.s. А может быть, кто-то решит проблему с иконками в трее раньше сообщества - пиво поставлю, если Вы в моем городе Много

Аппараты пофотографировать - интересно, а для съемок следов столько денег не понадобится, дорОга до Голливуда не так уж и дорогА

С разбавленным раствором будет оксид. Но можно вообще без щелочи, достаточно прокипятить 3-5 часов. Сначало (быстро) образуется оксофторид, который затем (медленно) гидролизуется до оксида.

Отобрать комплексный хлорид Na2[CuСl4] из смеси купороса и пищевой соли и не развалить его - та еще задача.

Зачем азотку гнать, она же копеечная? Я еще понимаю ради эксперимента, но его Вы уже провели... А если уж хотите получать, то более простой способ - киньте в стакан со смесью серной кислоты и какого-нибудь нитрата кусок меди, поставьте стакан в посудину с небольшим количеством воды и накройте другой посудиной. После поглощения ноксов снимите верхнюю посудину для доступа воздуха и доокисления азотистой кислоты, и повторите процесс. Так можно без высокой температуры получить азотный аналог олеума. А колбу - выбросьте от греха подальше, или копайте в сторону замазок, содержащих плавиковую кислоту или сильные щелочи (раньше были на основе гидроксида цезия, стоили как самолет , а сейчас есть подешевле - на основе этиламина, но про эффективность не в курсе). В общем надо что-то, что реагирует со стеклом. На клеевой основе - это от лукавого, до первого неравномерного нагрева, или, как у Славы - обмазка всех сторон, обязательно включая переход с дном (а лучше - все дно).

Нет