chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Если все обставлять вот так просто - то опаснсть одна - этанол улетит. Для ее предотвращения нужно ставить обратный холодильник (лучше всего - водяной) на посудину с этанолом и экстрагируемым объектом. Либо - как крайний вариант (если объем этой посудины небольшой, стенки - прочные, и время экстракции - небольшое) - герметично закрыть ее и крепко взмолиться, чтобы не рвануло.
-
...ужас просто.
"Ну, ужас. Но не - ужас, ужас, ужас!..". Честное слово, не виду проблемы (по крайней мере - химической). Если растворитель смесевой - просто смешиваете все компоненты; всегда будет образовываться гомогенная система. Если индивидуальный - просто расфасовываете в мелкую тару. Свежий воздух, при необходимости - защита органов дыхания, исключение контакта с незащищенной кожей. Фсе!..
-
??? А нужно ли ее вообще из чего-то делать? Может, проще будет поискать готовую - резиновую, корковую, полиэтиленовую, стеклянную? А так - в зависимости от конкретной цели и контактирующих веществ - из любого подходящего материала, имеющегося в наличии.
-
deffoe - есть на нашем форуме коллега Матиас - он, насколько я понимаю, специализируется именно на технологии подобных химических продуктов, на разработках рецептур бытовой химии, на консультациях. Попробуйте найти его и стукнуться в личку - плохого, точно, не посоветует (если договоритесь). Успехов!
ЗЫ: да, и по ссылке коллеги Митя - в конце ее указана книга, откуда инфа и взята. Попробуйте ее (книгу эту) отыскать на просторах Сети - там очень много интересного для себя найдете не только про смесевые растворители.
-
Сейчас этих "Моментов", как гуталину у дяди кота Матроскина... Соответственно, и составов - столько же. Но в далекие 90-е годы, когда в ходу был только один "Момент-1", в состав его растворителя входили: толуол нефтяной, или каменноугольный, или сланцевый - 19,0%; бензин экстракционный или бензин-растворитель для резиновой промышленности - 27,8%; этилацетат технический - 23,0%; метилен хлористый технический - 5,0%; метилэтилкетон. В качестве стабилизатора (для исключения "закисания") в его состав входили оксиды магния и цинка. А вот по поводу самой смолы ничего сказать не могу. Составом растворителей интересовался исключительно по поводу судебно-химических исследований потрохов нюхачей.
-
1
-
-
Как возможные варианты: ржавчина (с внутренностей металлических бочек), излишняя исходная кислотность (или приобретенная - при окислении в процессе хранения) Тосола и, как следствие - растворение этой ржавчины до основных и гидролизованных средних солей железа. Если простое фильтрование (пористость самого фильтра нужно выбирать отдельно) поможет, и цвет вернется к первоначальному - причина в первом; если нет, а водный раствор Тосола будет излишне кислым (проба с индикаторами; определение свободной кислотности) - причина во втором.
-
Ксения, а открыть любой учебник по фармхимии или по токсикологической, хотя бы Крамаренко - не получается?..
-
У меня вот ещё к вам один вопрос...
Вроде бы для любого газа растворимость при понижении температуры повышается. И я бы не заморачивался с магнитной мешалкой; хлористый водород достаточно хорошо расторяется в воде, так что и простого потряхивания рукой поглощающего сосуда - хватит. Такое вот ИМХО.
-
Это - не кислота, это - не щелочь... Домашнюю стиральную машинку в работе - представляете? Вот там - и стальные детали (правда, из нержавейки), и "многокомпонентная система, состоящая из анионных ПАВ и стабилизирующих добавок...". Я - серьезно. Кстати, те же высшие ЖК (и СЖК) могут быть вполне хорошими анионнными ПАВ, правда, в виде солей (те же мыла)...
-
По моему, Вы отклоняйтесь от темы в сторону изменения способа и условий потребления.
Я ищу способ фильтрации...
Объясняю свою точку зрения "на пальцах" (иногда при этом добавляют - "включая средний..."). Вы хотите не менять исходный продукт - табак. Вы не хотите менять экстрагент. Вы не хотите поступиться вкусом и ароматом (т.е., полнотой экстракции). Вы не хотите менять температурные условия "парения". Но при этом хотите, чтобы соэкстрактиные вещества, которые неизбежно будут находиться в этом экстракте в достаточных количествах, не коксовались? И все это - фильтрацией? Хм... Помните из школьного курса химии - это способ избавления от того, что не растворимо. А у вас - "это" уже в растворе. Короче - сплошной паллиатив...
У "циничных" медиков один из соответствующих анекдотов гласит: "- Больной перед смертью потел? - Да. - Это хорошо..."
-
1
-
-
zloy.bomber - никак. Вариант же - не настаивать листья табака, содержащие кучу всего, помимо никотина, вкуса и аромата (хотя, вполне возможно, все это - именно благодаря этой "куче" иощущается), на высокопипящем органическом растворителе - как я понимаю, несмотря на почти полное соответствие поставленному "техническому заданию" - не прокатит?
-
...спец.компании по утилизации...
Ох, как бы хотелось, чтобы эти спец.компании не выливали все эти реактивы за бешеные бабки просто в унитаз...
-
Вся жизнь - цепочка компромиссов; за все приходится чем-то платить. Если нужен вкус - вкушайте, но чистите свое устройство почаще. Уменьшить коксование попробуйте уменьшением температуры нагрева испарителя, а чтобы таки "кака" эта в воздух летела при пониженной температуре, как и нормальном нагреве - попробуйте ультразвук. Есть и медицинские ингаляторы для образования аэрозолей, есть и мини-стиральные машинки...
-
Хоть сам не курю и не очень "перевариваю" запах дыма, но... "каждый ...ет так как хочет" - поэтому остановлючь только на химических моментах. Даже при такой, относительно низкой температуре, образование смолистых продуктов возможно не только из масел; любая органика, содержащая углерод - при соответствующем подходе - будет коксоваться. И практически любой органический растворитель будет, помимо никотина, экстрагировать из табачных листьев "целый букет" всего-всего. Но если основной целью такой экстракции является никотин, то вполне возможно - даже в домашних условиях - выделить именно его, без смол. Собственно говоря, в поисках очень большой группы токсикантов - органических оснований - в потрохах судебные химики и используют эту технологию, позволяющую избавиться от большого количества соэкстрактивных веществ (в первую очередь - липидов). Просто надо экстрагировать табак подкисленной водой (вот чем подкислять - с этим надо поэкспериментировать - по "вкусу" дыма; попробовать слабые органические кислоты типа винной, лимонной, немного фосфорной...), фильтровать (в воде смолы точно растворять не будут, а вот никотин - в виде соли - легко) а затем - высушить при комнатной температуре. И использовать в виде этой соли. Некоторый табачный "аромат" останется все равно, остальное обеспечат пищевые ароматизаторы.
-
Я бы: плюнул на черный цвет содердимого перегонной колбы - эта чернота все равно не полетит; предварительно хорошо бы притер шлифы (да хоть пемоксолью постарайтесь аккуратненько; тем про обсуждение техники притирания шлифов даже на этом форуме - полно), чтобы из щелей не свистело. Обязательно - умеренный сквозняк (если уж не получается работать под тягой; а "умеренный" - чтобы не "заморозить" свою перегонную установку). И - основное - осознать, что вся эта ... затеяна Вами исключительно для получения удовольствия от самой техники лабораторных работ и накопления "ручного" опыта. Вариант - дойти до ближайшей более-мне верьезной химической лаборатории и просто попросить немного чистой концентрированной серной - конечно, менее романтичный, но гораздо более практичный. Удачи!
-
serj110 - в обсуждение Вашего мнения: там не просто - кислая среда, там - концентрированная серная кислота, и ее - много (в других условиях дифениламин на окислители не работает). А пигменты, содержащиеся в плодах киви - не столь специфичны по сравнению с другими плодами и ягодами, поэтому "индикаторная" гипотеза представляется маловероятной. Но это - ИМХО...
-
...Это нормально?
Не очень. Это просто означает, что в ней содержатся примеси органики (пускай даже следы, из пыли...), которые горячей серной кислотой обуглились. Либо капните концентрированной перекиси водорода, либо махните рукой. "Полетит" все равно густой белый "дым" - оксид серы (VI).
-
:cq:
Оптическую плотность делите на удельный показатель поглощения - получаете процентную концентрацию кофеина в фотометриеумом растворе (г/100 мл). Если еще раз разделить на 100 мл и умножить на объем фотометриемого раствора (5 мл) - получите массу кофеина в фотометриемом растворе (в граммах). Цифирка маленькая, поэтому лучше ее перевести в милиграммы или микрограммы (во что - конкретно - не принципиально, главное, чтобы было это сделано осознанно). Масса эта получена из аликвоты извлечения% делим на объем аликвоты (2 мл), умножаем на объем всего извлечения (20 мл) - получаем массу кофеина в исходных 50 мл мочи. Делим на этот объем - получаем концентрацию в моче. "Для эксклюзива" можно дополнить, что "концентрация кофеина определена без учета выхода метода, примененного для изолирования" - в реальности в той же моче его может быть раз в несколько больше. Но ни кафедральщиков, ни тем более - студентов, такие "мелочи" обычно не волнуют.
-
-
И в сравнении с водой - гораздо хуже и труднее. Температуры кипения - 100 и 189 оС - ни на какие самостоятельные мысли разве не наводят? А по поводу оставления остатка от капли - так это больше зависит от чистоты исходного растворителя и свойств подложки (если за время, пока капля ДМСО - пускай даже и исходно очень чистого - будет оставаться жидкой, она "вытянет" что-то из подложки, это "что-то", в конечном итоге останется уже немножко по-другому после испарения капли). Так что, все равно, нужно (и проще будет) "ручками и глазками пробовать", чтобы не рассуждать о чистоте и термодинамических параметрах...
-
Даже не связывайтесь с фильтрованием. Просто погрейте с небольшим количеством перекиси водорода до обесцвечивания.
-
3
-
-
-
Этот вариант
Если это действительно так - "снимаю шляпу, сударь...". Удачи!
-
Chemiker87 - а "глупый" уточняющий вопрос - можно? Снятие спектров - это Ваша "небольшая" частная подработка на простаивающем казенном оборудовании? Или абсолютно "белая" работа как ИП с оформленной лицензией, оплатой аммортизации оборудования, аренды помещения, электроэнергии, воды? Или Вы выступаете как официальный представитель организации, легально оказывающей платные услуги "химическому населению"?
Скипидар , Уайт-спирит
в Курилка
Опубликовано
Квалификация чистоты веществ: для подобных производств она вряд ли выше "техн.", а чем выше - тем существенно дороже. Вы это учитывали в своих расчетах? Объемы закупок у "конкурентов", я думаю, измеряются даже не килограммах, а тоннах и кубометрах - а это тоже работает на удешевление их продукции.