chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
-
А что, ацетальдегид разве не токсичен?
Токсичен, конечно, но до формальдегида ему - далеко. И глазной нерв не является его специфической мишенью.
-
Вы хотя бы представляете сколько API и вспомогательных веществ применяется в фармацевтике и БАДах? Список МНН и справочник Видаля за последний год вам в помощь! И еще Европейская и американские фармакопеи !
Ребяты! Во-первых, этот вопрос был задан в разделе Токсикологическая химия (а это - вовсе не фарманализ). Так что не надо вспоминать все мировые фармакопеи и рецептурные справочники; круг искомых веществ гораздо уже. Во-вторых, автор темы со своей контрольной работой до сессии всяко самостоятельно успеет справиться (по крайней мере - должен). В-третьих, упор в ответе подразумевался не на знание всего списка того, что может быть в таблетироавнной форме, а на разумное и рациональное перечисление этапов исследования: определение массы, вид/форма/цвет таблетки, предварительные пробы (реакции окрашивания), изолирование, тонкослойка по группам, УФ-СФМ, подтверждение (ИК, ВЭЖХ, ГЖХ, ГХ/МС...).
Конечно, в "кине, на первом ряде" вранья и фантазии - достаточно. Но в жизни - как-то все-же справляемся...
-
Муравьиная кислота капается в серную, книжки читать надо.
Тоже делал именно так. Чтобы не заморачиваться с капельной воронкой, осторожно наслаивал всю муравьиную сразу поверх серной. В дальнейшем интенсивность газовыделения регулировал смешиванием потихоньку слоев (круговыми движениями конической колбы) и легким нагреванием ее в конце. Относительно равномерное выделение СО шло в течение минут 30-40.
-
Никак не могу найти. Что такое твёрдо-жидкостная экстракция? На каком этапе ХТА она может быть использована? Опишите факторы, влияющие на процесс твёрдо-жидкостной экстракции.
Возможны два варианта: 1) первый этап изолирования лекарственных веществ подкисленной водой (спиртом) из внутренних органов, когда токсикант из куска потроха переходит в воду... вторым этапом будет обычная жидкость-жидкостная экстракция - из воды в органический растворитель; 2) так называемая твердофазная экстракция, когда жидкая проба биоматериала (кислотный гидролизат биоматериала, разбавленная моча, плазма крови...) пропускается через патрон, содержащий специальный сорбент (например, пришитую углеводородную "щетку" С18); вначале создаются условия, при которых необходимый токсикант "садится" на этот сорбент, затем вымывается все лищнее, затем проводится десорбция в небольой объем подходящего растворителя. Достаточно много реимуществ перед обычной ЖЖЭ.
-
...Получается боятся нечего??
Именно так!
-
Сразу оговорюсь, что точно не знаю, но интуитивно представляется, что это - длина и размеры верхнего и нижнего шлифов. Еще одним из необходимых для оценки дефлегматора размеров должен быть его диаметр, но вот где он (последние цифры?..)
-
Пробоподготовку на какую группу веществ? На бОльшую их часть присутствие жира особо не скажется. Летучие с водяным паром: жиры не "полетят"; минерализация на металлы и деструкция на ртуть - процесс разрушения займет просто больше по времени, но и жиры, в конечном итоге, "развалятся"; изолирование подкисленной водой или подкисленным спиртом (лекарственные вещества) - в идеале жир не должен перейти в извлечения, поскольку не перейдет в воду (спирто-водную вытяжку), в реале, из-за трудностей с разрушением устойчивых эмульсий, может потребоваться дополнительная экстракционная очистка; солянокислый гидролиз (опиаты, производные 1,4-бензодиазепина) - - то же самое. Единственной проблеммной группой токсикантов в случае "жирного" материала остаются ядохимикаты, изолируемые гидрофобными малополярными растворителями. Здесь вариантов много, и с разной степенью эффективности: и вымораживание жиров при очень низкой температуре, и дополнительная экстракционная очистка, и разрушение жиров концентрированной серной кислотой (на ХОП)...
-
...Какова особенность ХТА в данном случае?
С точки зрения химика-токсиколога, которому предстот подобное исследование, информация о том, демонстративно, на площади, выпил пострадавший сильную концентрированную кислоту, или втихую, за углом, нужна гораздо меньше, нежели сведения о том, сколько он после инцидента прожил, успели ли ему оказать первую помощь (промывание желудка, введение антацидов) и где - на месте или в стационаре.
Исследованию на кислоты (и щелочи) подвергают, прежде всего, органы желудочно-кишечного тракта (пищевод, желудок с содержимым, начальный отдел тонкого кишечника с содержимым). Дальше, вглубь организма, эти едкие яды проникают, уже заметно нейтрализуясь достаточно мощными буферными системами. В случае быстрой смерти (как правило, от болевого шока) и массового приема сильной кислоты, наибольшее ее количество можно ожидать именно в желудке с содержимым. Изолирование - водой, очистка - простым фильтрованием или диализом, концентрирование упариванием на кипящей водяной бане. Далее - доказательство свободных протонов (индикаторы, рН-метры) и соответствующих противоионов. Для подтверждения наличия свободной кислоты в достаточной концентрации - перегонка ее из фильтрата (диализата) в летучей форме: солянка - без изменений, серная - в виде оксида серы (IV), азотка - в виде оксида азота (IV). Опять же - при достаточном количестве кислоты - количественое определение титрованием щелочью аликвоты извлечения. Все это есть в любом учебнике, даже здесь - http://www.xumuk.ru/toxicchem/151.html
Успехов!
ЗЫ: наиболее "употребительной" кислотой у наших "пациентов" является уксусная. Подозрение появляется по характерному запаху, изолирование проводится - в отличие от сильных минеральных кислот - перегонкой с водяным паром в приемник, содержащий раствор щелочи. Остальное - также в учебнике http://www.xumuk.ru/toxicchem/57.html
-
chemist-sib оооогромнейшее спасибо)
ещё б найти в электронном виде...Чем черт не шутит, конечно - может быть, и есть он где-то. Но не забывайте и про обычные библиотеки, а также про пищевые лаборатории бывших СЭС и экспертов-пищевиков в погонах, которые работали по подобным методикам. Наверняка, там и что-то новое можно будет найти. Удачи!
-
chemist-sib, помнится кто-то отрицательно высказывался о возможности определения димедрола в пиве оптическими методами
Ну что ж, придется слегка поофтопить. Вы кое-что с пальцем-то не путайте: в смысле - димедрол с его слабым характеристическим поглощением на фоне уймы поглощающего (в том числе и в области 257 нм) полифенольного "дерьма" пива - в УФ, в одном случае, и определение количества добавленной заварки на стакан чая - при относительной стандартизации процедуры заваривания, сопоставлением с единственным "стандартным" раствором - в видимой области, в другом случае. Это раз. Во-вторых, я не говорил, что сам полностью верю тем методикам, которые приведены в предлагаемой книжке. Я лишь предлагаю ее в качестве источника информации для курсовой работы. Кстати, фотометрия в данном случае используется только для определения концентрации экстрактивных веществ чая, кофе или какао (по сути - монокомпонента, если не считать воды и сахара - не поглощающих в видимой области) или, пользуясь поварской терминологией - полноты вложения продуктов, а не для обнаружения минорных "злоумышленнических" компонентов.
Угу?
-
Насчет сайтов ничего не скажу, но одну старую тоненькую книжку я у себя нашел. Максимец В.П. Контроль качества напитков. Общественное питание.-М.: Экономика,1988.-96 с. Есть в ней и список литературы - 26 названий. Все (исследование кофе, какао, шоколада, чая) построено на фотометрии.
Успехов!
-
Правильно. Только добавка к кислоте уротропина (одну-две-три таблетки сухого горючего растолките или просто сразу растворите в горячей воде) уменьшит коррозионное действие на трубы и оставит очистительное действие на фильтр.
ЗЫ: Спасибо, коллега aversun, за подсказку. Абсолютно не увязал критически название темы и текст внутри ее, воспринимая все через призму "кислота - щелочь". Старею, наверное...
-
Здесь у вас поставлена задача типа: поборолся кит со слоном... ("...чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил..."). Если фильтр забивается железистыми отложениями, то растворять их - гидроксиды железа - вполне логично было кислотой, из которых одна из самых удобных (дешевая, сильная, концентрированная) - солянка. Но она же совершенно не жалеет и железа труб. Про экологичность не говорю - сливать впустую все равно придется достаточно долго, чтобы избавиться и от остаточной кислотности, и от растворенного железа. Гидросульфит натрия будет действовать как кислая соль, также растворяя гидроксиды железа, но по сравнению с кислотой у него никаких (ИМХО) преимуществ, а недостатков - больше (более дорогой, менее экологичный). Действие щелочей на засоры в сливных трубах - "из другой оперы". Там основное - омыление остатков жиров и гидролиз прочей органики (включая кератин волос) - то, из чего и состоит осадок сливов. На гидроксид железа на фильтре гидроксид натрия действовать не будет. А органики, которая содержится (возможно) в чистой воде скважины, совсем немного (на фоне железа), чтобы ее считать главной причиной проблемы. Так что щелочь, в данном случае, будет либо вредной (с точки зрения нарушения экологии водоносного пласта), либо, в лучшем случае, бесполезной.
С вашими загрязнениями будут справляться только сильные кислоты, причем, желательно добавлять к ним ингибитор коррозии металла. Самое простое из таких соединений - гексаметилентетрамин (уротропин, сухое горючее). А если есть проблемы с приобретением солянки - перейдите на серную (в том числе на аккумуляторную - из автомагазинов), очень ориентировочно - в тех же дозах. И не забывайте также сливать первые порции воды из скважины после обработки, контролируя достаточность хотя бы по отсутствию кислого вкуса воды.
Успехов!
-
Пожалуй, простых и однозначных - нет. Некоторые различия в цветах растворов комплексов некоторых солей (например, тот же хлорид меди (II) в разбавленной солянке - голубой, в концентрированной - зеленый, но все это - только на опытный глаз. Как у хорошего доктора, который болезнь по малозаметным признакам правильно диагностирует). Так что - осваивайте титрование или денситометрию...
-
Если нет возможности оттитровать щелочью, то тогда - по плотности. Либо ареометром на приблизительно 1,1 надо обладать, либо мерной посудиной и весами. Далее - по табличке из любого химического справочника "Плотность - концентрация". Кстати, никто по индикаторной бумаге не определит концентрацию (если только титровать с таким индикатором, но универсальный индикатор - далеко не лучший вариант). Способность дымиться - тоже очень грубую оценку дает: на глаз дым виден от 20-25-30% HCl.
-
-
А разве в аналитике применяется природный, а не синтетический куркумин? Синтетический (из ванилина и ацетилацетона) дешевле, а главное чище...
Совершенно не подвергаю сомнению это. Просто отвечаю на вопрос ватора темы: как можно использовать в "лабе" то, что можно купить в магазине. А синтетический еще "сварить" надо.
-
Если в вашем распоряжении не так много способов убрать эту грязь, остается только пробовать. "Ныряйте - здесь не глубоко!". Хуже не будет, это точно; лучше - вполне возможно. Так что - замачивайте в азотке с дихроматом, погрейте (не слишком быстро только! и, желательно, пож тягой или на свежем воздухе), потом охладите и промойте.
-
-
Обычно от всего что может окислиться и раствориться в кислотах - отмывают хромкой (лучше - приготовленной на азотной кислоте), можно при нагревании. Потом попробуйте вымыть обратным током воды. Щелочами желательно не пользоваться - растворят материал фильтра (или, во всяком случае, поры расширят). Если точно знаете, чем забит фильтр - можно брать специфический растворитель (например, комплексообразователь для какой-либо неорганики). Удачи!
-
Так значит можно связать только железо во фторидный бецветный комплекс, и кольца останутся неокрашенными.
Чисто из практики: добавление фторидов к раствору крови не меняет визуально его цвета; образуется фторгемоглобин, с достаточно тонким изменением видимого спектра поглощения. Да, при этом уходит одна из полос поглощения метгемоглобина (т.е., похоже, связывается железо +3), но даже в сухих пятнах не все железо окислено.
-
Так то ж на воздухе. И - еще раз - если железо окислилось, то это уже не гемоглобин.
За цвет крови отвечает только железо? Или порфириновые кольца тоже вносят свой вклад?Я думаю - все вместе. Железо без порфириновых колец лишено такой интенсивной гемоглобиновой окраски, а порфириновые кольца без железа, а, например, с медью - гемоцианин - бесцветный/голубой. У Матери-Природы - все важно.
-
В гемоглобине оно и +2 и +3. Дышим однако...
Вот когда оно +3 - поверьте, дышат уже с великим трудом, и уже не все... Это - метгемоглобин, абсолютно "ленивый" в вопросах транспорта кислорода и углекислого газа. А в гемоглобине только железо +2. А топикстартеру - лучше попробовать моющие средства или специальные добавки к ним, содержащие ферменты, гидролизующие белки (в том числе и крови) - смотреть по составу и назначению, причем, только в виде не очень теплых растворов.
:) 
ещё б найти в электронном виде...
Бытовая токсикология для чайников(а).
в Токсикологическая химия
Опубликовано
Воздух в наших домах - вне зависимости от года постройки - наполнен множеством не самых полезных запахов и веществ. То, что пахнет - это не само поверхностно-активное вещество порошка, а отдушка - то, что специально добавляют в порошок, в ополаскиватель для запаха. Так что относитесь к этому спокойнее - чуточку больше - чуточку меньше. Эту жизнь сейчас по-другому жить не получится, не в тайгу же к староверам уходить... Проветривайте - если воздух "за бортом" выглядит чище, чем внутри. Либо еще один вариант - пользоваться порошком для маленьких детей; он - без отдушек, гипоаллергенный, на основе мыла, правда, дороже обычных, которые "для взрослых".