Shizuma Eiku

Так жизнь и не обязательно сводится к взятию и отрабатыванию ипотеки. Я и пишу что путей много.

Теоретически, экстракцией бутилацетатом либо амилацетатом в кислой среде, при рН>=2. Но его там немного будет. Вообще лучше всего прочитать по первые опыты по получению пенициллина и повторить их.

Смолы всякие, фенолы... Дымом пахнет гваякол. То что уголь что-то выделяет при прокаливании это нормально, он даже при красном калении продолжает что-то выделять. Березовый деготь кстати хорошее косметическое средство от прыщей, гнойников и т.п. т.к. фенолы в нем надежно убивают все микроорганизмы, а сам деготь подсушивает кожу.

Посчитать сколько нужно коагулянта в пересчете на 100% содержание действующего вещества, например на 1 тонну воды нужно 1000*0.02=20 кг гидроксида алюминия в пересчете на чистый оксид. А затем разделить на долю компонента в смеси, например, если доля Al2O3 в гидроксиде 65%, то такого гидроксида понадобится 20/0.65=30.8 кг. Концентрация г/дм3 или г/литр связана с объемом раствора, а концентрация 2% раствора NaClO с массой, поэтому для перехода между ними нужна плотность. Надо перейти от концентрации г/литр к процентной концентрации т.е. к г растворенного вещества/г раствора, это производится умножением на плотность. Например, если плотность неразбавленного раствора NaClO 1.05 г/мл, то масса 100мл такого раствора будет 100*1.05=105 г. Затем нужно привести ее к весовой доле, например если концентрация гипохлорита в растворе с плотностью 1.05 г/мл составляет 50 г/литр, то его концентрация получается 5 г NaClO/ 105 г раствора или 4.76%. Дальнейшее разбавление считается, например, по правилу креста: 4.76 2 \ / 2 / \ 0 2.76 Т.е. на каждые 2 весовых части более концентрированного раствора следует взять 2.76 части чистой воды.

Вопрос с катализатором окисления SO2 был прекрасно прекрасно решен в начале 19-го века, работы 20-го века связаны с заменой его на более дешевый, без использования драгоценных металлов. Поглощение паров SO3 при помощи серной кислоты вообще не вопрос, и никогда не был вопросом, с самого начала сернокислотного производства. Это связано с тем, что спроса на чистый SO3 нет, в промышленности всегда использовался олеум, еще со времен алхимиков, когда серная кислота получалась перегонкой сухого сульфата железа т.к. она получалась именно в виде олеума. Я не самурай, ронин я Это Яцех самурай т.к. за свою жизнь наверняка сменил десяток хозяев. Потому что речь зашла об аппаратном оформлении процесса получения серного ангидрида и он вырос в итоге в процесс космической сложности - оказалось что SO3 взрывается от контакта с водой, что нужна аппаратура исключительно на шлифах, удивительно что никто не написал что нужен прибор исключительно из кварцевого стекла. А мне захотелось показать, что процесс получения SO3 куда проще, что не нужно переусложнять простые вещи и что можно собрать аппарат и на корковых пробках. Ну, раз люди накручивают сложности простому, то им и правда следовало бы внимательно почитать Н.Л. Глинку.

Какие все хитрые - каждого надо направить куда ему надо, при этом не обидеть и чтобы усилия человека не оказались бессмысленными. Увы, я не знаю куда надо идти учиться, это зависит от конкретных целей того кто выбирает место учебы и профессию. Какие? У нас в стране некоторые люди годами в бегах от властей, где-нибудь на Алтае отсиживаются, и никто их не ограничивает даже несмотря на официальное преследование. В том-то и дело, что жизнь современного человека мало чем ограничена, в отличии от прошлого, когда существовала четкая социальная лестница; люди могут выбирать что угодно и в итоге не могут сделать правильный или оригинальный выбор вовсе.

По гальваническим покрытиям сурьмой есть такая информация: С тартратом электролит по составу выглядит ну очень заманчиво, единственный его минус это явно низкая скорость осаждения и маленькие токи - 500 мА на дм2, если деталь небольшая то нужно будет тщательно следить чтобы сила тока была ничтожной, однако, куда торопиться. Третий рецепт с глицерином тоже неплох по описанию, но с ним будет больше возни. В обоих случаях нужен оксид сурьмы, хотя получить его нетрудно, вот до смешного простая методика: Насчет водного хлорида сурьмы. В HCl сурьма не растворится с выделением водорода т.к. стоит правее него в ряду напряжения (следовательно, реакция идет не с HCl, а с воздухом через Sb2O3), нужен окислитель - или хлор понемногу пропускать в смесь измельченной сурьмы с соляной кислотой, или перекиси водорода туда добавить, при избытке металлической сурьмы будет трехвалентный гидролизированный хлорид. В сурьмяную кислоту с пятивалентной сурьмой, SbCl3 переходит только в равновесии с избытком хлора. Так что если цель нанести гальваническое покрытие сурьмой и есть металлическая сурьма, то выбор однозначно электролит с тартратом т.к. там сурьмяный анод. Если остались только соединения сурьмы, то их надо перевести в оксид и использовать в электролите с глицерином т.к. там не нужна металлическая сурьма (анод из графита).

Основной ацетат алюминия.

Получить серный ангидрид несложно, сложно получить его чистым и без серной кислоты. Каталитическое окисление SO2 на платине было тщательно исследовано еще в 1820-х, собственно, с этой реакции и началось изучение катализа, ничего сложного в получении SO3 нет. Вот рисунок из 12-го издания Глинки с учебным прибором для окисления диоксида серы кислородом: В склянке 1 концентрированная серная кислота для осушки, в трубке 2 платинированный асбест, 3 это обычная колба, охлаждаемая льдом, пробки по всей видимости парафинированные корковые. В современных условиях SO3 проще всего получить разложением высушенных сульфатов переходных металлов при высокой температуре, собственно нет даже требования использовать только посуду со шлифами, можно использовать реторту. Если уж использовать собранный прибор, то хватит круглодонной колбочки с насадкой Вюрца, холодильника без воды и алонжа с колбой-приемником. Хороший химик не тот кто использует самое сложное оборудование, а тот который может получить лучший результат с самым простым.

Можно и продавцом просто работать не в аптеке, без всякого образования. Как кайфовать, если после учебы придется работать начиная с самого низа и минимума? Плюс еще и вероятно живя в съемном жилье.

И кто должен платить? По моему мнению, за капремонт многоквартирных домов должно платить государство т.к. оно их строило. Это несерьезно. Фасад кто штукатурить и красить будет-то? Частная застройка. В глобальном масштабе в мире она существенно превалирует над многоэтажной, поэтому корректнее говорить что многоквартирная застройка менее распространенная альтернатива обычной. Не всё измеряется экономией, есть еще люди которым нужно комфортно жить и иметь "свою" территорию просто как биологическому виду. Их некорректно сравнивать т.к. частные дома строятся из других материалов. Нет, даже на фотографиях хрущевки убоги, да и не только они, всё дешевое социальное жилье такое, во всех странах. С эстетической точки зрения это вызвано их маленькими размерами домов и высокой плотностью отдельных квартир. Любое социальное жилье будет выглядеть как коробка минимальных размеров которая утыкана разными мелкими окнами. И даже более того - в игре Atomic Heart разработчики которые наверное ослепли сделали "красивые" хрущевки (рядом с ампиром ) - так вот, даже на современном освещении и даже в игре они убого выглядят, хотя модель можно было сделать любую. Понятно что они пытались скопировать Bioshock infinite, но в ней архитектура воспроизводит американский модерн (в первых двух играх серии ампир, Левин знает толк в том что делает), ничего общего с утилитаризмом, поэтому получилось вдвойне убого. Наоборот, Хрущев не делал выбор в пользу того что ему нравится, хрущевки никому нравится не могут по определению. Выбор в пользу строительства дешевого социального жилья был сделан т.к. нужно было быстро обеспечить громадное число людей квартирами. В 1960-х, в условиях громадного роста экономики, расчет правительства был очень прост - сегодня мы построим дома новым рабочим, вчерашним сельским жителям, чтобы они могли жить и работать в городах, а следующее поколение рабочих сможет построить гораздо лучшее жилье т.к. экономика к тому времени вырастет экспоненциально. Поэтому хрущевки строились с расчетом на эксплуатацию в 50 лет (против 125-150 у сталинок), а в текущих условиях им еще стоять и стоять... Между прочим, если этому селу предоставить возможность приобретать дешевые стройматериалы и подвести к нему дорогу с транспортом, то больше не нужно будет больше никогда думать о ремонте дома или неизбежном его сносе. В итоге сэкономили на трубах, проводах и стройматериалах сейчас, чтобы потом оплачивать их в виде поборов снова и снова. По жизни я уже давно понял что если есть вариант сделать хорошо и решить вопрос окончательно против сделать как попало и понемногу доделывать, то всегда лучше сделать качественно, экономия сегодня ведет к новым и новым тратам завтра, а потом все равно придется переделывать все заново хорошо. Те кто знаком с производством поймут меня. Да, действительно, в современных многоквартирных домах люди уже давно забыли что такое сырость Каркасное строительство из деревяшек не капли не альтернатива. Просто нужно строить качественно с самого начала - кирпич, камень, бетон, нормальные чердаки без экономии досок, качественная керамическая черепица - но для этого нужно развивать промышленность стройматериалов чтобы они были дешевыми.

Вопрос кто должен платить. Одно дело когда ты платишь за ремонт своего частного дома т.к. в противном случае во время дождя будет капать на голову, другое дело когда капает на голову неизвестному соседу на каком-то этаже. А ты платишь, но никто ничего не делает, или если и делают, то так что это не стоит заплаченных денег. К сожалению, землянку нужно было чинить. Ну, население Центральной и Восточной Европы так весьма долго рассуждало пока не столкнулись с римлянами. После этого местные материальные культуры становятся похожими на провинциально-римскую культуру, даже если это и никогда не была территория Рима. Не любят люди землянки. В строительстве землянки лес еще нужен... Над этим можно смеяться, но американцы и правда перевозят свои деревянные будки дома в случае большой необходимости. Каркасный дом он как большая коробка, всё что можно сцеплено, нагрузка распределена относительно равномерно.

И с биологической точки зрения это абсолютная правда. Есть ведь среди ортодоксальных евреев и рыжие, т.е. оригинальных генов от древнего семитского народа населявшего древнюю Палестину у них вообще не осталось, только культура. Видимо, главная культура, гены значения не имеют.

К сожалению, не так всё просто. Диплом просто дает право работать в тех или иных областях, если человек знал химию так-сяк, то даже получив диплом он не станет настоящим профессионалом в своей области, просто ознакомится с чем-то и чему-то научится, а если не будет использовать то чему научился (зачем ему это, он ведь не фанат химии, да и не каждый выпускник химфака в качестве развлекательного чтения читает химическую литературу...), то и это забудет через несколько лет. Если человек поступает и заканчивает химический факультет уже хорошо зная химию, то полученные знания лишь дополняют уже имеющиеся, примерно как огранка улучшает качество ювелирных камней, но ничего принципиально нового он не узнает. Получается, что сама учеба связана именно с выбором работы, даже если эта работа научная деятельность, и с этой точки зрения нужно хорошо подумать, а где именно и зачем придется работать. Если работать придется в том городе где нет своего жилья, то это означает что нужно будет либо всю жизнь арендовать его, либо долгие годы оплачивать ипотеку, боясь потерять работу т.к. вместе с ней будет потеряно и жилье. У некоторых заводов с советских времен есть общежития, но и там жить всю жизнь тоже не великое благо. Поэтому выбирая узкую специализацию в фармацевтике нужно начать с вопроса, а где собственно у нас в России есть такие предприятия и есть ли там доступное жилье. Затем, нужно отмотать время немного вперед и представить что цели достигнуты. Допустим, хватило упорства отработать n число лет где-то ради квартиры, но и тут можно будет задаться вопросом, а так уж ли стоило тратить десятилетия жизни ради квартиры и должности на заводе в Тюмени или Уфе, когда приложив те-же усилия на другой работе, в другом месте, можно было заработать на квартиру в Сочи? А может вообще стоило бы отправиться в Африку? Когда я был студентом, один преподаватель, вполне профессионал в своём деле, работавший в т.ч. над советскими техническими задачами по оборонке, говорил студентам "если бы я был на вашем месте, то никогда бы не пошел учиться на химика. Я бы стал поваром т.к. повар всегда сыт и у него всегда есть работа", и нельзя сказать что его слова были лишены практического смысла. В общем, это всё очень сложные вопросы на которые даже взрослые люди не могут дать ответ, советую хорошо подумать над местом и предметом учебы. В России всегда есть работа т.к. Россия большая страна, главный вопрос в том к чему эта работа приведет.

Проще купить т.к. выход очень низкий и после сухой перегонки древесины смесь продуктов придется разделять, всё той-же дистилляцией, только уже более аккуратной. Выход метанола 1.6% от абсолютно сухой древесины из березы и 0.88% сосны, чтобы получить литр спирта придется подвергнуть перегонке более 100-150кг древесины, это без учета экспериментальной части т.к. выход отдельных продуктов зависит от условий (метанол и уксусная кислота получаются при меньших температурах и средней скорости нагревания). Кроме того, если цель именно запустить ДВС, то для его правильной работы и сохранности наверняка нужен относительно качественный метанол. Может, это и пафосно звучит, но техника возвращает уважительного отношение к себе в виде правильной работы. А где формалин достать?

TiO2+Na2CO3+3S+4C=TiS2+Na2S+5CO↑ По массе соотношение исходных веществ: 80+106+96+48 Это примерно соответствует описанию т.к. на 1 часть первых 3 компонентов будет вдвое меньше угля. Вполне вероятно что если продуктом реакции являлся сульфид (особенно дисульфид с относительно низкой температурой плавления) натрия, то он служил средой для кристаллизации TiS2, почему тот и получился в виде кристаллов.

Чтобы цены на жилье в Москве снизились нужно чтобы спрос на него упал. Если посмотреть исторически, то цены на жилье в Москве всегда были гораздо выше чем в остальной России т.к. на него всегда был спрос, так что поводов ожидать снижения цен на жилье в Москве до доступных нет. Чтобы цены упали нужно как-то перевести наш народ на такой образ жизни, чтобы людям было ненужно и невыгодно отправляться в Москву, нужен какой-то очень сильный переворот в образе жизни. А на данный момент политика властей, увы, способствует тому чтобы люди съезжались в крупные города, в первую очередь в Москву. Лично я считаю что громадной и необдуманной ошибкой была застройка советских городов многоквартирными домами в 1960-1980-х т.к. такой жилищный фонд требует дорогого ремонта, который непонятно кто должен оплачивать, не вечен, выглядит непрезентабельно и вообще люди сами по себе не чувствуют себя комфортно при такой высокой концентрации. Нужно было развивать производство стройматериалов и предоставлять участки людям чтобы они сами строили там себе частные дома. Частный дом владелец всегда будет минимально ремонтировать (отпадает потребность в фонде капремонта, большей части услуг служб ЖКХ), в любом участке есть почти бесконечный потенциал для улучшения т.к. это просто огороженная площадь на которой можно построить хоть трехэтажный дом, в конце концов, обжитая частная застройка выглядит хотя-бы разнообразно. Главная проблема в том, что построить дом стоит очень дорого, даже в США, где частная застройка главный тип жилья, и которые последние 70 лет имели стабильно-высокий уровень жизни, все дома каркасные, из дерева, т.е. максимально дешевые и недолговечные. Так вот, если когда-нибудь в России люди начнут предпочитать пригороды и негородскую местность с частной застройкой, городам с многоквартирной, вот тогда цены на жилье в крупных городах начнут падать, в том числе и в Москве. Если и существуют какие-то шаги для этого, то первый шаг это развитие производства стройматериалов (химики тут нужны не меньше чем инвестиции) и повышение числа выпускников-строителей, второй - благоустройство инфраструктуры. Если мешок цемента будет стоить 25-50 рублей, а строители начнут снижать цены на услуги из-за конкуренции, вот тогда начнут снижаться и цены на жилье. Иран второстепенное государство, он того-же ранга что и Израиль. Веками евреи жили на Ближнем Востоке, и мусульмане жили в Израиле с момента его появления, ничего страшного, выживут евреи и без Израиля.

С этой точки зрения у реакции не будет энергетического выхода в изолированной системе, т.е. якобы щелочь не будет греться при растворении в термосе или сосуде Дьюара, что абсурдно. Само измерение теплового выхода реакции производится в калориметре, которые вне зависимости от типа максимально изолируется от внешней среды, чтобы не обмениваться с ней теплотой т.к. энтальпия реакции существует вне зависимости от теплообмена, а теплообмен лишь мешает ее измерять. Ну вот растворяем щелочь в воде - выделяется теплота т.е. поток энергии направлен извне системы вода-щелочь. С какой стати эта реакция внезапно становится эндотермической? Это несерьезно, куда тогда девается сообщенная теплота? Селитра и вода не могут быть отдельными системами т.к. речь идет об описания их взаимодействия. Процесс разрушения кристалла безусловно эндотермический т.к. кристаллической решетке нужно сообщить энергию для ее разрушения. Растворение вещества в воде, например, ионизация сильного электролита, чаще всего экзотермический процесс т.к. соль сбрасывает часть энергии.

Ну тогда уж ватт умноженный на единицу времени или деленный на единицу массы ВВ.

Надо попробовать, но до конца мумиё не растворится, впрочем, ничего не мешает использовать что получится.

Лет 8 назад я слушал на ютубе выступление Иммануила Валлерстайна на каком-то арабском форуме. Валлерстайн (1930-2019) был одним из лидеров американского неомарксизма (в смысле научного направления а не политического), профессором Йельского университета, его статьи всегда были очень сдержанными в оценках и предсказаниях. И вот он на этом форуме прямо говорил о демонтаже израильского государства как о неизбежном событии которое обязательно произойдет. Почему оно неизбежно по мнению Валлерстайна? А очень просто - существование Израиля полностью зависит от американской помощи, а она - говорил он еще тогда - будет ослабевать и иссякнет по мере потери США своей роли мирового гегемона. С этой точки зрения понятен вывод Валлерстайна - США рано или поздно не смогут поддерживать Израиль и тот останется в окружении враждебных государств которые сразу припомнят израильтянам все их грехи. Если в прошлом веке Израиль еще могли спасти непрямые угрозы ядерным оружием, то теперь, когда у Ирана будет своё, и они уже не прокатят, точно также как не прокатят угрозы со стороны США Ирану т.к. теперь его прикроет Россия. И даже более того - если бы Израиль взорвал несколько ядерных боезарядов в регионе раньше, то это было бы плохо, но приемлемо для американцев, теперь-же они первые должны всеми силами препятствовать использованию ядерного оружия т.к. оно с большой вероятностью может привести к глобальному конфликту (Израиль взорвет что-то у Ирана, Иран у Израиля, США у Ирана, а там подключится Россия). В общем, израильтянам нужно было закончить конфликт мирно - вернуться к границам 1967 (палестинцы вполне готовы были их принять в определенные моменты) пока у них была такая возможность. А сейчас они оказались в ситуации когда долгосрочная победа уже не достижима в принципе, такого варианта развития событий попросту не существует. Единственное что утешительно в этом конфликте - ядерное оружие скорее всего не будет применено, а сами израильтяне после демонтажа Израиля останутся жить где жили просто гражданами других государств, либо сбегут в США.

В уксусной кислоте вообще говоря 2 атома углерода... В формальдегиде на углероде положительный заряд явно больше т.к. он не образует анионов. Если речь идет о степенях окисления, то это формальная величина которая может быть принята любой при выполнении прочих правил, если брать распространенные О-2 и Н+1 то в обоих случаях у углерода будет 0.

Категорически не соглашусь. Это все равно что утверждать что выделение тепла в ходе реакции не произойдет если изолировать систему от теплообмена. При растворении селитры в воде температура снизится как и положено, вне зависимости от внешней среды. Нет, это просто природа физико-химической реакции растворения нитрата аммония в воде такая, она не зависит от температуры или изолированности системы. Прекратится это взаимодействие может лишь при 0К когда прекратится движение молекул, что невозможно. Если мы начнем выдумывать удобные определения сами то ничего из этого не выйдет. Имеется другое определение эндотермической реакции, чем реакции протекающей с понижением температуры (поглощением тепла)? Если имеется, то его нужно привести, если нет, то и придумывать то которое сильнее нравится несерьезно, по крайней мере, на такое должны согласиться другие участники обсуждения. Откуда? Куда нитрат аммония отдает энергию или что нагревает щелочь при растворении? Эти выводы, кстати, возникли из-за попытки использовать термодинамику физических процессов (не адиабатного типа) для химических реакций. Поскольку не адиабатный процесс не исключает теплообмен с окружающей средой и получается странный вывод что кто-то греет щелочь при растворении или что селитра не снизит температуру раствора без отвода тепла. Процесс адиабатный, нет обмена теплом с окружающей средой, внутренняя энергия расходуется на расширение, ее убыль проявляется в снижении температуры (уравнение Пуассона для адиабатного процесса). Поскольку относительно начала процесса система становится холоднее то эту реакцию можно назвать эндотермической. Единственное, что я упустил с самого начала - термин эндотермической реакции применяется только в химии. Если есть возможность расшириться (например на объем треснувшей колбы) то газ расширится и снизит свою внутреннюю энергию, температура его понизится в соответствии с уравнением которое я написал выше, что тут странного?

Да. Но можно купить сразу гораздо более концентрированный раствор. Монстров неизвестно с какой эффективностью он убивает, а бактерии умеренно убивает. Но вообще он неприятно-горький на вкус. Скорее всего, зависит от типа употребляемой пищи. Если пища грубая, твердая и не дающая среды для бактерий, то может хватит хлоргексидина, если современная - питательная и сладкая, то зубы нужно чистить. Впрочем, от грубой пищи зубы износятся просто из-за механического истирания эмали, а не из-за действия бактерий. Классическим средством для полоскания рта является в первую очередь перекись, когда-то использовался разбавленный перманганат (несколько раз в день неделю).

Кофе пью как воду, хотя и не варю его, а просто заливаю кипящей водой мелко помолотый, и всё равно он действует. Кофе - Черная карта, Le Select и т.п. в зернах (фасовки по 1 кг).