Shizuma Eiku

Это несерьезно; что за ядовитые "специальные витамины" такие? Не существует объективного критерия здоровья, он меняется в зависимости от эпохи и культуры. Например, в рамках северо-западной Европы Нового времени, определенная полнота считалась признаком здоровья. И наоборот, к началу 21-го века признаком здоровья считается отсутствие жира. ИМТ отвечает реалиям примерно начала прошлого века; лично я считаю что он идеально точен, но сейчас уже мало кто его критериям соответствует - по нему большинство населения уже страдает легким ожирением (что, быть может, верно). -20 лет как минимум.

Там график заведомо построенный так, чтобы вводить в заблуждение читателя. Точно также как с концентрацией углекислоты или температурой, кстати. Почему взято население 11 века до н.э.?

Если честно, то решать задачки, быть преподавателем, быть учителем - это всё три разных вещи.

Т.к. образуется только углекислота, то неизвестное вещество это соединение углерода с кислородом; нетрудно найти молярное соотношение углерода и кислорода - углерода 42.86/12=3.57 моль, кислорода 100-42.86/16=3.57 моль, т.е. брутто-формула кратна СО. Далее, нужно предположить строение А; реакция с гидроксидом калия говорит о способности образовывать соли, причем, из условия известно что эти соли не карбонаты и гидроксид калия расходуется количественно, а не является катализатором. Носителями кислотных свойств является либо карбоксильная группа, либо фенольный гидроксил, в обоих случаях это -ОН, эти 12 гидроксилов должны быть каким-то образом распределены между продуктами реакции и находиться в состоянии без водорода в веществе А. Поскольку карбоксильная группа одновалентна, то для присутствия их более 2 в молекуле необходим дополнительный атом/ы углерода с водородом; это также не может быть формиат т.к. А содержало бы водород, косвенно, это указывает на остаток щавелевой кислоты. Щавелевая кислота двухосновна, если в результате реакции А со щелочью образовался 1 моль оксалата калия, то между 3 молями неизвестного соединения с калием нужно было бы распределить 10 гидроксилов, что возможно (т.к. из условия неясна точно стехиометрия продуктов реакции, может там по 10 гидроксилов на молекулу), но маловероятно. Однако, если допустить что образуется 3 моль оксалата калия, то получается что 1 моль неизвестного соединения с калием отвечает 6 гидроксилам в молекуле. Это вполне возможно для фенолов, кроме того, фенолы содержат очень мало водорода, в таком случае остается собрать фенольный остаток и 3 оксалата в молекулу, которая в таком случае является сложным эфиром щавелевой кислоты, а именно эфиром щавелевой кислоты и простейшего шестиатомного фенола, С6(ОН)6. Формула вещества тогда С6О6(С2О2)3, брутто-формула С12О12, реакция со щелочью есть гидролиз сложного эфира: С6О6(С2О2)3+12КОН->С6О6К6+3С2О4К2+6Н2О. Вот почти-почти, но там в условии сказано что образуются органические вещества при гидролизе щелочью, т.е. не карбонат. Это полный оксалат шестиатомного фенола.

Образуется какой-то комплекс в котором у хрома координационное число 6 (вот неожиданность-то ) Произошло вероятно: Книга - Аналитическая химия хрома. Реакция в таком случае выглядит: Cr(OH)3+6NH3⇄[Cr(NH3)6]3++3OH- Либо, что более вероятно, в присутствии аммонийной соли: Cr(OH)3+3NH4Cl+3NH3⇄[Cr(NH3)6]3++3Cl-+3H2O

Я экспериментировал с литиевыми аккумуляторами, причем не только с мелкими, но и с аккумуляторами относительно большой емкости (от планшетов). Ситуация примерно такая (контроллер отпаян) - при зарядке на 2-6А, аккумулятор начинает очень сильно греться и вздувается, мелкие вообще как подушка надуваются.

а просто кофе выпить нельзя?

Пусть напишут исследование и опубликуют его в научном журнале, авось Нобелевскую премию получат за открытие что закон сохранения энергии не работает в их телах Нет, просто человек не кушает меньше расхода энергии. Как только человек начнет потреблять меньше чем тратит, то организм сразу переключится на расходование запасов энергии в виде жира и они начнут таять. Причем, жир будет уходить очень медленно - энергетическая ценность человеческого жира ок. 7.7-9 ккал, за день человек расходует ок. 2 тыс. ккал, нетрудно подсчитать, что один день нагрузки и полной голодовки сжигает лишь 260 г жира, ну а 10 дней такой пытки всего 2.6 кг, при том что излишки жира могут составлять десятки кг. Т.е. при весе 170 кг человек должен работать в обычном темпе и совершенно ничего не кушать (и не пить сладкого) около года, чтобы прийти в норму.

Зарядка аккумулятора есть процесс электролиза, подчиняющийся законам Фарадея. Это означает, что чтобы зарядить аккумулятор через него нужно пропускать ток с некоторой силой, например, если емкость аккумулятора 60 А*час, то для зарядки нужен ток силой 1А в течении 60 часов, либо 10А в течении 6 часов (без учета потерь) и т.д. И тут появляется главное и технически нерешаемое затруднение - для повышения скорости зарядки аккумуляторов электромобиля нужно увеличивать силу тока, а после определенного предела она становится недопустимой по техническим соображениям. При этом, сама скорость зарядки все равно остается длительной, не сравнимой со скоростью заливки топлива в бак. К этому можно также добавить, что аккумулятор является химической системой, а поэтому заряд его токами большой силы, в целом, очень нежелателен и сильно сокращает его емкость и срок службы, нормой для аккумуляторов используемых в быту принят заряд в течении 10+ часов (силой тока в 1/10 его емкости). Хотя это правда, но нашим врагам еще дальше до их лучших времен. Современные США не имеют ничего общего с США 1960-х. Маск, как типичный американский проходимец, вообще-то среди тех кто берет взятки у России.

Наоборот, те кто говорит что ожирение связано с витаминами, метаболизмом и т.д. упускают главный момент - закон сохранения массы. По нему попросту нельзя набрать вес если не переедать, организму при недостатке пищи не из чего строить ткани. Ориентировочно; эпидемия ожирения: Кстати, жирных гораздо больше чем людей с диагнозом "ожирение". И какой вывод из этого следует сделать? По-моему, рост числа диабетиков объясняется следующим образом. В пугающей статистике учитываются и больные 2-го типа, и 1-го (инсулинозависимым), при этом диабет 2-го типа чрезвычайно прочно связан с ожирением, поэтому общая мировая эпидемия ожирения привела к увеличению больных диабетом 2-го типа. Век назад он был болезнью пожилых людей, у него и название было соответствующее - "старческий" диабет. В случае диабета 1-го типа продолжительность жизни диабетиков несколько увеличилась за счет совершенствования инсулинов, в частности, появления ультракоротких инсулинов с пиком действия около 30 минут, против 2+ часа у предшествующего поколения.

Это несерьезно. Ну вот, например, взять заявление об опасности парниковых газов - в реальности, из геологической истории отлично известно что максимум биомассы был на Земле именно в эпоху максимальной концентрации СО2 в воздухе, в эоцене. В тот период на планете была равномерная и высокая температура, на севере современной Сибири жили крокодилы. И наоборот, из геологической истории известно что минимум углекислоты приходится на период оледенения, когда сама жизнь сохранилась чудом; при этом, выход из оледенения произошел из-за выброса вулканами парниковых газов на протяжении длительного срока. Т.е. настоящие ученые, мыслящие рационально, как раз требовали бы повышения концентрации углекислоты в воздухе путем сжигания ископаемого топлива, возвращения его углерода в круговорот и т.д. Также геологическая история говорит, что мы сейчас живем в очень холодный период, т.е. опасность перегрева планеты не стоит на повестке вовсе. И в противоположность этому либеральные неучи хотят чтобы у нас был климат 19-го века, аномально холодный кстати. И что именно я должен вынести из чтения Википедии?

Про Ломоносова ИИ слышал?

Почти у всех людей вокруг индоевропейские корни - это означает что нужно начать воровать себе жен, как 4 тысячи лет назад? Нельзя дважды войти в одну и ту-же воду, реалии прошлого бессмысленно переносить на настоящее. Однако, интернет не создавали чистокровные германцы или французы. Надо у китайцев спросить... скажем так, я не плотник, но люблю пофантазировать по конструкторским решениям, а поэтому кресло на котором сижу сделал сам. Брус, очевидно, был отечественным, в качестве морилки я использовал раствор битума в бензине - углеводороды тоже отечественные, ну а производство отечественного лака небось Аркадий налаживал Анальгин точно отечественного производства, как и спирт, как и хлоргексидина биглюконат. Сомневаюсь; если бы это было так, то зачем на Западе покупали бы китайское тогда?

на самом Западе люди ходят в тряпках из Бангладеша и Турции вообще-то (про какие-то очевидные вещи вроде китайских телефонов и речи нет). У них своего нету уже лет 70, откуда у меня западному взяться-то? Американская культура это культура разнороднейших эмигрантов. И что у меня из этих стран? Только вот не нужно утверждать что я взял что-то у пьяного британского быдла из паба.

Чьем? Я вот пока вижу что Запад очень долго и весьма неоправданно жировал на всём чужом, да и еще и час расплаты наступает.

Во-первых, не в моем возрасте пенсию получать, во-вторых, вообще говоря, чтобы получить пенсию в Германии надо работать всю жизнь. А просто жить в Германии это уже Ад, не говоря о том чтобы суметь там проработать всю жизнь. Это у хохлов. кто и куда? Какие и были + добавились свои.

Я про спирт тоже с самого начала подумал, но у него таблетки с бензоатом натрия, который в нем растворяется.

Ничего что при перегреве он сгорает? А дизельному двигателю аккумулятор не нужен? Ариямира, ты прямо подкидываешь сценарии для сатирических рассказов о будущем с ИИ, типа поручили ИИ сделать два танка, один с дизельным двигателем, один с электрическим. Электрический запустился, погудел, поугдел но танк с места не сдвинул, а дизельный вообще как нет. Посмотрели внутрь, а оказывается ИИ аккумулятор не поставил. Почему? Потому что ДВС не нужен аккумулятор...

Я лично такого не писал. Однако, в Британии есть такая национальная жесть как смерть стариков от холода в постелях, поинтересуйся у Ромикса. Не только Россия, а вместе с ОПЕК т.е. все страны, добывающие нефть, сократили ее добычу и сокращают дальше. Это нужно для усиления инфляции доллара из-за его связанности с нефтью, никто не любит американцев. Главное что я не заслужил Байдена, Шольца и Зеленского с белым носом, мне этого уже достаточно для счастья.

Главное что не на машинках на батарейках.

В смысле выносливости электродвигатель тоже полностью, абсолютно, проигрывает ДВС. История не знает ни одного танка с электродвигателем, даже ядерный двигатель для танка рассматривался более серьезно чем электрический.

Им так дедушка Байден сказал, а тому Сорос, вот они и повторяют. К счастью, в России этого безумия никогда не будет. да, так примерно тупым европейцам и говорят - дескать нужно ездить на автомобилях, которые не зависят от топлива из проклятой России. При этом, не говорится, откуда будет браться электрическая энергия, еще и в условиях закрытия АЭС (опять-же с подачи американцев). Даже интересно, что сказали бы такие ученые как Нернст или Габер (которые были физхимиками и мыслили законом сохранения энергии) о сегодняшней ситуации в Германии. Переход на возобновляемые источники энергии вообще нереален, даже с современным уровнем потребления энергии, а ведь развитие цивилизации напрямую связано с производством энергии, т.е. для развития мы должны не то что закрывать АЭС и прекращать добычу ископаемого топлива, а наоборот - жечь газ и нефть как в последний день и развивать ядерную энергетику с тем расчетом, что когда топливо станет добывать невыгодно, ему на смену придет энергия атома. И сейчас их к большому счастью нет. Спасибо, но я лучше на дизельном танке перееду ваш электромобиль. Администрация Байдена, кстати, обещала перевести военный транспорт США на электрические двигатели Вообще-то именно в мощности двигатели сгорания всегда будут на голову выше электрического. Это связано с тем, что в химических связях очень много энергии которую можно почти мгновенно освободить, а в случае электричества очень трудно равномерно поставлять двигателю большие токи. У электродвигателя очень высокий КПД, но само по себе это ни о чем не говорит т.к. "запасти" для него энергию куда труднее, чем запасти топливо для ДВС. Можно взять в качестве примера игрушечную машинку на батарейках - сам по себе двигатель в ней работает с очень высокой эффективностью, зато батарейка умрёт задолго до того, как будет израсходован даже 1% от вещества, способного вступить в ОВР в ней. Даже на водных мотоциклах ДВС.

Где-ж его безводный взять? У Брауэра на 150 мл азотной кислоты 300 мл серной (~в 2.6 раза больше по массе), однако, там перегонка в вакууме водоструйного насоса. У Карякина да, на 1 объем азотной кислоты 3-5 объемов серной. По молям получается, что в 100 г обычной азотной кислоты плотностью 1.4 г/мл 1 моль HNO3 и немного больше 2 молей Н2О, если по молю серной кислоты на каждый, то получается что на 100 г азотной нужно 200-250 г серной кислоты. По объему на 70 мл азотной по 110-140 мл серной, но у нас ведь у всех серная не плотностью 1.84 г/мл, а упаренная, ниже т.е. получается объемное соотношение 1 к 2.5-3. При разряжении водоструйного насоса, кстати, азотная кислота должна ну очень хорошо перегоняться.

Надо кофеин выделить? Кофеин растворим в ацетоне и бензоле, в которых бензоат натрия нерастворим, можно одним из них обработать измельченные таблетки, также кофеин растворим в галогенированных растворителях. Также наверное его можно сублимировать.

Азотный ангидрид это экзотика и довольно неустойчивое вещество. Просто концентрированной серной кислоты добавить и отогнать, это очень универсальный способ.