Shizuma Eiku

Это личное дело каждого, однако, Москатель и один раз Химическую энциклопедию не прочитал т.к. писал глупости про катехоламины.

Ролик 1943 об атомно-водородной горелке Лэнгмюра, с переводом (хотя читающий текст не там ставит смысловые ударения): Она должна быть способна плавить вольфрам и в современных условиях такую было бы относительно нетрудно сконструировать самому. Другой вопрос, что помимо водорода, она жрёт чудовищно много электричества (о чем в ролике умалчивается, упоминается лишь сила тока, а не напряжение) - дуга на переменном токе, напряжение розжига примерно сетевое, а рабочее вдвое ниже, токи 10-60А, т.е. в самом слабом варианте у атомно-водородной горелки мощность от 5 кВт. Плюс конечно потребление водорода из баллона. Но по тем временам это была уникальная штука.

Наименьшее количество пор и наибольшая стойкость у матовых осадков никеля, из электролитов с хлоридом никеля и борной кислотой. Вообще, с этой точки зрения, посеребрить и заполировать войлоком тоже можно, серебро получится не сильно дороже, зато абсолютно стойким к окислителям при высокой температуре.

Возвращаемся в начало - в чём? В каком сказочном мире ты живешь - т.е. ты считаешь что адресованное человеку оскорбление должно что-то для него значить? По моему мнению, оно значит лишь бессилие его автора и может вызывать разве что смех.

Точно нужно из 1 г/дм3 аж 0.01 мг/см3 ? 0.01 мг/см3 это 1 мг/дм3, т.е. исходный раствор нужно разбавить в 1000 раз и разделить на 2 части. Чтобы получить из раствора 0.01 мг/см3 0.001 мг/см3, нужно полученный раствор разбавить еще в 10 раз.

В железе самый очевидный вариант, но не лучший т.к. в расплаве щелочи с селитрой и оно очень медленно окисляется - сначала быстро покрывается черной пленкой Fe3O4, который затем медленно окисляется до красного Fe2O3. Никель очень стоек к большинству химических воздействий (чем напоминает платиновые металлы), однако, тигли из него дороги и редки. Думаю, что заваренный с одной стороны кусок толстой трубы из нержавейки с высоким содержанием никеля лучший вариант. Если наличие взвеси окиси железа не проблема, то я бы остановился на железе.

Так они были купцами-крепостными, или бывшими крепостными? И что конкретно ты узнал, воспользовавшись поисковиком? Да пожалуйста. И в чем твоя мысль? Однако, отлично известно что большинство крестьян крайне негативно отнеслись к реформе 1861 и восприняли ее как предательство со стороны царя. Кто я это трудный вопрос для меня самого... А ты, dmr, что обо мне думаешь? Поделись пожалуйста.

Что за купцы-крепостные? Зависимость крепостных заключалась в их привязанности к земле, само собой что купцы для осуществления своей торговой деятельности должны постоянно путешествовать, поэтому крепостными они быть не могли. Это конечно никак не делает их независимым классом - например, из описания путешествий Афанасия Никитина явно видно что купцы постоянно искали покровителей чтобы избежать ограблений. Главное во всём этом не кто от кого был зависим, а то что выход из класса крепостного в феодальном обществе, либо раба в рабовладельческом, вовсе не означает улучшений условий жизни. Т.е. наивное утверждение Немо - о том что стать надсмотрщиком над рабами означает "подняться" - либо твоё утверждение, что перестать быть крепостным крестьянином это автоматически благо - есть некорректное проецирование капиталистических реалий (когда все друг другу конкуренты) на прошлое. На самом деле, в древнегреческих и древнеримских комедиях постоянно появляются персонажи в виде разбогатевших рабов/ вольноотпущенников, которые по уровню жизни далеко превосходят бедных свободных людей, ну а про крепостных отлично известно, что царский указ 1861 был ими воспринят в большинстве не как благо, а как страшное бедствие - крестьянам не была совершенно нужна формальная свобода, зато у них буквально отняли их землю. Бывшие крепостные бунтовали т.к. считали что помещики подменили настоящий царский указ - по их мнению верховный правитель не мог так плохо с ними поступить. Т.е. Александр II свою бомбу определенно заслужил именно дурацкой реформой. Шевченко? Он своей переменой класса не сумел воспользоваться правильно, быстро угодил в солдаты. Да, чтобы отдать долги люди еще себя продавали, в т.ч. не на всю жизнь, а по договору на определенный срок. Ничего не напоминает? Казаки формировались там, где исторически население постоянно вело полукочевой образ жизни, соответственно казачьи объединения продолжали традиции "вольной" жизни существовавшие еще с дописьменной древности, рабство тут непричем. dmr, удиви меня

Какие именно? - у Вас, сударь) Клеток в симпатической нервной системе много, само собой что они не могли бы функционировать если бы их работа регулировалась всего одним веществом. Речь шла о хоть немного обоснованном мнении, зачем еще нужны катехоламины кроме как для мобилизации организма в условиях стресса. Бессмысленно делать анализ крови на катехоламины т.к. они выделятся уже в ответ на взятие этой крови, или просто от того что сама процедура её взятия предстоит. Объективный результат такой анализ может дать только по поводу их избыточного уровня, например, при опухолях надпочечников. Надеюсь, что "контроль над недугом" не стоил кучи денег и приема сомнительных препаратов от которых могло наступить безумие Еще раз могу повториться - функция каннабиноидных рецепторов на 2024 год точно неизвестна. Определенно, что эйфорию активация каннабиноидных рецепторов не дает - от большого количества конопли происходит "стоун-эффект", человеку лень что-либо делать. Это указывает на определенную (не обязательно прямую) связь каннабиноидов с серотониной системой - не зря каннабионидные рецепторы есть в т.ч. у серотонинергический нейронов. Если активация каннабиноидных рецепторов и дает "мягкую" эйфорию, то точно такую-же дает и активация серотониновых рецепторов. Боль скорее всего это просто информационный сигнал о проблеме в какой-то части организма, поэтому его передачу следует рассматривать более комплексно, чем просто сигнал в нервной системе или взаимодействие лиганд-рецептор. Если горох замочить перед варкой супа в воде - т.е. высыпать его в воду - то он сварится быстрее

Прискорбно, что Москатель не считает что катехоламины это гормоны стресса... В таком случае, какова их функция? Нервная система лишь ускоренный путь для передачи информационного сигнала (по сравнению с химическим), задавать такой вопрос всё равно что спрашивать о влиянии контента в интернете на саму сеть. Если же говорить просто о действии адреналина, то он повышает активность нервной системы - в стрессовой ситуации она должна функционировать максимально быстро. Нету такого понятия как "мадиатор симпатического отдела ВНС". Симпатическая нервная система функционирует под действием совершенно различных нейромедиаторов, баланс которых зависит от той или иной ситуации. Из Википедии я цитат не приводил (кажется, один или два раза - о смерти Мэрилин Монро т.е. не по химии), а вот статью из Химической энциклопедии я вставлял. Во-первых, функции катехоламинов прекрасно известны и то что они связаны со стрессом сомнений не вызывает - даже при всём желании не получится отыскать другого мнения. Во-вторых, функции кортизола заключаются в постоянном регулировании углеводного обмена, будучи жирорастворимым веществом он просто в силу своих свойств не может быть быстрой реакцией на стресс - с момента появления кортизола до попадания его в печень пройдет слишком много времени. Функции эндоморфинов и другим опиодных пептидов сводятся к снятию боли (по аналогии с морфином и другими опиоидами), они также никак не могут быть первой реакцией на стресс т.к. помимо снятия боли, для них характерен успыляющий, успокаивающий и замедляющий эффект (что прекрасно видно по всем активаторам опиоидных рецепторов). Животное сразу-же впадающее в сонно-индифферентное состояние от ранения явно что не сможет выжить, зато эти функции нужны уже после получения травмы. Функции каннабиноидов невполне понятны, но сами по себе они точно не связаны со стрессом. Наиболее вероятно, что каннабиноидные рецепторы регулируют общую передачу сигналов между клетками в целом; будучи жирорастворимыми веществами, эндоканнабиноиды не способны мигрировать далеко от выделивших их клеток. Гистамин однозначно отвечает за аллергические реакции. Обсуждаться должны не столько вещества, сколько активация клеточных рецепторов т.к. суть в ней, а не в конкретном веществе (сравн. эндоморфины с действием полностью синтетических опиоидов). В общем-же, и так понятно, что гормоны стресса просто так выделяться не должны т.к. это сразу ломает весь запрограммированный эволюцией режим функционирования организма.

Ещё раз - в тех условиях, когда возможна атомизация молекулярного азота, невозможно существование нитрата аммония.

Нитрат аммония не сможет так образоваться - чтобы разорвать почти тройную связь в молекуле азота, нужно затратить столько энергии, что от неё в первую очередь разложится NH4NO3 - если бы он даже мог образовываться. Именно по этой причине в грозах образуется именно NO, а не сразу NO2 или азотная кислота - в тех условиях, когда реакция азота становится возможной, становится невозможным существование даже относительно стойких при обычных условиях веществ. Молекула NO, кстати, очень устойчива. Атомарный водород слишком активен чтобы его можно было в чем-либо растворить - он сразу соединится с чем-нибудь. Если же вокруг атомов водорода не будет ничего кроме них самих, то они попросту соединятся между собой, и это займет доли секунды (в зависимости от давления).

Спор ведется не ради спора, просто одна из сторон воспринимает аргументацию против её мнения как оскорбления (хотя, эта аргументация никогда и не подается в виде оскорбления) и начинает в открытую оскорблять оппонента вместо того, чтобы разобраться с вопросом. Подумай над этим так - если бы все люди так вели дела, то у нас не было бы науки, Аристотель с Платоном подрались бы до смерти и на этом всё бы закончилось. Лучшие ученые должны были бы быть физически крепкими и с громким голосом Само собой что в среде ученых постоянно существуют личные конфликты, но личные взгляды не должны перекрывать объективное изучение мира. Глянь кусочек Южного парка с 12:54 до 14:02 - минутку всего: https://southpark.mult-fan.tv/page.php?id=811 Предшественником адреналина является норадреналин, того дофамин - между тремя катехоламинами нет разницы, они части одного каскада реакций. Так в чём разница между катехоламинами если обсуждается реакция организма на стресс? Мы уже трижды спорили о совершенно очевидном факте, а именно о том что катехоламины являются нейромедиаторами, выделяющимися как реакция организма на стресс. Не то чтобы у меня была мотивация направить кого-либо на какой-либо путь вообще, но отрицать связь катехоламинов и стресса попросту абсурдно.

Т.е. ты просто хотел написать мне что-то плохое, без причины и без привязки к чему-либо конкретно? dmr, держи себя в руках, так цивилизованные люди, а тем более, занимающиеся наукой, себя не ведут.

Обратить разложение нитрата аммония абсолютно нереально, как и хлората или перекиси с выделением кислорода.

Емкости поглотителя не хватит - вся коробка ГП-5 от силы может поглотить менее 1 г хлора, да и то при условии что его концентрация не слишком велика - а хлор ведь в ней отлично поглощается. Емкость у крупногабаритных фильтров межвоенного периода гораздо больше из-за использования основного химического, но не адсорбирующего, поглотителя.

Просто как-то неясно к чему конкретно относился твой пост.

В чём?

Что такое "рабская планида"? "Выбиваться" куда-то считается достойным занятием лишь в рамках капиталистического общества, в рабовладельческих и феодальных такого понятия вообще не существовало. Задачи перейти в другой социальный класс не было т.к. на каждом из классов лежало своё бремя, скажем, рабам не нужно было думать о своём жилье, пропитании и медобслуживании, но они были основной рабочей силой (совсем не обязательно физической), свободный гражданин был перегружен обязанностями по отношению к обществу, начиная от мелкого дежурства, заканчивая необходимостью умереть за него, аристократия должна была служить снова-таки вплоть до своей гибели из-за того что потеря положения была ещё хуже и т.д. Сама мысль о резком переходе между классами была лишена смысла - это то-же самое что в индуизме крестьянин-шудра захочет стать ученым-брахманом - теоретически это возможно, но тогда шудре придется полностью расстаться со своим образом жизни, окружением, принять вместо него совершенно иной, как-бы отбросить своё "я" и до смерти изображать из себя другого человека в чуждой среде - развлечение не для каждого. Т.е. в "выбивании" в таком обществе вовсе никто не заинтересован, кроме редких единичных случаев. Что до меня, то в древнем рабовладельческом обществе я был бы по праву рождения обычным свободным гражданином, очень мелким владельцем недвижимости, поскольку надсмотрщиками над рабами были другие рабы, я бы уж точно никаким образом не мог бы быть с ними связан. Главным социальным бременем для меня была бы необходимость служить своему племени и выполнять религиозные обычаи (которых было очень много).

Протокол чего? Акт чего?

Хоть миллиард рублей - его никто не сможет выписать т.к. нет доказательств.

Регистрация на сомнительных сайтах уже сравнивается с опытами над собой? Если это про Кюри, то чтобы она там себе не спалила, она прожила вполне обычную по продолжительности жизнь по тем временам. Добить ее мог в т.ч. туберкулез - она ведь перед смертью в санатории лечилась, а французские санатории тогда были лишь для одной категории - больных туберкулезом. Мне кофе нравится... По идее, выигравший будет выше обезьян, поэтому их смех не будет для него актуален. Обезьяны легко учатся пить и курить...

Выше я уже расписал, причем неоднократно, почему это нереальная ситуация. Источник газа в России один - Газпром. Даже с такой формулировкой - правительству России абсолютно всё равно по поводу горелок, у него есть более важные вопросы. И сейчас ученым не нужно ни о чем спрашивать у правительства - в крайнем случае, им нужно разрешение своего руководства. Или, они могут сделать что захотят и без него... Разрешение уже обсуждалось - не нужно оно Ну а для пробирок есть более мягкие нагреватели, на Авито видел, в частности, советскую ИК лампу специально для демонстрационного нагревания пробирки. По-моему, интересная штука, хотя и недооцененная. В принципе, при помощи газовой горелки в пробирке можно расплавить селитру, это да, но это редкий опыт.

Скорее, те кто готов кушать тухлое мясо без термообработки как раз не умеют жить на своей планете

Зависит от того, на каком. Ну не на xyz регистрироваться-же Разумный человек посмотрит на вопрос со всех сторон. Тогда, нужно либо признать человека неразумным/ предразумным, либо обезьян разумными Если человек претендует на звание разумного, он должен жить как-то по-своему, а не как обезьяны.