Shizuma Eiku

Во-первых, уравнение не уравнено, там еще две 2. Во-вторых, заряды слева и справа не совпадают из-за наличия элемента с одной из сторон и его нулевого заряда, в остальных случаях они не могут не совпасть. В реакции нейтрализации NaOH HCl элементов нет.

При закручивании даже тонкого самореза в пластик, пластику просто некуда деформироваться, отсюда и внутренние напряжения приводящие к трещинам. При закручивании самореза в древо, у волокон есть запас куда разойтись. Именно поэтому компьютерные саморезы KB5 сделаны с режущими гранями, они не просто вкручиваются в готовое отверстие в пластике, но и нарезают для себя резьбу, что прекрасно видно по пластиковой стружке. И дерево может трескаться, это понятно. В ноутбуках это самые прочные механические узлы, именно с ними проблемы маловероятны. Дык любой корпус все равно стандарта АТХ, а значит что все равно нужно делать резьбу под дюймовые 6-32. М4 слишком крупный, вообще говоря, он может подойти разве что чтобы прикрутить радиатор на процессор через дырки в материнке. Зато при необходимости, винты 6-32 режутся плашкой именно из метрических винтов М4. В целом, это не проблема т.к. между перекрученным и недокрученным винтом не много разницы. Если что-то от этого страдает, так это шлиц, от чрезмерного затягивания и частого раскручивания отверткой он может сточиться, что особенно актуально для мелких компьютерных винтов у которых шлицы тоже мелкие. Это слишком толсто. Ну вот Байден жрет амфетамин в виде аддералла, что-то ума у него больше не стало. Можно попробовать аптечный иод капнуть на место резьбы; то что он зафиксирует что-либо я сомневаюсь, зато ржавчиной она обрастет.

Интересно, а почему иодгексан не восстанавливается HI до гексана.

В реакции слева +3 и -3, а справа +99 и -99; хотя там и стоит стрелочка вместо знака равенства, так в ОВР не может быть, и именно поэтому при уравнивании заряды ставятся у всех атомов. Числу потерянных или принятых нейтральным атомом электронов. Есть разные способы, если не учитывать косвенные, то самый простой это восстановление либо окисление под действием тока т.к. количество электричества просто измерить, а число моль атомов известно благодаря массе. Это общий вопрос из теории растворов - чем они являются в большей степени, физическими или химическими системами. В целом-же, для активных металлов (щелочные, щелочноземельные) существование именно в виде иона является их естественным состоянием к которому они переходят при первой возможности. Хороший тому пример ионизация щелочных металлов под действием уже одного электромагнитного излучения, когда нет даже химического вещества, способного принять электроны. Об этом?: Нет, у Некрасова и в Химической энциклопедии всё как раз очень четко и точно.

На сахарозу иодоводород должен действовать по любому, интересно даже что будет продуктом конечного восстановления (только надо совсем мало сахара т.к. кислорода в нем много, а у иода масса большая).

суммарный заряд слева не равняется суммарному заряду справа. в электрохимических реакциях обозначаются вполне реальные заряды ионов, а не степени окисления. Например, MnO4- и Mn2+ это ионы с соответствующими зарядами, а в Mn+2Cl-12 числа наверху это степени окисления. Какие реакции из справочников?

С выделением водорода. Часть серебра будет находиться в виде порошка иодида, какая-то часть в растворенном виде за счет комплексообразования 2Ag+2HI->2AgI+H2, AgI+2HI->H2[AgI3], да и разложение 2AgI->2Ag+I2, HI+I2->H[I3] будет обогащать раствор комплексными анионами.

Можно закапать расплавленным воском от горящей свечи. Думаю, что можно при помощи шлифовального порошка для стекла (диоксида церия) хорошо пришлифовать керн к муфт - капнуть жидким моющим средством (жидкость для мытья посуды, гель для душа и т.п.) на керн, насыпать порошка и долго вращать крышку (место старта и конца поворота не должны совпадать), смотря при этом какой-нибудь фильм.

Никелевый тигель должен подойти. Вообще, и чистое железо или железно-никелевые сплавы тоже неплохи. Если судить по аватарке - цель случайно не восстановление серебра из хлорида путем сплавления с содой? Если так, то порошкообразное серебро образуется в этих условиях в обычной эмалированной посуде при нагревании на электроплитке.

Это дорогое и довольно редкое вещество. Можно посмотреть как в ней серебро растворяется. Вообще, мне в первую очередь приходит в голову восстановление спиртовой группы и гидролиз простых эфиров.

При попытке закрутить в него саморез пластик однозначно лопнет, даже толстый и даже пластичный. Дерево почти никогда не трескается от саморезов. В ноутбуках обозначение нужного винта обычно ставится на пластиковой детали через которую он проходит. Для упрощения сборки и разборки т.к. таких винтов много, они немного разной длины и путать их нельзя. Зачем? Нет там М4. Главные винты на компьютерах это дюймовые #6-32, которыми прикручиваются винчестеры, блок питания, крышка корпуса и т.п., затем М3 для SSD; держаки для материнской платы бывают и теми и теми. В шуруповерте двигатель крутит шпиндель, абсурдно предполагать что рука хуже почувствует усилие. Закручиванием резьбу сорвать не получится, можно раздолбать шлиц, вот это вполне реально. Шуруповерт нужен только если приходится вкручивать много саморезов с большой длинной т.к. крутить их вручную получается очень долго. Наивно предполагать что существует вещество, прием которого способен сделать человеку умнее.

Калий как был одновалентный, так и остался, а степень окисления у него может быть какой угодно, это формальная величина. Обращаемся к химической энциклопедии, или Некрасову, или вообще к любому нормальному учебнику по химии: Поэтому для окислительно-восстановительной реакции не имеет значения, какими степени окисления будут приняты - положительными ли, отрицательными ли, дробными, либо очень большими - уравнение ОВР все равно уравняется если соблюдать другие правила. Уравняем реакцию исходя из СО у кислорода -2: K+6O-23=K+4O-22+O02 K+6+2e-->K+4 2O-2-4e-->O02 Опорными коэффициентами для калия и кислорода (двух атомов) соответственно будут 2 и 1: 2KO3=2KO2+1O2 Уравняем реакцию предположив СО у калия +1: K+1O-1/33=K+2/3O-1/32+O02 K+1+1/3e-->K+2/3 2O-1/3-2/3e-->O02 Опорными коэффициентами снова получаются 2 для калия и 1 для двух атомов кислорода. Теперь уравняем ту-же реакцию, предположив что калий вовсе степени окисления не меняет т.е. что это реакция диспропорционирования для кислорода, который является и окислителем и восстановителем (что кстати ближе к реальности): K+1O-1/33=K+1O-1/22+O02 O-1/3+1/6e-->O-1/2 2O-1/3-2/3e-->O02 Опорными коэффициентами для связанного кислорода справа в таком случае является 2/3 (4/6), а для молекулярного кислорода 1/6, либо 4 к 1. 2KO3=2KO2+1O2 Т.е. то что степень окисления это не валентность не капли не смущает, а то что двойка не с той стороны сразу видно? Ну ну.

Ничего он не нарезает - пластик лопнет от попытки закрутить в него даже тонкий и острый саморез, а уж от винта М8 подавно. В деревяшке М8 резьбу не нарежет т.к. у него нет режущих граней, он может только деформировать ее волокна под резьбу. В деревяшке резьбу можно нарезать крупным метчиком (больше М14), но по качеству она будет так-сяк, вкручиваемый предмет будет держаться скорее за счет жесткости и трения торчащих перпендикулярно ему волокон древесины (которые метчик не сумел срезать). Шайба-гровер работает потому что ее концы врезаются в поверхность, мешая головке болта двигаться в направлении раскручивания. Зубчатая передача, которая работает только в одну сторону за счет формы зубцов, никого ведь не удивляет. В ноутбуках винтики М2.5. И получается что после разборки и сборки ноутбука он должен разваливаться т.к. клея уже нет? Вот я лично никогда не встречался с самораскручиванием винтов в ноутбуках, да и в ATX компьютерах вообще. Винчестеры постоянно находятся под воздействием вибрации, однако, винтики из них никогда не выкручиваются сами, даже если были много раз выкручены и вкручены обратно. Во-первых, М4 в компьютерах не используются, во-вторых, зачем использовать шуруповерт? В компьютерной технике не настолько много винтов, гораздо разумнее закручивать и выкручивать винты в ней аккуратно вручную. Это просто странные теоретические рассуждения - достаточно купить шайбы-гроверы (мелкие стоят меньше рубля за шт.) чтобы убедиться что это не так. ПОС-40 наиболее широко распространен.

Любой старый блок питания ATX для компьютера подходит, их горы. Считается, что лучше не оставлять линии не нагруженными, поэтому можно между каждой из трех линий и заземлением подключить маломощную лампочку накаливания. Ну и удобную кнопку для включения добавить (PC_ON с заземлением). Линию -12В использовать нельзя т.к. она рассчитана на очень маленькие токи.

2K+6O-23 = 2+4KO-22 + O02 Да и вообще, если с одной стороны присутствует элемент (у которого степень окисления 0), то это явно ОВР.

Это зависит от того, что хочется получить и какие реакции сделать. Колб слишком много не надо, конические в большинстве случаев самые универсальные. Воронка и запас фильтров определенно всегда пригодятся. Пара десятков пробирок и маленький штатив для них будут очень к месту. Химические стаканы из термостойкого стекла (до 0.5 л) очень дешевые и удобные для большого количества опытов. Фарфоровая выпарительная чашка средних размеров для выпаривания. Из измерительных приборов самые дешевые китайские ювелирные весы и мелкий мерный цилиндр. Небольшой запас пробок, подходящих к колбам и пробиркам, несколько стеклянных трубок и метра 3 силиконового шланга (подходящего к трубкам) - они позволят работать с газообразными веществами, пропускать их через жидкости и т.п. Ну а дальше смотреть уже что нужно для конкретного опыта. Дорого только в начале, если собирать оборудование с одинаковыми шлифами и переходами (14/23 и 29/32), то для дальнейших опытов нужно будет все меньше и меньше нового оборудования.

Действующее вещество в первую очередь нужно сделать, а там, как и с любым другим синтезом, всегда есть масса тонкостей. Это да, как и врачи. Поэтому человек, который хотя-бы примерно знаком с путями получения фармпрепаратов обязательно будет востребован как специалист.

Становиться специалистом по технологии, особенно фармацевтической, особенно студенту, выгоднее. Но надо иметь широкий кругозор по химии вообще.

Если внутренняя и внешняя резьба сопряжены, то площадь которой они сцеплены получается очень значительной, именно поэтому проще вырывается шляпка винта, чем резьба. Если же шуруп просто вкручен во внутреннюю резьбу, то площадь которой он держится в ней очень мала, поэтому шуруп, в принципе, можно закрутить вместо винта, но держать нагрузки он будет очень плохо. Если же шуруп вкручивается в дерево или похожие мягкие материалы, площадь которой внешняя резьба сцепляется с ними получается большой, поэтому именно вырвать (или забить) шуруп трудно. После первого метчика многие винты с соответствующей резьбой можно пальцами вкрутить. Причина этого в том, что размеры для метчика №1 выбираются универсальными, также как и для массово изготовляемых болтов, у их производителей нет цели сделать внутреннюю резьбу очень тугой. Не копаясь в формальном определении шурупа, это не так. В раскатнике нет никаких канавок (смтр. фотографию выше) т.к. он не оставляет стружки, соответственно, нет нужды ее удалять. Заточка острия метчика также не является обязательной. это абсурдное заявление. Резьба и ее профиль у шурупов и винтов отличны. Для уплотнения внутренней и внешней резьбы, по крайней мере на железном крепеже, свинцово-оловянный припой не подходит. Он слишком мягкий, посредственно сцепляется с железом, поэтому при закручивании срывается в виде стружки. На бронзе и меди, теоретически, это может работать лучше. Чем больше шаг тем крупнее спираль; вот пример с резьбой М16 - метчик М16х0.5: и стандартный М16х2: По диаметру и площади сцепления они одинаковые т.к. при более мелком шаге и резьба становится мельче. Разница между ними только в том, сколько занимает резьба относительно диаметра и именно поэтому М16х2 это основная резьба М16, а М16х0.5 очень редкая и используется лишь там, где нужна именно она. Если цель в борьбе с самораскручиваньем, то самое простое и дешевое решение это шайбы-гроверы. Они очень просты, дешевы и надежны. Заклепки вместо резьбового крепежа еще есть...

1 Бакалавр не есть законченное высшее образование. На данный момент статус бакалавра это нечто вроде техникума+, хотя конечно это просто звание и о личных качествах человека оно ничего не говорит, существуют и бакалавры поумнее аспирантов. Власти обещают в некотором будущем поднять статус бакалавра до специалиста (или снизить специалистов до бакалавров ), посмотрим что реально будет. Как бы то ни было, очень важны личные качества и знания, работящий и знающий свое дело человек будет востребован, а формальное звание можно получить на заочке когда угодно. 2 Это некорректная формулировка, во-первых, сначала нужно получить полное высшее образование, во-вторых, аспирантура это уже явное направление деятельности в сторону научной карьеры. Научная-же карьера объективно нужна очень немногим, нет смысла тратить время и силы на аспирантуру ради формального статуса кандидата если непонятна конкретная цель. Если получение статуса кандидата является самоцелью, то по аналогии с магистратурой, стать кандидатом можно и позже, когда это не потребует много жертв. Для студента фармацевтического направления я бы посоветовал добросовестно учиться, постоянно узнавать что-то новое по химии. Система образования и трудоустройства выпускников в России такова, что если даже просто плыть по течению (иногда, быть может, подгребая, в нужном направлении), сохранять определенную мобильность, то она куда-нибудь, да вынесет, безработным и бездомным никто не останется. Поскольку производство само по себе очень выгодно, а производство фармпрепаратов чрезвычайно выгодно, работник фармацевтической промышленности будет обеспечен и ему будет легко со временем доучиться до любой желаемой научной степени.

Они бывают со шлифом: Впрочем, даже если на ней нет шлифа, можно смонтировать капельную воронку (без компенсатора давления) на просверленной резиновой пробке.

Наверняка это одна из причин почему Германия и проиграла Вторую мировую В США в тот-же период стволы уже тянули пуансонами.

...и что из этого следует?

Там нужно просто ориентироваться на медленное поглощение хлора, т.е. чтобы он медленно выделялся и медленно пропускался через раствор соединения палладия. А так-то - 1-2 промывалки с раствором, куда нужно пропустить хлор (в меньшей склянке Дрекселя всего 250 мл и она не заполняется полностью жидкостью), а после них 2-3 таких-же склянки но уже со щелочью и тиосульфатом (содой и тиосульфатом, известью и тиосульфатом и т.д., вариантов много), если даже на выходе и будет немного хлора, то с последней склянки можно шланг просто вывести в открытое окно. Скажем так, колбы Вюрца предназначены для той цели, как используется колба Бунзена на видео, а Бунзены не предназначены для этого. Например, у колбы Вюрца есть длинный стеклянный отросток в котором выделяющийся газ или пары могут охладиться воздухом, если к этому отростку подсоединен шланг, то он будет вдали от потока тепла от нагревателя (тепло идет вверх). В колбе Бунзена и сам стеклянный отросток прогреется из-за того что короткий, и шланг в месте соединения с ним будет под потоком тепла от нагревателя. Другой пример - допустим, выделяющийся из колбы газ нужно пропускать через жидкость, в случае колбы Вюрца это можно сделать не используя дополнительных соединений или трубок, а просто погрузив конец трубки в жидкость, тем более что колба круглодонная и ее можно наклонять на большие углы. В случае колбы Бунзена обязательно понадобится шланг. Или например нужно сконденсировать выделяющиеся пары кипящего при высокой температуре вещества - достаточно опустить отросток колбы Вюрца в склянку (особенно колбу Кьельдаля с длинным горлышком) и они сами сконденсируются за счет охлаждения отростка воздухом, а в случае с колбой Бунзена это в принципе не получится т.к. все шланги не обладают термостойкостью. И т.д. Насчет стойкости колб к нагреванию - имеется отечественный ГОСТ, которому соответствуют в т.ч. и китайские колбы из термостойкого стекла: Из него следует, что колба Бунзена мелких-средних размеров с толщиной стенок 3 мм и из термостойкого стекла должна выдерживать перепад в 120о С, а при заливании колбы кипятком перепад всего 95-20=75о. Для колб поступающих на западноевропейский рынок, по идее, он должен быть еще выше т.к. туда поставляют самые лучшие товары. Т.о. нет ничего удивительного в том, что колба Бунзена выдерживает нагревание или кипяток.

При кустарном изготовлении метчика, вообще говоря, травление его в кислоте является финишной стадией... Китайцы делают крепеж с расчетом на его универсальность. Даже если взять "идеальную" пару из советского метчика №1 и советского болта с такой-же резьбой, или китайского метчика и китайского болта, то до плотного сопряжения поверхностей там будет как до Луны. Механические свойства металла. Скорее всего, реального значения они не имеют т.к. большинство болтов 8.8 и в них всех все равно сталь, близкая к железу, которая не может обладать какими-то выдающимися свойствами.