Shizuma Eiku

При желании это вполне возможно... Допустим, колер в общем смысле состоит из яркого органического пигмента, дисперсионной среды и ПАВ. ПАВ можно подобрать из отечественных, более "технических", которые не используются в бытовой химии; дисперсионная среда там вроде глицерина, этиленгликоля, спирта, это доступные вещества. Главный вопрос с пигментами, однако, их не нужно очень много разных т.к. по совокупности свойств будут подходить лишь немногие, большинство цветов получаются смешением нескольких пигментов близких по цвету к основным цветам (желтый, синий и т.д.). В стране уже есть работающий с пигментами производитель отечественных масляных, акриловых, акварельных красок ("Завод художественных красок "Невская палитра"") т.е. подводные камни использования, пусть и иностранных пигментов, известны. Дополнительно диспергировать пигмент сразу в нужной среде (ПАВ, глицерин) можно при помощи ультразвука. После освоения технологии производства колера из готовых пигментов, можно попробовать делать свои, начав с относительно дорогого, но простого. Сейчас ситуация сложилась так, что нет смысла производить пигменты пока нет их потребителя, а их потребителя нет т.к. нет отечественных пигментов, получается замкнутый круг. Если же запустится производство собственных органических пигментов, то их будут приобретать не только для технических красок, но и для художественных т.е. появится возможность столкнуть ситуацию с мертвой точки. Логичнее всего разворачивать производство пигмента на базе его-же главного потребителя, следовательно, первый шаг это изучение опыта петербургского завода и создание на его базе экспериментальной линии колеров. Если даже пигменты и колеры не найдут широкого спроса в России, то есть дружественная нам Африка для сбыта, там они будут нарасхват. PR166 нашел, а PBr26 это вроде синоним PV29, некий перилен фиолетовый? Это не он случайно используется в отечественных художественных красках?

А почему нельзя подействовать на бромпроизводное избытком H2N-CH2-R в присутствии иодида?

Никаким; хлорная известь просто так с выделением хлора не распадается, чтобы из нее выделился хлор нужна кислая среда, среда CaO исключительно основная.

Этиленоксалат (диоксандион) будет скорее всего, он образуется и из щавелевой кислоты и этиленгликоля, но в случае дихлорэтана и оксалата натрия нужно будет еще растворитель подходящий подобрать.

Умеренно вредно, но если не жечь мусор каждый день и специально не дышать дымом, то ничего. На Ютубе был канал человека, не знающего химию, который пластик подвергал сухой перегонке и собирал продукты - вот это уже определенно вредно.

Я бы предположил, что речь идет о кумарине или его производных, они несколько ядовиты для некоторых животных, но не ядовиты для человека. Это химически устойчивые вещества, которые сами по себе не разлагаются, однако, котик все равно никогда не съест ядовитое растение т.к. оно для него не привлекательно (кошачьи хищники).

Тут я не согласен, вот пример из органики. Реакция CH4(г)+Гал2(г)→CH3Гал(г)+HГал(г) для хлора у меня получилось ΔH=-103,77кДж, ΔS=12,01 Дж/К, для брома ΔH=-86,03кДж, ΔS=0,96 Дж/К, для иода ΔH=52,96кДж, ΔS=13,62 Дж/К, итого в разумных пределах температур для хлора и для брома ΔH0, ΔG0, ΔS>0, ΔG>0 т.е. реакция не протекает самопроизвольно, но может начать протекать при высокой температуре. Из практики известно, что хлорирование идет само по себе, бромирование мягко, но тоже идет, а иодировать иодом углеводороды невозможно (вообще говоря, иодоводород восстанавливает спирты до углеводородов). Жаль что у меня не так много энтальпий и энтропий органики, можно было бы еще что-то посчитать.

У меня с энтальпиями и энтропиями веществ вообще отлично в этом смысле решен вопрос. Собственно, мне они нужны только для подсчета энтальпии, энтропии и энергии Гиббса реакции, я написал калькулятор для этого на одной странице файла excel, а на других скопированы энтальпии и энтропии отдельных веществ.

А как он хранится, в склянке с резиновой пробкой? Просто интересно.

Они даже под конец Джобса скорее на плаву держались, чем рынок завоевывали, сейчас вообще чушь сплошная... А от чего тогда? Закон Фарадея никто не отменял, как 27 А*час надо было затратить на 1 моль электронов, так и нужно будет, вне зависимости от используемого вещества. О каком именно типе батарейки идет речь? В случае цинковых элементов, они почти никогда не вырабатывают весь цинк или весь окислитель, перестают работать они по причине снижения электропроводности между деталями внутри. Типичные враки из 2007 В реальности, сделать автомобиль на водороде крайне трудно из-за летучести водорода и способности его просачиваться через малейшие зазоры в соединениях. Кроме того, учитывая, что наиболее оптимальным способом получения водорода является электролиз, а закон сохранения энергии продолжает действовать, получается что любой гипотетический двигатель на водороде будет заранее менее выгодным, чем двигатель электромобиля. Не так давно ЕС кормил Украину обещаниями в неопределенном будущем создать там инфраструктуру для получения водорода и использовать существующую газотранспортную систему для перекачки водорода - любой знакомый со свойствами водорода отлично понимает что это грубая ложь. Ну, Байден кое-как выполнил эти идеи, только в виде электромобиля. Американцы крайне недовольны - электромобиль при всех своих недостатках и финансовой поддержке со стороны государства, все равно стоит дороже автомобиля с ДВС.

По разным справочникам и приложениям к задачникам. Лучше всего завести excel-файл и сохранять в нем значения энтальпии и энтропии для веществ, причем по системе - один источник = один лист т.к. в разных источниках эти значения могут заметно варьироваться.

Диссоциация HCl это фактически равновесная реакция между хлороводородом и водой HCl+H2O⇄H3O++Cl-, причем очень сильно смещенная вправо. Само растворение протекает с выделением тепла, по нему можно сделать вывод, что эта реакция энергетически весьма выгодна для системы (HCl+H2O) т.к. позволяет ей "сбросить" энергию. В случае ионизации водорода это уже две реакции - сначала реакция распада двухатомной молекулы на атомы (Н2⇄2[Н]), а потом ионизация атомов, оба процесса требуют много энергии извне, они не являются энергетически выгодными для системы, и поэтому система быстро сбрасывает сообщенную энергию. Как выше я написал, речь идет о двух разных процессах. В случае образования молекулы Н2 из атомов на катоде, выделяется лишь энергия от комбинации атомов 2[H]->H2 (но и она греет раствор), в случае перехода атома водорода из возбужденного состояния, электрон теряет сообщенную ему энергию и испускает ее в виде излучения.

Дык, все качественные, просто витамины разрекламированы как универсальная панацея от болезней, и люди наивно ждут что от приема витаминов они начнут чувствовать себя лучше. Однако, лучше от витаминов можно себя чувствовать только если в организме был дефицит какого-то, а в современном мире это чрезвычайно редкое явление.

Почти наверняка, спирты являются лигандами d-опиоидных рецепторов, но их опьяняющее действие зависит не только от строения самого спирта, оно еще и зависит от индивидуальной предрасположенности т.е. от каких-то очень тонких мутаций в строении рецептора. Несколько иное распределение зарядов в молекуле или влияние дополнительного метильного радикала; в случае с лигандами клеточных рецепторов, это очень распространенный эффект, когда небольшие изменения в молекуле изменяют действие лиганда. ИИ разве спит? Это прямо философский вопрос - снятся ли электроботам электроовцы...

Нет, просто полимер рвётся из-за механических нагрузок (полимер хрупкий, тканевая подложка к которой тот приклеен, наоборот, очень легко деформируется). Вполне возможно, что периодически протирая полимер минеральным маслом, можно немного снизить его хрупкость, но облупится он по любому в процессе эксплуатации.

Это не коллоидный раствор, а истинный раствор комплекса примерного состава Na2[Cu(OH)4]. Чтобы осадить из него гидроксид меди, как это не странно, но его надо немного подкислить.

Само существование оракула который знает всё, не является реальным уже исходя из принципа неопределенности. Дальнейшее изучение Вселенной подсказывает нам, что всё в ней является скорее вероятностным, а не 1/0, правдой/ложью и т.п. Другой вопрос, насколько возможно прогнозировать что-либо на макроуровне; экономист Кейнс сделал весьма наблюдательное замечание, хотя и не по поводу квантовых неопределенностей "В долгосрочной перспективе все мы умрем." С другой стороны, в рамках продолжительности средней жизни, невозможно точно предсказать, когда и как человек умрет - он может умереть внезапно в результате несчастного случая (однажды надо мной обрушился ветхий балкон и камни упали за полметра от меня) или прожить долгую жизнь и умереть от естественных причин. Лишь когда вероятность смерти достаточно увеличивается (например, в результате болезни или действий), ее можно предсказать с большей вероятностью, но все равно она будет очень далека от абсолютного знания. Такое уже было в истории. В рамках античной средиземноморской цивилизации (древняя Греция, эллинистические государства, Рим) считалось что трудом должны заниматься рабы, они в прямом смысле выполняли те бытовые функции, которые впоследствии начали выполнять машины. Например, вместо сообщения по телефону, вам домой был бы отправлен раб с сообщением, который передал бы информацию вашему рабу, а тот уже хозяину. Свободному человеку было позорно заниматься наёмным трудом т.к. т.о. он как-бы продавал себя и своё время за деньги, становясь хуже раба (раб не выбирает, а свободный человек мог бы выбрать себе занятие и получше). Отсюда и характерные черты античной экономики - хотя были достигнуты определенные успехи в машиностроении (вплоть до шестереночных механизмов уровня 16 века, паровой двигатель и т.п.), в них попросту не было смысла т.к. было гораздо проще пригнать силой еще новых рабов, чем строить механизмы для рационализации труда (труд сам по себе при этом был ненавистен свободному человеку по определению; миф о Сизифе например). Рабы в Риме выполняли и функции современных госслужащих, учителей и т.п., могли быть гораздо богаче свободных граждан, в политических событиях Рима постоянно на втором плане участвовали вольноотпущенники. Т.е. по большому счету, можно утверждать, что в развитом рабовладельческом обществе люди "разучились думать" из-за доступности чужого труда, точно также как в современном из-за машин.

Это достаточно трудно, нужно сначала сконцентрировать спирт до концентрации ректификата, главное же в том, что просто так готовить абсолютный спирт бессмысленно если нет конкретной цели для которой он тут-же будет использован. Методика: Да, только там на 1 часть спирта нужно 10-15 частей хлорной извести, а сам хлороформ выделится в виде паров.

Это полностью зависит от конкретного случая - свойств алкалоидов, сока растений, метода высушивания и т.п. А какие алкалоиды содержатся в лилейнике? Вроде лилейник не ядовит, алкалоидов в нём нет, максимум кумарин, который алкалоидом не является и который опасности для человека не представляет.

Мне не нравится такой русский перевод. На канале Кентукки Баллистикс у автора разорвало винтовку под .50 BMG (12.7х99) просто из-за нестабильности пикового давления некачественных патронов - сначала от некоторых патронов отпечатки донышка гильз и очень тугая экстракция, а на одном и разрыв. Т.о. разрыв может быть и при правильном патроне. Может, крупнокалиберный пулемет и выдерживает колебания давления выше нормы, а гражданская винтовка не всегда.

Несколько раз концентрированным раствором, также как и в технологии получения дестама. В целом, хороших результатов у меня не получилось, либо в описании процесса что-то специально упущено, либо я неверно выдержал температуру, а может механическое прессование играет существенную роль (делал без него).

Именно Fe2O3 переводит спирт в этилен очень слабо, главное направление процесса на нём это отщепление водорода, хотя по активности он сопоставим с глиноземом. Я писал именно о безводном FeCl3 как ближайшем аналоге хлорида алюминия в обсуждаемых реакция Фриделя-Крафтса, но и FeCl3 относительно далек по свойствам от AlCl3. По каталитическому действию оксидов металлов на этиловый спирт: Получается, что как катализатор образования этилена, к Al2O3 ближе всего ThO2, W2O5 и немного хуже Cr2O3.

Безводный FeCl3 самое близкое к AlCl3 по каталитическим свойствам вещество. Если отечественного хлорида алюминия нет это горе конечно, учитывая что есть свой алюминий и хлор должен быть тоже свой.

Карбамид хороший антипиретик. Пытался сделать дестам - дестам это древесина пропитанная карбамидом, затем нагретая, в результате древесина вроде сосны становится тверже и тяжелее и напоминает ореховую, из такого продукта фактически и сделана большая часть современой мебели из дерева - положил пропитанные карбамидом заготовки в газовую духовку, включил нагрев и ушел в магазин, причем там задержался. Когда пришел, заготовки уже обуглились, и всё вокруг конечно было в дыму от карбамида, но по самим заготовкам было видно что они не горели При разложении карбамида выделяется столько углекислоты и аммиака, что они скорее потушат огонь сами.

Для получения сероуглерода нужно пропускать пары серы через сильно нагретый уголь (он должен быть красного каления), маловероятно что с пиритом пойдет. У меня была идея по поводу получения сероуглерода, но ее я не осуществлял. А именно взять изогнутую полдюймовую железную трубу, с одной стороны нарезать у ней резьбу М16, сделать из соответствующего болта дно, второй конец при опыте погрузить в воду. На дно загрузить серу, выше нее предварительно хорошо прокаленный уголь и греть паяльной лампой именно в районе угля, а не дно. В таком случае сера будет жидкой на дне, медленно испаряться и проходить через максимально нагретый уголь выше себя. Не делал пока, в т.ч. из соображений что нужен достаточно качественный, предварительно хорошо прокаленный, уголь т.к. входящие в его состав водород и кислород будут взаимодействовать с серой, а они всегда есть в угле.