Shizuma Eiku

При перегонке иодоводород наверняка отгонится т.к. летуч.

Кипит смесь веществ. 100 несмешивающихся друг с другом жидкостей? Потому что вода инертная, она бесплатная и у нее очень маленькая молярная масса. Потому что азот становится жидкостью ниже -196 градусов, аргон при -186.

Давление паров над жидкостью превосходит давление атмосферы над ней. Смесь двух несмешивающихся жидкостей в случае с перегонкой с водяным паром. Яцех, хватит писать глупости. В первом случае будет кипящая смесь воды и масла с содержанием компонентов по закону Дальтона, во втором случае ничтожное давление от паров масла и атмосферное давление аргона с остатками воздуха.

Аммиак нерастворим в растворах щелочей. Добавление NaOH или КОН к 25% раствору аммиака один из методов для получения газообразного NH3 в небольших количествах. Если кожа очень мокрая, то может немного нагреться; тактильно щелочь самое обычное твердое вещество от которого остается сколько-мыльный след. Такого не бывает. Сомневаюсь что вообще есть настолько едкие вещества, чтобы за 10-15 секунд разъесть кожу т.к. кожа очень химически стойкий материал (в качестве примера можно вспомнить что во время Первой мировой, немецкие противогазы шились из обработанной кожи, при этом, по качествам они заметно превосходили конкурирующие резиновые маски). От таких веществ как концентрированная азотная кислота, например, ожог может быстро образоваться, но он образуется только на самой поверхности кожи (пожелтение) т.к. глубже кислота не может проникнуть. Ну это уже совсем несерьезно. Черные участки это некроз, такое может быть только от термических ожогов. Чтобы некроз начался от химических веществ, они должны обладать способностью проникать во всю толщину кожи, одновременно обладая сильным цитотоксическим действием. Мало какие вещества могут самопроизвольно разноситься по тканям, из примеров можно вспомнить иприт и урушиол (яд ядовитого плюща, фенольное вещество), но при ожогах ими некроз все равно выглядит совершенно по-другому. У меня всегда дома лежит примерно килограмм отечественного NaOH, какого-нибудь ч или чда. Вот таких кулинарных экспериментов я не делал. У китайцев есть народный рецепт по замачиванию куриных яиц в NaOH, были мысли поэкспериментировать, но как-то щелочь на еду переводить жалко стало. Скатываются. Первое что они делают это скатываются. Если даже каким-то чудом гранула пристанет к влажной руке, то всё равно не отвалиться она может только если ее специально оставить. Тогда она медленно будет тянуть воду из воздуха. На фотографии либо термический ожог, либо последствия какого-то неправильного лечения (что вполне может быть во всём что касается химии т.к. врачи ее не знают).

Это шутка Хантера Томпсона. Кроме того, не из поджелудочной железы, а из эпифиза который в голове. Только если нужно выдвинуть обвинение в употреблении галлюциногенных веществ, но само это обвинение настолько слабое, что ради него одного и анализ проводить нецелесообразно. Адренохром не является контролируемым веществом нигде в мире, это просто один из очень многих нейромедиаторов. Может и вызывает, может и нет, но у больных шизофренией и так галлюцинации сами по себе случаются, и без адренохрома. Во времена Томпосона строилось много теорий о шизофрении (особенно в связи с тогдашней модой на галлюциногены), однако, все они в итоге оказались очень слабыми и серьезной критики не выдерживают.

да таких вообще не бывает, Паланик выдумывал. Щелочи так не действуют. Если они попадают на кожу, то оставляют мыльный слой который немного сжгётся, вроде сильного раздражения и, собственно, на этом всё. Поэтому проглядеть и не смыть щелочь надо постараться. Если щелочь будет долго пребывать на коже, то верхний тонкий слой просто отомрет и слезет, как от самого лёгкого термического ожога. Но есть такое правило, что химические ожоги никогда не бывают тяжелее 2-й степени т.к. едкие вещества не могут поразить ткани так глубоко и полно, чтобы получился ожог 3-й степени, или 4-й, как в случае термических ожогов.

Там очень явно действует закон обратных квадратов для излучения, само излучение очень коротковолновое, что не добавляет ему пробега, ну и японцы банально могли спекулировать на жертвах. Нейтронные боезаряды никогда всерьез не рассматривались в виде оружия именно по причине быстрого ослабления силы излучения на расстоянии (вместе с его рассеиванием и поглощением). А инфракрасное излучение должно еще дальше и сильнее жарить, чем свет в видимой области... Да, у японцев были громадные проблемы из-за американских зажигательных бомб и плотной застройки из дерева. Впрочем, и сейчас в зависимости от региона, деревянные дома могут быть распространены где угодно; даже несмотря на появление новых строительных материалов, современные США до сих пор считай что из каркасных деревянных конструкций выстроены. Выход энергии в современных ядерных боезарядах должен был повыситься очень существенно. Вот не знаю почему, но мнение Трампа по поводу расплавленного камня мне показалось реалистичным.

Интересно, какая марка стекла была и кто производитель. Кожа мыльная стала и покраснела? Потеря дорогостоящего гидроксида цезия наверное главной трагедией была.

Не думаю, разве что под словом "радиация" понимать излучение в общем. Скорее от взрыва погибли, ударной волны и уже на третьем месте излучение. В Нагасаки сейчас живет 429 тыс. человек, в Хиросиме 1.9 млн. Это да. Но раз бункер на 200м глубине не спасает то это уже очень грозное оружие. Станут конечно. Вся Украина, пусть и не в краткосрочной перспективе, тоже станет частью России.

Смена украинского правительства с прозападного входит в цель "денацификация". Т.е. после Спецоперации на том что останется от Украины будет другое правительство, другая пропаганда, даже язык русский наверняка будет государственным (учитывая что даже сейчас украинский не претендует на язык общения на Украине, без искусственного поддержания он практически вымрет). Соответственно не будет и проблем с переформатированием общественного сознания. Бандеровцами будут заниматься сами украинские власти, они-же будут платить пенсии инвалидам войны. Нетрудно догадаться, что новые власти будут указывать на ужасные потери, которые Украина понесла за время проамериканской власти, а также на то что Запад использовал Украину как мог, с чем нельзя будет не согласиться. Это нереально, у Украины громадная протяженность границ со странами НАТО. Кроме того, США могут использовать партнеров России, например, Венгрию, чтобы с ее территории поставлять оружие, а агрессивно вести со своими партнерами правительство России не хочет. Я знаю украинский менталитет, она исчезнет так быстро, что это покажется даже странным. Ключевым моментом будет, когда до украинцев дойдет насколько жестоко их использовали США и насколько они были глупы. Это не серьезно. Радиационный фон нормализуется после ядерного взрыва через неделю примерно, а само радиоактивное загрязнение очень слабое. Просто использовать такое оружие негуманно, тем более, есть альтернативы. Ну не знаю, я не специалист по ядерному оружию, но судя по общей информации, современные ядерные боезаряды очень эффективны (для своей, относительно небольшой площади поражения взрывом диаметром до 5 км примерно). Трамп в интервью говорил что ему сказали, что после современного ядерного взрыва остается слой расплавленной породы как стекло. Самое интересное, что и я до этого тоже думал что там должны быть не руины, а нечто стеклообразное. Если к этому добавить гиперзвуковые ракеты, пробивающие бункеры времен Холодной войны на 200м, то понятно почему американцы так боятся ядерного оружия России - в прямом смысле, нигде на земле, даже самым высокопоставленным членам правительства, не укрыться. Легко решается гиперзвуковыми ракетами. Россия уничтожила советский бункер под Львовом с НАТОвскими офицерами, причем большую часть тел не получилось извлечь из-за глубины. Пока в этой сфере у нас большое преимущество. Для уничтожения бункера как раз нужно вложиться по максимуму, чем сильнее взрыв, тем больше вероятность что он уничтожит подземные сооружения, даже если они глубоко. А для наземного взрыва, наоборот, увеличение мощности лишь немного повышает поражаемую площадь т.к. действует закон обратных квадратов - вблизи энергии много, а чем дальше, тем сильнее она рассеивается в квадрате.

Ну, главное что не очередной воин света с коктейлем Молотова в руках.

Дык никого и не спросят всерьез. Всякие референдумы и народный выбор это реалии из прошлого. После того как США оставят Украину, украинцы начнут ненавидеть коллективный Запад т.к. даже до самых упоротых националистов дойдет что их использовали. Подозреваю что трансформация будет молниеносной. Терактами Россию не напугать, кроме того, никакое подполье без координации действий ничего сделать не сможет. В реальности, повторится то-же самое что произошло с нацистами после Второй мировой - хотя страны-победительницы на полном серьезе ожидали что в Германии будет действовать сопротивление из нацистов, на деле получилось как раз обратное, послевоенное нацистское сопротивление было ничтожным, если было вообще. Людям было попросту не за что сражаться с оккупационными властями - Гитлер умер, нацистская партия дискредитировала себя поражениями, у бывших нацистов не было ни координации, ни целей, не было даже отдаленной возможности победить. На Украине таких, может, два всего, Киев и Харьков от силы. Украина и при Януковиче была сильно депопулирована, сейчас там если 20 млн. (из 52 советских) всего осталось, то уже большое счастье. Проблема не взять украинские города, проблема в потерях которые придется понести ради этого. Наше правительство в этом смысле очень экономно относится к людям, отсюда и во много раз большие потери украинской стороны (на ФоксНьюс уже заявили что потери Украины в 7 раз больше чем у России, это мнение республиканской партии). Цель операции не именно занять Артёмовск, а уничтожить боеспособные украинские части и истощить ограниченные запасы вооружений у блока НАТО. Именно поэтому мобилизованных там нет, как и почти нет Армии России. Когда противник совсем ослабнет, можно будет двинуть и более ценные части на менее защищенных направлениях. Аналогичную тактику НАТО пыталось реализовать в Херсоне, надеясь что Россия будет сражаться за него и потеряет ударные подразделения там, после чего уже наступать не сможет. Это вообще не проблема, вся Украина разрушена 30 годами безхозяйственности и разграбления не меньше Артёмовска. В материальном смысле, на Украине ценного кроме земли и ресурсов в ней, ничего не осталось, там даже лес порубили весь на дрова. Это НАТО украинскую землю так просто не отдает и сражается, как и обещали, до последнего украинца. Ну, только если воскреснут все погибшие националисты, а израсходованное оружие появится вновь После победы России новая граница Россия-НАТО будет на границе Польши, именно поэтому очень велика вероятность что поляка воевать будут. Но их участие сложный вопрос, поляки и так отдали Украине половину своей бронетехники, если конфликт затянется еще на год, то у Польши попросту не останется вооружений даже для обороны. Возможности ВПК НАТО очень ограничены по сравнению с ВПК России, буквально в разы. Она там с 2014 еще. Все людские ресурсы выкачены уже полностью. США до смерти боятся ядерного конфликта. Скажем, если бы с самого начала Россия стерла бы с лица планеты Киев или Львов, то США сразу бы отступили из-за опасений что следующими будут цели на их территории. Не вижу в этом никаких проблем - в США горят заводы и сходят с рельсов поезда (а самое смешное, что в этом винят ездившего на Крымскую платформу министра транспорта Бутиджаджа). Для Третьей мировой масштабы разрушений в России пренебрежимо малы, однако главное в терактах на территории России не их материальные последствия. Главное в них то, что они отлично доказывают необходимость проведения Спецоперации и опасность украинских националистов. Если бы украинцы с самого начала использовали тактику Ганди, то эффект был совершенно иным, а теперь любому в России понятно что если не покончить с бандеровцами то мира не видать.

Присоединить шланг, давление выделяющегося диоксида серы будет выше атмосферного, поэтому он пойдет по шлангу куда нужно. Можно предварительно с СО2 поэкспериментировать и убедиться что всё работает. Так вроде они не взаимодействуют. Классика для получения диоксида серы это реакция концентрированной серной кислоты с медью. Она протекает при нагревании, диоксид серы нерастворим в серной кислоте, в общем, удобная реакция.

Ну если быть точным в терминах то пар вовсе не может кипеть, кипят жидкости, превращаясь в пар. В рамках перегонки с водяным паром часто подогревается та колба в которую пар поступает, а не пар отдельно нагревается после паровичка. Вот это и следует из закона Дальтона. "Любое" понятие растяжимое, однако, главное что следует из закона Дальтона - что давление паров над смесью двух несмешивающихся жидкостей всегда будет выше чем над каждым из компонентов в отдельности. Да, но 1мм рт.ст. не позволяет маслу закипеть при обычных условиях, а смесь его паров с парами воды кипеть будет, следовательно, его можно будет отогнать вместе с водяным паром. Так и работает обсуждаемая перегонка.

Да, я видел склянки для хранения веществ с немного матовой поверхностью от долгого хранения щелочи. Впрочем, хранить дальше в них щелочь это не мешало, ну а долго в колбах (не в с склянках) реактивы все равно не хранятся. Это да, шлифы клинит. Но это, кстати, только от плохой смазки или плохо пригнанной поверхности. По идее, если шлиф хороший, и он смазан гидрофобной смазкой, то водные растворы щелочи просачиваться в него не должны.

А можно какой-то жизненный пример, где стекло бы портилось от щелочи? В виде раствора конечно.

Зависит от того, какого стекла. В расплаве, быть может, но в виде раствора стекло уж точно от него не портится. Нет, ПАВ как раз не оказывают вредного действия при получении серебряного или медного зеркала. Также как и в гальваностегии, в таких реакциях важнее всего чистота поверхности относительно гидрофобных загрязнений. Медное зеркало у меня получилось хорошо потому что поверхность пробирки была без жировой пленки.

Не соглашусь, все те паровички которые мне попадались на глаза не требовали какого-то исключительного нагревания, пара расход был умеренным. Не обязательно, но дело в другом. Допустим, есть 1кг сухого растительного сырья - он потребует неоправданно много растворителя для экстракций, вернуть растворитель будет трудно, а в случае перегонки с водяным паром обработать этот кг сложности не представляет т.к. сам пар извлечет всё что нужно. В аппаратном смысле оформление тоже проще и нет расхода растворителя.

Не вполне понял что ты имеешь ввиду (а я искренне пытался понять), но, Яцех, ты как бы знаешь что такое кипение и что для того чтобы жидкость кипела, давление ее паров должно быть выше атмосферного? Из этого описания получается что ты подаешь пары газообразного вещества в колбу и говоришь что эти пары у тебя в колбе не кипят. Джон Дальтон тут не согласен; он установил что давление смеси химически не взаимодействующих друг с другом идеальных газов равно сумме их парциальных давлений. В случае двух несмешивающихся жидкостей, одно вещество ведь не знает что рядом есть другое, поэтому они кипят по отдельности, суммарное же их давление будет большим чем каждой жидкости в отдельности. Отсюда следует возможность перегнать эту смесь при температуре, более низкой, чем температура отдельных компонентов т.к. суммарное их давление выше чем каждого компонента. Яцех, я искренне хочу получить от тебя объяснение перегонки с водяным паром, отличное от моего. Пожалуйста

В каком смысле? Она ведется пока все что можно не отгонится, ну а воды не жалко. Тут неоднозначный вопрос, все зависит от ценности выделяемого компонента и от альтернативных методов. Перегонка с водяным паром выглядит проще экстракции для большого объема сырья с низким содержанием извлекаемого компонента.

Вообще о нём не думаю. Вода не по счетчику, зимой менее 100 рублей в месяц, сколько ее не вылей. Это сложный вопрос. Ниже 10-20мм рт.ст. это уже весьма низкое давление, лучше использовать другой метод выделения вещества. Перегонка с водяным паром, даже под разряжением, хороший вариант.

Зато водоструйный насос самый простой, его можно легко самому сделать или купить стеклянный который рублей 100 стоит.

Про шприц правильно написали выше, для точного измерения можно взять инсулиновый шприц, он по точности как пипетка Мора. Чтобы удалить металлическую иглу (которая очевидно взаимодействует с соляной кислотой) достаточно подогреть ее пламенем зажигалки и вытащить пассатижами из размягчившегося пластика.

Это зависит от типа загрязнения и требуемой чистоты посуды (чтобы просто стенки не были грязные или чтобы вода с них стекала пленкой, например). Растворы NaOH хорошо отмывают, рекомендую попробовать концентрированный раствор персоли (на деле, это не чистый перкарбонат натрия, там еще дополнительные моющие вещества и наверняка трилон Б), он неплохо моет за счет выделения пузырьков кислорода которые отделяют загрязнение от стенок. От минеральных осадков хорошо моют сильные кислоты, например смесь NaCl с разбавленной серной кислотой. Самые крутые смеси это те которые сжигают загрязнения, вроде азотной кислоты в которой много окислов азота или царской водки. Насчет мытья NaOH могу вспомнить показательный случай. На практике по неорганической химии медь восстанавливали гидразином в пробирке, все студенты в группе вымыли свои пробирки обычным моющим средством с ершиком и ни у кого нормального медного зеркала не получилось (у кого-то вообще медь в виде порошка выпала). А я не поленился вымыть свою пробирку ершиком, потом налить в нее 20% NaOH, прокипятить ее на спиртовке, снова тщательно вымыть, и у меня получилось отличное медное зеркало (пробирка до сих пор у меня где-то лежит, медное зеркало на самом деле круто выглядит). Щелочи весьма эффективны для мытья от грязи, если речь не идет о минеральных осадках.

Чаще всего для этого используется разряжение т.е. перегонка в вакууме. Если давление паров у вещества не очень низкое, то с головой хватает водоструйного насоса, работающего от водопровода (минимальное давление которое он может создать - давление паров воды при рабочей температуре). Да, второй широко распространенный прием это перегонка с водяным паром. Она позволяет выделить многие органические вещества с высокой температурой кипения. Хотя я не могу назвать конкретных случаев когда вместо воды используется другая жидкость, теоретически можно использовать и их. Чтобы жидкость закипела, давление ее паров должно быть выше атмосферного, в случае нагревания двух не смешивающихся жидкостей, суммарное давление их паров будет равно сумме парциального давления каждой из жидкостей, поэтому нужного давления можно достигнуть при более низкой температуре. Также есть прием сочетания обоих методов, когда перегонка ведется и с водяным паром, и при разряжении. Кажется, у Брауэра, описана перегонка белого фосфора с водяным паром под разряжением, вроде при комнатной температуре. Аппаратно это всё оформить нетрудно.