Вопрос-ответ

[Nemo_78]

31.05.2022 в 14:31, burbulis сказал:

А если подумать, может все-таки соорудить какую-нибудь огромную зеркальную параболу с фокусным расстоянием порядка 20-30 км?

   Три вопроса, если позволите...

1) Для каких целей?!

2) Вы лично возьмётесь за реализацию столь нетривиальной (с чисто технической точки зрения) задачи? С учётом того, что и создание просто больших прецизионных зеркал для уже имеющихся мегателескопов - что называется, не фунт изюму сожрать...

3) Ежели ответ на второй вопрос положителен, то как/чем/с использованием каких механизмов и технологий планируете быстро управлять этакой махиной? Т.к. стационарно установленная подобная х..ня - очередной памятник недомыслию и бесхозяйственности.

Изменено 31 Мая, 2022 в 11:45 пользователем Nemo_78

[Максим0]

31.05.2022 в 08:46, ruso16 сказал:

Подниму. Вдруг кто знает. Его сильно дохрена у меня и ссыкотно. 

Сегодня вдруг подумал, патроны хранились года 3 в сейфе с небольшим подогревом и мешочками силикагеля. Может досох просто?

Древесный уголь + калийка + сера без ударных нагрузок при комнатной температуре могут хранится вечно. Алюмишка в теории увеличивает ударную чувствительность и снижает стойкость к щелочам... но на температуре воспламенения сказываться не должна.

[burbulis]

А я бы серу в чп заменил каким-нибудь негигроскопичным гипофосфитом...

[ruso16]

В 31.05.2022 в 03:55, stearan сказал:

может. но может быть и "созревание", медленный процесс на почве диффузии, способное повлиять на свойства. 

в свое время готовил черный с повышенным содержанием углерода, для фейерверков.

забытый, пролежал несколько лет на чердаке. и тоже при применении оказалось, что горит быстрее свежеприготовленного.

Про диффузию думал. В любом случае эффект имеет место быть.

У меня еще уголь шоколадный. Так как это не тупо углерод, думал что вдруг там реакция какая. Запаха нет, точнее, тот же, что всегда. Несильный и очень приятный. 

В 31.05.2022 в 10:09, burbulis сказал:

А я бы серу в чп заменил каким-нибудь негигроскопичным гипофосфитом...

А зачем? 

[Nemo_78]

31.05.2022 в 16:09, burbulis сказал:

А я бы серу в чп заменил каким-нибудь негигроскопичным гипофосфитом...

   Кто про что...

[главный колбасист]

Сера разве гигроскопичная?

[бродяга_]

31.05.2022 в 16:09, burbulis сказал:

А я бы серу в чп заменил каким-нибудь негигроскопичным гипофосфитом...

не выйдет по негидроскопичности.

[burbulis]

31.05.2022 в 19:21, бродяга_ сказал:

не выйдет по негидроскопичности.

Ca(H2PO2)2 негигроскопичный

Al(H2PO2)3 вобще нерастворимый

Cu(H2PO2)2 тоже нерастворимый

Плюсы по сравнению с серой - прибавка по энергетике, теплота сгорания выше, и скорость горения тоже увеличится.

Изменено 31 Мая, 2022 в 16:59 пользователем burbulis

[бродяга_]

31.05.2022 в 19:56, burbulis сказал:

Ca(H2PO2)2 негигроскопичный

Al(H2PO2)3 вобще нерастворимый

Cu(H2PO2)2 тоже нерастворимый

а с калием?

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi8lc7nuor4AhUl-yoKHVHpDtIQFnoECAwQAQ&url=http%3A%2F%2Fchemister.ru%2FDatabase%2Fproperties.php%3Fdbid%3D1%26id%3D7378&usg=AOvVaw0r30y7ujghAlDbislR0aCb

[Nemo_78]

31.05.2022 в 19:56, burbulis сказал:

Ca(H2PO2)2 негигроскопичный

Al(H2PO2)3 вобще нерастворимый

   Фигня какая-то... 

Вы часом не путаете понятия "гигроскопичность" (читай "влагоëмкость") с понятием "растворимость"?! 

   Порошки оксидов алюминия или цинка (особенно, в определëнным кристаллических состояниях) в водице не растворимы от слова НИКАК, но это им не мешает им влагу атмосферную поглощать.