stearan Опубликовано 3 Июня, 2022 в 21:20 Поделиться Опубликовано 3 Июня, 2022 в 21:20 (изменено) В 02.06.2022 в 14:18, Paul_S сказал: 2KNO3 + 3C + S0 = K2S-2 + 3CO2 +N2 хватит углерода в порохе для такой реакции? не сгорит ли К2S во что-нить О-содержащее, если кругом все горит и рядом достаток селитры? "мой фейерверковый" всегда сгорал не оставляя углерода, и запах скорее SО2 чем Н2S... твердый остаток, если оставался, то похож на застывший расплав соды... или какой-нить другой соли... Изменено 3 Июня, 2022 в 21:25 пользователем stearan Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 4 Июня, 2022 в 04:19 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2022 в 04:19 04.06.2022 в 00:20, stearan сказал: хватит углерода в порохе для такой реакции? не сгорит ли К2S во что-нить О-содержащее, если кругом все горит и рядом достаток селитры? "мой фейерверковый" всегда сгорал не оставляя углерода, и запах скорее SО2 чем Н2S... твердый остаток, если оставался, то похож на застывший расплав соды... или какой-нить другой соли... 1 Ссылка на комментарий
главный колбасист Опубликовано 4 Июня, 2022 в 04:58 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2022 в 04:58 Замечательно. Непонятно,только что такое плотность заряжания. А теплота сгорания полиэтилена будет чуть пониже чем этилена,за счет разрушения межмолекулярных связей? И чё то не получалось его расплавить никогда,до более-менее жидкого состояния,начинает обугливаться. Это свойство ПНД,потому что в детстве плавили пакеты ПВД и плавились на ура,отливали это в ложки и прочую хрень,получались типа,медальоны ? Ничего не обугливалось. Ссылка на комментарий
burbulis Опубликовано 4 Июня, 2022 в 09:49 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2022 в 09:49 04.06.2022 в 07:19, aversun сказал: Как видим, бОльшая часть серы по итогу всех реакций восстанавливается обратно в элементарную серу. То есть как я и предполагал, там идет нечто вроде SO2 + 2C > 2CO + S Ссылка на комментарий
stearan Опубликовано 4 Июня, 2022 в 20:01 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2022 в 20:01 (изменено) В 04.06.2022 в 06:19, aversun сказал: .. с первой тройкой продуктов - что тв., что газ - все ок однако, ни K2S, ни несгоревшую серу в таком количестве не ожидал Изменено 4 Июня, 2022 в 20:08 пользователем stearan Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 4 Июня, 2022 в 22:52 Поделиться Опубликовано 4 Июня, 2022 в 22:52 04.06.2022 в 00:20, stearan сказал: хватит углерода в порохе для такой реакции? не сгорит ли К2S во что-нить О-содержащее, если кругом все горит и рядом достаток селитры? "мой фейерверковый" всегда сгорал не оставляя углерода, и запах скорее SО2 чем Н2S... твердый остаток, если оставался, то похож на застывший расплав соды... или какой-нить другой соли... Это уравнение (2KNO3 + 3C + S = K2S + 3CO2 +N2) приблизительно соответствует классическому соотношению компонентов пороха (75:15:10). Угля, кончено, можно брать больше, т.к. он может окисляться и до СО. По-моему, запах от сгорания пороха очень специфический и совсем не похож на SO2. Смесь серы с селитрой, кстати, горит медленно. Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 5 Июня, 2022 в 15:15 Поделиться Опубликовано 5 Июня, 2022 в 15:15 Наткнулся на вот такой интересный видос. Автор ведет электролиз раствора питьевой соды с медным анодом. Получает красивый синий растворчик откуда медь как бы не спешит вывалиться в осадок. Более того, она еще и перегоняется с анода на катод, а значит это точно ионные формы, а не зойль. И только со временем из раствора вываливаются красивые кристаллы, как предполагает автор азурита, но я таки думаю что вряд ли это он, ибо даже в природе сколько ни будь крупные его кристаллы образуются крайне редко, а тут за пару часов. Скорее это что-то в духе карбонатокупрата натрия. Но это не суть важно, вопрос в том в каком же виде медь живет в растворе? Карбонатные комплексы двухвалентной меди? Одновалентной? Про них инфы мне лично не встречалось. Ссылка на комментарий
stearan Опубликовано 5 Июня, 2022 в 15:19 Поделиться Опубликовано 5 Июня, 2022 в 15:19 В 05.06.2022 в 00:52, Paul_S сказал: Это уравнение (2KNO3 + 3C + S = K2S + 3CO2 +N2) приблизительно соответствует классическому соотношению компонентов пороха (75:15:10). это да. но очевидно в процессе горения протекают и другие реакции, в том числе и в сторону ранее упоминаемых "более финальных" продуктов. это и видно из таблицы, которую привел ув. коллега aversun. но из той же таблицы просматривается и намек, что не одной термодинамикой порох горит... Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 5 Июня, 2022 в 16:01 Поделиться Опубликовано 5 Июня, 2022 в 16:01 05.06.2022 в 20:15, Вадим Вергун сказал: карбонатокупрата https://www.freechemistry.ru/cen2.htm 05.06.2022 в 20:15, Вадим Вергун сказал: Карбонатные комплексы двухвалентной меди Судя по таблице не очень и слабые довольно сильные комплексы Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 5 Июня, 2022 в 16:50 Поделиться Опубликовано 5 Июня, 2022 в 16:50 05.06.2022 в 19:01, dmr сказал: https://www.freechemistry.ru/cen2.htm Судя по таблице не очень и слабые довольно сильные комплексы Ну да. Только вот не растворимые ни разу. Кроме того гидролиз. Это контр интуитивно, если соединить растворы гидрокарбоната и двухвалентной меди (да и одновалентной тоже) просто выпадет осадок малахита/азурита. А тут совсем другое поведение системы. Кстати возможно это не та константа. В литературе пишут что этих комплекса два - один в нейтральной среде живет, там соотношение медь : карбонат - 1:1, второй в pH=8.5, там 1:2. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения