Фраза из Библии

[Хоббит+]

... А далее можно развить версию mirs про определение любви. Раз бог радостно мне не доказал свою любовь, значит его нет. Или бог есть, но меня не любит. А раз не любит, значит это прецедент , который снимает с меня ответственность перед ним, о котторой так долго  и много трындят на страшных судах...  Или ещё версия, раз бог меня не любит, но хочет , ятобы я отвечал за свои дела и жизнь перед ним и на страшном суде, значит он не есть любовь, и всё околобожие есть зло, как и он сам.

Выбирайте любую версию.

КстатИ, моё определение, - категорический императив Хоббита, тоже приводит не к менее жутким выводам про богов и всю эту беллетристику в  виде святых писаний !

Т.е. любовь, добро  никак  не совсестимо с понятиями бога, высшего разума, ноосферы, высших сил и прочегго подобного.

[Хоббит+]

Или, говорря другими словами  : бог есть зло,по определению зла,как и прочие из списка подобных богу.

[samogon1]

28 минут назад, Хоббит+ сказал:

Или, говорря другими словами  : бог есть зло,по определению зла,как и прочие из списка подобных богу.

Зло находится в диалектическом единстве с добром. Так что если вы добра ищете, то неизбежно найдёте и зло.

[Хоббит+]

Это и понятно, что диалектически. Но проблема в том, что зло достаётся одним, а добро - другим. И это тоже в рамках диалектики и единства противоположностей. А бог или ноосфера или ещё какое всевышее существо, субъект всегда будет злом, потому что делает его хоть кому нибудь, т.е. по определению зла. И к нему диалектика никак уже не применима.

[Nemo_78]

2 часа назад, Хоббит+ сказал:

так долго  и много трындят на страшных судах...

  Вы уже на каком-либо заседании лично присутствовали, чтоб подобное утверждать?

   

2 часа назад, Хоббит+ сказал:

моё определение, - категорический императив Хоббита

    Видимо, неподалёку от Вас расположенная могила И.Канта накладывает-таки определённый отпечаток/ответственность... Да и самолюбию никак покою не даёт...

 

1 час назад, Хоббит+ сказал:

что зло достаётся одним, а добро - другим

    Оч. рекомендую пересмотреть "Айболит - 66", там, в частности, любопытный диалог Доктора с Бармалеем:

— Пусть они посмотрят, сколько у меня всякого добра! О, у меня ещё в чулане сколько!
 — Разве это добро? Барахло!
— Ничего, каждому хочется прибарахлиться. А сам зачем приехал сюда в Африку? Мартышек лечить? Кто тебе поверит? Тоже, небось, рещил себе что-нибудь выгадать.

[mirs]

2 часа назад, Хоббит+ сказал:

Но проблема в том, что зло достаётся одним, а добро - другим.

А это на самом деле проблема?

Вам Хобит не досталось такого зла, как зима 6 месяцев.

Вы ни разу в жизни не отмораживали уши и пальцы.

Вас ни разу не кусал малярийный комар.

Изменено 1 Июля, 2020 в 01:33 пользователем mirs

[бродяга_]

7 часов назад, Хоббит+ сказал:

категорический императив Хоббита,

ну прям старуха у разбитого корыта.

[mirs]

8 часов назад, Хоббит+ сказал:

моё определение, - категорический императив Хоббита

Категорический императив - это грубое повелительное наклонение глагола, и больше ничего..

В англицком - инфинитив без to, в японском - четвертая основа глагола, в русском окончание -бля.

А кому приказывает Хобит?

Изменено 1 Июля, 2020 в 06:32 пользователем mirs

[ash111]

29.06.2020 в 19:48, Инфинити сказал:

Монастырская

Настырнская)))

[Хоббит+]

19 часов назад, mirs сказал:

А это на самом деле проблема?

Вам Хобит не досталось такого зла, как зима 6 месяцев.

Вы ни разу в жизни не отмораживали уши и пальцы.

Вас ни разу не кусал малярийный комар.

Тем более, - я о том, же, что добра нет, есть одно зло.

Вот от этой реальности и надо плясать дальше. ... А не тормозить в идеализмах типа теизмов.