Холодный ядерный синтез

[Максим0]

По трём проводам в банку подали 380?

[Никитин]

Столько людей и будут врать? Что то как то странно всё таки

 

Так врут-то всего несколько человек, остальные, такие как вы,  ВЕРУЮЩИЕ.

 

зы

Что бы там не говорили мечтатели и философы о том что человек возвысился над животными - возвысилось всего от силы 1-5%.

У остальных среда обитания - ютуб. А там правит миром бабло и, главное, никаких тормозов (ну то есть правил) .

Главное правило - как можно больше просмотров, причем у большинства авторов (по крайней мере в русскоязычном сегменте) такие понятия как совесть, честь напрочь отсутствуют. Вот недавно относительно (к примеру) начали муссировать тему отсутствия войны 1812 г. Типа историки нам врут. Или что Земля плоская... Или например, что до Гагарина было в Космосе 12 чел. Это все для того (ИМХО) чтобы люди все больше и больше скатывались в это болото, тупели, уверовали, и увеличивали число просмотров (ну то есть позволяли им зарабатывать бабло)

 

Некоторые в этом усматривают теорию заговора, но я думаю, что все гораздо прозаичнее - кто был, или видел зимнюю рыбалку в средней полосе, тот знает, что если у кого-то начало клевать - его быстренько обсверлят со всех сторон!

Так и здесь - один придумал чем привлечь публику, остальные подхватывают и публикуют с новыми фактами (зависит от фантазии)

[Andrej77]

Никто никого не заставляет верить. Каждый при своем мнении.

[Никитин]

Никто никого не заставляет верить. Каждый при своем мнении.

 

Тем не менее тема достигла 7-й страницы!

 

Я уже писал, какие критерии признания должны быть. Автор должен доказать, что это работает, а независимые лаборатории это воспроизвести и подтвердить. А по поводу верю-не верю -- это беспредметный разговор.

 

Вспомните печальную историю Жаботинского (колебательные реакции).

 

ps

Здесь так-же палка о двух концах. Независимые лаборатории ведь просто могут отказаться от доказательства (либо опровержения) - чтобы не прослыть невежами в науке!  Типа "...а вы что, поверили этому проходимцу, что беретесь доказать..."

 

(через 20 минут)

Примеры продолжаются - как всегда "случайно" ютуб подсунул "Агутин и Варум: самая крупная мистификация в истории российской эстрады - Россия 24"

причем здесь фигурирует Россия 24! Солидно, да! И еще какой-то нейромонах, которому все верят (почему-то).

 

И как я и говорил ранее - эту тему уже примеряют и к Пугачевой... Главное один придумал - остальные подхватывают знамя невежества и несут в массы!  

Изменено 25 Октября, 2017 в 17:23 пользователем Никитин

[yatcheh]

Вспомните печальную историю Жаботинского (колебательные реакции).

 

 

Можно вспомнить массу печальных историй - Джордано Бруно, Галиллей, российский да Винчи (которого Иван Васильич на бочку бочку с порохом посадил), из не столь давних - история Аррениуса, да и изобретателя колеса соплеменники наверняка эти же колесом и удавили. История сохраняет такие трагические страницы. Правда, тут же можно вспомнить целые толпы жуликов (например - расплодившихся, как саранча, делателей золота из свинца в эпоху Возрождения), хотя история до нас донесла лишь малую толику этих не менее душераздирающих сюжетов.

То, что наука консервативна - это факт. Но если бы не было так, не было бы и науки. Теория, продравшаяся через тернии к звёздам - куда ценнее скоропалительного суждения, принимаемого на веру. 

Беда всех этих изобретателей и ниспровергателей в том, что они требуют веры, поскольку их построения ни на чём не основаны. У них просто нет никакого фундамента.

Вполне возможно, что уважаемый Ховалкин сильно опередил своё время, и познал высшую Истину. Вот только доводит он эту Истину, пользуясь терминологией, вполне себе традиционной. Отчего возникает непонимание. Он проповедует электродинамику неандертальцам в терминах говна и палок, потому что иначе сам не может сформулировать своё озарение.

А изобретатели даровых движков... С ними проще. Почему-то все изобретатели дарового двигателя ездят на серийных автомобилях с недаровым двигателем унутреннего сгорания. Исключений нет. 

[argon40]

...Галиллей...

 

Когда Галилей положил на стол конкретное прикладное изобретение - "телескоп"  оное изобретение моментально получило признание, высокую оценку, потребительский спрос.

Здесь же мозгое.ы дают изобреДения, прикладнее некуда - даровую энергию, драг.металлы из говна. 

 

В то время как с другими изобретениями

 

 

если у кого-то начало клевать - его быстренько обсверлят со всех сторон!

первый атомный реактор запущен в 1942, независимо воспроизведен в 1945.

Лазер анонсирован в 1960, независимо воспроизведен всего через полгода

Изменено 25 Октября, 2017 в 19:04 пользователем argon40

[yatcheh]

Когда Галилей положил на стол конкретное прикладное изобретение - "телескоп"  оное изобретение моментально получило признание, высокую оценку, потребительский спрос.

Здесь же мозгое.ы дают изобреДения, прикладнее некуда - даровую энергию, драг.металлы из говна. 

 

В то время как с другими изобретениями

первый атомный реактор запущен в 1942, независимо воспроизведен в 1945.

Лазер анонсирован в 1960, независимо воспроизведен всего через полгода

 

С изобретениями проще. Галиллей мог изобрести телескоп. Для этого всё было готово. Вот электродвигатель он не мог изобрести. Базы не было. Да и не было спроса на такую херню. Но вот алхимией он занимался, и астрологией. Был спрос.

Надо ли упоминать, что все его труды в области алхимии и астрологии - полная херня? 

Изменено 25 Октября, 2017 в 19:53 пользователем yatcheh

[Никитин]

 

То, что наука консервативна - это факт. Но если бы не было так, не было бы и науки. Теория, продравшаяся через тернии к звёздам - куда ценнее скоропалительного суждения, принимаемого на веру.

 

"...Эта история впервые заставила меня серьезно задуматься о путях развития и о судьбах нашей науки. Мне стало очень грустно. То есть умом я, конечно, понимал, какие безобразия у нас зачастую происходит. В случае с "антиматерией" судьба бросила меня, что называется, в самую гущу наших "великих проектов". В этом случае, как и в ряде других, все решала власть дико некомпетентных чиновников..." (с) Шкловский "Эшелон."

 

http://lib.ru/MEMUARY/SHKLOWSKIJ/eshelon.txt_with-big-pictures.html

Новелла "Антиматерия"

С изобретениями проще. Галиллей мог изобрести телескоп. Для этого всё было готово. Вот электродвигатель он не мог изобрести. Базы не было. Да и не было спроса на такую херню. Но вот алхимией он занимался, и астрологией. Был спрос.

Надо ли упоминать, что все его труды в области алхимии и астрологии - полная херня? 

 

На телескопе здорово не заработаешь - вот и подрабатывал составляя гороскопы...

[Хоббит)]

С изобретениями проще. Галиллей мог изобрести телескоп. Для этого всё было готово. Вот электродвигатель он не мог изобрести. Базы не было. Да и не было спроса на такую херню. Но вот алхимией он занимался, и астрологией. Был спрос.

Надо ли упоминать, что все его труды в области алхимии и астрологии - полная херня? 

Наш малый бизнес приглашает рабочих мигрантов - повышает производительность труда понижением оплаты труда и социальных норм на труд ( безопасность, страховка, технологии...). Зачем нашему малому бизнесу вкладывать в разработки и тем более науку ? И какая сила его может к этому принудить ? - если миграционная политика делается на государственном уровне; если по Закону легче обанкротиться и открыть новое такое же однодневное и поэтому безответственное предприятие..., и т.д. и т.п..

...

На телескопе здорово не заработаешь - вот и подрабатывал составляя гороскопы...

А что - сейчас не так происходит? Сейчас разве ради денег не занимаются люди всякой хренью ? А не будешь подчиняться общему правилу, тогда станешь асоциальным элементом - изгоем.

Изменено 25 Октября, 2017 в 20:10 пользователем Хоббит)

[N№4]

Даже Менделеев что-то там со спиритизмом мутил, книжицу издавал, лекцию вроде читал. В итоге у него ни да, ни нет, мол, наука ещё всего не знает. Общественный интерес был огромный.