Оффтоп

[Вольный Сяншен]

31.01.2023 в 19:02, Paul_S сказал:

Ничего нематериального не существует.

О как. Ума не существует, совести не существует, красоты не существует, информации не существует, свободы выбора не существует. 

Цитата

Психика - продукт деятельности мозга. Физическим или химическим воздействием на мозг можно управлять психикой.

Понятно. Детерминизм и редукционизм в грубой форме.

Ильич называл это вульгарным материализмом. Ну, Дробышевский да, именно это и пропагандирует. 

Цитата

Физическим или химическим воздействием на мозг можно управлять психикой.

Да Вы романтик....))) 

[Paul_S]

31.01.2023 в 23:03, Вольный Сяншен сказал:

Это вообще вещь третьестепенная. Западная литература - это по преимуществу беллетристика. Экшн плюс какие-то остроумные наблюдения. Русская литература, использовав западный формат, стала при помощи этого заимствованного формата решать традиционные русские (а по сути общечеловеческие) вопросы. И более того, онтологические. 

Западный роман читается один раз, русский в своих лучших образцах чрезвычайно многослоен. Французы в Пушкине этого не видят, что естественно. 

Вторичная культура всегда подражательна и неинтересна. Здесь наоборот. Форма - это обёртка. Почему эта форма не работает во многих других местах? Нечем её наполнить. 

"Решение общечеловеческих вопросов" - это обычно навязывание своих сверхценных идей. За это я Толстоевских и не люблю. Мне ближе Чехов, Тургенев.

У Пушкина только один роман, и то в стихах. Но там он, к счастью, обошелся без "онтологических вопросов".

31.01.2023 в 23:13, Вольный Сяншен сказал:

О как. Ума не существует, совести не существует, красоты не существует, информации не существует, свободы выбора не существует. 

 

Разумеется, без материальных носителей ничего этого не существует.

31.01.2023 в 23:13, Вольный Сяншен сказал:

Да Вы романтик....))) 

Почему?

31.01.2023 в 23:13, Вольный Сяншен сказал:

 

Ильич называл это вульгарным материализмом.

Я уже давно всем -измам предпочитаю здравый смысл.

[Вольный Сяншен]

31.01.2023 в 23:14, Paul_S сказал:

У Пушкина только один роман, и то в стихах. Но там он, к счастью, обошелся без "онтологических вопросов

Именно там этими вопросами всё насыщено. Только они не выпячиваются, как у Достоевского. Достоевского мне тяжело читать, но я признаю его гениальность. Толстого не люблю. Гоголь хорош, Чехов. 

[носки шалфея]

В 31.01.2023 в 20:22, ash111 сказал:

Не много вы знаете про субж)

Вообще ничего, но подозреваю что действие медленнее чем у пули.

А тем не менее людей становится все больше и больше.

И никакая водка, папиросы и наркота, этот процесс не останавливает.

В африке были убиты миллионы в последние годы.

А людей все больше.

Еще разик...Мужики в этой схеме вообще дело побочное.

Рожают бабы.

И только Бил Гейтс чего то там пытается сократить, своими математическими  способностями.

Чем он там занимается в ВОЗ говорят работает?

[Nemo_78]

01.02.2023 в 09:06, носки шалфея сказал:

В африке были убиты миллионы в последние годы.

А людей все больше.

    Ну, что-то Вы совсем... Про рождаемость сверхвысокую что-нибудь слыхали? 

Если убивают миллионы (при том с определённой растяжкой во времени), а рожают при этом десятки миллионов, то вот Вам и прирост... Даже с учётом высокой детской смертности в условиях "шаманского здравоохранения".

01.02.2023 в 09:06, носки шалфея сказал:

Мужики в этой схеме вообще дело побочное.

Рожают бабы.

   Тоже странноватенькое суждение. Без самцов в этом деле, вроде, не обойтись пока. Или Вы где-то что-то про активный партеногенез у приматов услышали?!

А моногамия-то, к стати, в африканских странах (не "одухотворённых" христианством) традиция и не особо популярная. 

[Вольный Сяншен]

01.02.2023 в 09:06, носки шалфея сказал:

А тем не менее людей становится все больше и больше

А в чём, собственно, проблема? Скорость прироста постепенно понижается, на Земле ещё спокойно можно разместить и прокормить ещё 5-10 раз по столько. Особенно если урезать аппетиты золотого миллиарда, но это проблемы золотого миллиарда. Его, кстати уже обезжиривают. 

А для России это вообще не проблема, у нас проблема обратная. 

[ash111]

В 31.01.2023 в 20:43, Вольный Сяншен сказал:

(но отнимать не стал))). 

Святой вы человек!??

[mirs]

01.02.2023 в 16:19, Вольный Сяншен сказал:

А для России это вообще не проблема, у нас проблема обратная. 

Есть такая штука - градиент плотности населения. Это естественное направление миграции населения.
Направление миграции в сторону Казахстана и северного Китая. В азиатской части страны.
На Архангельск и Воркуту миграции нет.. В Европейской части - миграция на Кубань.

01.02.2023 в 16:33, ash111 сказал:

Святой вы человек!

Меня в такой же ситуации интересовала бы схема разделки того бобика.

Изменено 1 Февраля, 2023 в 09:38 пользователем mirs

[Вольный Сяншен]

01.02.2023 в 12:35, mirs сказал:

На Архангельск и Воркуту миграции нет.. В Европейской части - миграция на Кубань

Для сельских жителей это логично, хотя всё равно не закон. Архангельске деревни вполне себя кормили, для мясо-молочного животноводства и овощеводства там вообще проблем нет. 

А мегаполисы везде одинаковы, хоть на Кубани, хоть в Заполярье. Ну энергии надо немного больше, так у нас её навалом. Ну и недра близлежащие прокормят. 

[mirs]

01.02.2023 в 16:49, Вольный Сяншен сказал:

овощеводства там вообще проблем нет. 

Вечно-зелёные архангельские помидоры? Или это уже устарело?