Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Коронавирус


ruso16

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
3 минуты назад, sienna сказал:

У меня тормозит только этот форум, что, все читают чтоли его?

Не думаю. Наверное, какие-то проблемы с сервером, на котором наш форум. Это не первые проблемы - несколько дней назад в 19 ч. вечера мне вообще не удалось на форум зайти, только через часа через 3 получилось.

Ссылка на комментарий
11 часов назад, Никитин сказал:

Погуглите " FAT-теорема Б. Коско " хотя бы.....

 

Что " хотя бы".       На русском письменном я доказательства этой теоремы не нашел.    И вообще это  оксюморон, поскольку,  если посредством нечеткой логики можно арпроксимировать четкую, то  обе логики  -  четкие  нах.           .........   :az:

Ссылка на комментарий
33 минуты назад, Химикур сказал:

И вообще это  оксюморон, поскольку,  если посредством нечеткой логики можно арпроксимировать четкую

Если Вы не были в Париже, это значит, что Парижа не существует. Правильно?

ИМХО этот фрагмент математики в данный момент Вашему сознанию не доступен.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
5 минут назад, mirs сказал:

Если Вы не были в Париже, это значит, что Парижа не существует. Правильно?

  Нет. Не правильно.                       2))))  я полагаю, что   "нечеткая логика"  порождена  нечеткостью терминологии. 

~2 х ~2 =~4      .     Это вполне четко и логично. 

Ссылка на комментарий
Только что, Химикур сказал:

Нет. Не правильно.  

Нет - правильно. Есть некие косвенные якобы подтверждения существования Парижа.

Фейковые фото. Липовые записки путешественников. Даже расписания самолетов Аэрофлота..

Но это глюки. Парижа - нет.

Ссылка на комментарий
4 минуты назад, mirs сказал:

Нет - правильно. Есть некие косвенные якобы подтверждения существования Парижа.

Фейковые фото. Липовые записки путешественников. Даже расписания самолетов Аэрофлота..

Но это глюки. Парижа - нет.

То, чем  вы пытаетесь доказать свою "гипотезу", называется - недостаток информации, спорность информации и . т.п.    Это  другая проблема. 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...